El contraanálisis también detecta testosterona en la orina de Landis

Aunque las cosas de palacio vayan despacio -pronto va a hacer un año del 'caso Landis' en el Tour de Francia que puede darle el triunfo a Óscar Pereiro, suelen llegar a su fin. Así parece ahora, porque varias de las muestras recogidas al estadounidense Floyd Landis en el pasado Tour de Francia dieron positivo por testosterona sintética en los análisis efectuados en los últimos días en Francia, informa la página web de 'L'Équipe'.

El laboratorio francés de Chatenay-Malabry fue encargado por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) para analizar en profundidad las muestras de orina de Landis con el fin de detectar si contenían testosterona exógena, lo que constituiría una prueba de dopaje.

Según el rotativo, los análisis muestran "claramente" y en varias ocasiones" que había testosterona sintética, es decir, de origen exógeno, en esas muestras. En total, el laboratorio conservaba siete muestras de orina de Landis de las que, inicialmente, sólo había dado positivo una, la recogida tras la etapa 17, con final en la estación de Morzine, que contenía una tasa anormalmente alta de testosterona, lo que dio lugar a la apertura de una investigación por dopaje al ganador del Tour.

El ciclista aseguró que la testosterona era de origen endógeno y negó haber consumido ningún producto prohibido. Para determinarlo, la USADA ordenó volver a analizar el resto de las muestras de orina que, aunque no habían mostrado una tasa anormalmente elevada de testosterona, podían ayudar a dilucidar si ésta era de origen exógeno.

Según 'L'Équipe', la revelación de restos de testosterona sintética en los nuevos análisis del laboratorio francés echan por tierra la estrategia de defensa de Landis, que debe comparecer el próximo día 14 ante la USADA y que se enfrenta a una suspensión de dos años.

Además, en el caso de ser considerado culpable de dopaje tras un análisis realizado al final de la etapa 17, el ciclista sería desposeído de su título de ganador del pasado Tour de Francia, mérito que recaería en el español Óscar Pereiro, segundo en el podium de los Campos Elíseos de París.

Antes de que 'L'Équipe' revelara el contenido de los análisis, el abogado del ciclista, Paul Scott, se quejó de que no le permitieran asistir a los mismos, algo que enturbia, según él, la integridad de todo el proceso.

 "Nunca he visto algo como así. La limitación que se nos impuso demuestra la falta de objetividad del proceso y el interés de la USADA por controlarlo", afirmó Scott en un comunicado. Ante esta situación, Scott aseguró que los resultados de Chatenay-Malabry son "científicamente no válidos".