La Sala de lo Penal desmiente a El Mundo

El diario El Mundo llevaba este viernes en portada que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que preside el juez Gómez Bermúdez, había estudiado, en ausencia de éste, un pronunciamiento contra él por el libro de su mujer, Elisa Beni. El rotativo señalaba que el pronunciamiento no se había producido por falta de tiempo, pero que había habido intervenciones durísimas contra Gómez Bermúdez. Incluso, señalaba que uno de los que más duramente se pronunció fue el magistrado Alfonso Guevara, que formó parte del tribunal del 11-M.

El nivel de información sobre esa reunión era abrumador, con comillas incluso, lo que significa que había referencia a palabras textuales supuestamente dichas en la Sala.

Sin embargo, la Sala de lo Penal, por unanimidad, ha desmentido tal información, algo que no suele ocurrir con mucha frecuencia. Vean la nota emitida por la Sala:


“Comunicado del Pleno de la Sala de lo Penal

 “El pleno de Sala de lo Penal, reunido en la mañana de hoy, acuerda desmentir la información que publica el diario El Mundo en la página 16. El Pleno no debatió ayer lo que se indica en la citada información. El acuerdo ha sido adoptado por unanimidad de todos los Magistrados”.

 La pregunta es obvia: ¿qué está ocurriendo en la Justicia? ¿Quién filtra las cosas y lo hace, al parecer, de forma incorrecta? Y, sobre todo, ¿por qué y para qué?