Opinion - Andrés Aberasturi

¿Las urnas infalibles?

18-01-2008 - Andrés Aberasturi
Enviar a amigo imprimir archivo opina

¿Las urnas infalibles?

Es muy probable que pudiéramos discutir acaloradamente sobre el origen, no sólo de las FARC colombianas sino, en general, de todos los movimientos revolucionarios de signo marxista que surgieron en los años 60 en buena parte de Latinoamérica con dos figuras claves: Ernesto "Che" Guevara, como máximo representante del guerrillero puro y mediático, y Fidel Castro que encarnó el triunfo de esa revolución en Cuba. Y detrás ellos buena parte de nosotros, tan jóvenes, tan ilusionados, tan radicalmente cabreados con las inmorales oligarquías que convertían Latinoamérica en el burdel (Cuba) o la despensa (tantos otros) de los EEUU. Pero el tiempo, ay, pasa factura y se convierte al final en el gran enemigo de la revoluciones; la demostración la vuelven a encarnar los dos personajes citados: el mito muere pronto en las montañas y su perfil sigue vivo en la camisetas de medio mundo; Fidel se perpetúa a si mismo cambiando libertad por ollas Express.

Ahora los revolucionarios no llegan de las montañas sino del ruido de sables aupados por la miseria y ganan en las urnas dudosas elecciones. Una vez en el poder, descubren sus cartas y piden al mundo en tono apocalíptico que las FARC, por ejemplo, dejen de ser consideradas como un grupo terrorista,  las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) de aquí y ahora, las FARC que cobran el "gramaje" a los campesinos (impuesto sobre cada gramo de coca), las FARC cuyo "ejército" está compuesto, según datos de instituciones solventes, en un 20 por ciento aproximadamente por menores de 18 años, niños soldados; las FARC que responsables de miles de secuestros y cientos de asesinatos, las FARC, unos "libertadores" cuya "ética revolucionaria" no les impide secuestrar a Ingrid Betancourt cuando ella misma, como aspirante a la presidencia, iba camino de una reunión con ellos para buscar salida al conflicto. Y ni menciono su relación con el narcotráfico de todos conocida. Prácticamente violan todos y cada uno de los artículos recogidos en la declaración de los Derechos Humanos.

Pues este es el grupo por el que clama ahora Hugo Chávez, el grupo al que califica desde ayer la Cámara venezolana como "organización política" y al que da cobijo y petróleo desde su dictadura bolivariana. Esta es la guerrilla que quiere liberar al pueblo colombiano y contra ellos luchan no sólo el ejército sino grupos paramilitares tan reprobables, seguramente, como las propias FARC en un país donde el cultivo de la droga es el recurso básico de los mas pobres que trabajan por una miseria para los grandes grupos mafiosos encantados de que las FARC sigan existiendo.

Tarde o temprano el eje Chávez-Fidel-Morales (no meto a Lula) va a ser un problema incomodo para el mundo y muy grave para sus propios pueblos. Una vez más la Historia va demostrar que las urnas no son siempre infalibles. ¡Qué espectáculo el del Chávez vestido de general, pidiendo a su Cámara Legislativa el reconocimiento para las FRAC poco menos que el de una ONG¡ Tenía razón el Rey: ¿por qué no se callará este tipo?

  • Compartir esta noticia
  • delicious
  • digg
  • fresqui
  • meneame
  • technorati
Comentarios de los lectores
Enviado por: Salgari / 20-01-2008 16:18
En el momento que se eplea la violencia se pierde tod la razón. Estoy de acuerdo en untar a Chávez y idel, pero Morales lo que me parece es que no se entera de nada y que se está juntando con quién no debe... pero no es lo mismo.
Enviado por: Carmen F / 20-01-2008 12:18
Huŕfanos de la Guardia Civil, quería decir
Enviado por: Carmen F / 20-01-2008 12:16
Julio, cierto que las urnas no siempre tienen razón, te parece que lo hemos visto con Aznar por "meternos" en una guerra a la que nunca fuimos, aunque apoyamos. Bien, es tu opinión, pero Aznar no incumplió ley alguna por hacer esto, en cambio, los gobiernos del GAL se saltaron todas las leyes: robaron, secuestraron, torturaron y asesinaron, a pesar del apoyo de las urnas. ¿Es peor apoyar la guerra de Iraq que robar a mansalva, secuestrar a un anciano, asesinar a 29 personas y torturar hasta la muerte a dos presuntos etarras a los que enterraron en cal viva? Yo creo que no hay comparación, prefiero mil veces a un gobierno que tenga una plítica equivocada pero que no atropelle el Código Penal a un gobierno que asesine, un gobierno que empezó robando para matar y acabó matando para robar, un gobierno que asaltó todas las instituciones, desde el BOE a la Cruz Roja, pasando por los hueŕfanos de la guerra civil. Y su portavoz es nuestro ministro de Interior y su ¿secretaria de Estado de Seguridad (la del capitán Kan), la que "garantizó" la seguridad de los asesinados, la vicepresidenta.
Enviado por: julio / 19-01-2008 16:43
Las urnas, es verdad, no son infalibles. Lo vimos con Hitler. Más recientemente lo hemos visto con Bush. Y con un Aznar que por meternos en Irak nos ha traído la división entre los españoles. El problema de Venezuela and company no son las urnas, su origen está en los abusos que esos pueblos han sufrido por las elites que los dirigieron.
Enviado por: Tomás Rodaja / 18-01-2008 22:47
Para que "criticonpuntocon", que igual está de acuerdo con los personajes criticados, pueda criticarle maleducadamente sin rebatir nada.
Enviado por: criticonpuntocon / 18-01-2008 21:48
este aberasturi está más pasao que los peces de la Biblia. ¿Por qué lo mantienen aquí de colaborador?