Im-presentable del 22 de julio de 2008

El Jueves ‘celebra’ su secuestro con más poses irreverentes

Hace un año ya, el 21 de julio de 2007, el juez Juan del Olmo ordenaba algo insólito: el secuestro de una publicación, El Jueves, por una portada que consideraba injuriosa contra los Príncipes de Asturias, Don Felipe y Doña Leticia. La que se armó entonces fue buena… Pero meses después se conoció la sentencia contra la publicación: el juez condenaba a pagar 3.000 euros para cada uno de los autores de la ‘intrépida’ portada, Guillermo Torres y Manel Fontdevila.

    Ahora, un año después, El Jueves rememora el famoso secuestro con otra portada irreverente que no tiene desperdicio, pero en la que la publicación ha medido mucho más tanto la tira cómica como el texto que la acompaña. Para rememorar ese aniversario, El Jueves regala en su número 1.626, que saldrá mañana, miércoles, a la venta, un póster con los Príncipes de Asturias en las regatas. En posición irreverente, el Príncipe le dice a la Princesa: “¿Te das cuenta? Si ganamos esta regata”, y la Princesa responde: “Pero va a ser lo más parecido a…”, y no se puede seguir leyendo porque el texto queda censurado por las alas de una gaviota.

  Como se recordará, el 21 de junio de 2007 la polémica estalló porque los Príncipes estaban entonces en la cama –ahora es en un barco- y el diálogo era el siguiente: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada, esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida". El texto de ahora es similar al de hace un año, aunque ‘censurado’ convenientemente por las alas de una gaviota.

    ¿Es esto libertad de expresión o regodeo sobre una sentencia judicial? Quizás sea simplemente seguir subidos al carro del impulso de tirada que les ha propiciado este incidente con la Casa Real.  


No hay más pena porque no hubo resistencia

Resulta impensable que alguien que se ha aprovechado de su situación para dañar a  niños menores de cinco años no sea castigado con las penas máximas porque no se aprecia intimidación ni violencia y porque las víctimas no opusieron resistencia.

Estamos hablando del pederasta Álvaro Iglesias, conocido como Nanysex, para el que la Fiscalía madrileña pedía 175 años por delitos de abusos sexuales. Finalmente, el juez ha establecido 58 años por abusos sexuales y seis delitos de corrupción de menores cometidos contra 5 menores entre 2002 y 2004.

La acusación ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, y el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid ya ha puesto el grito en el cielo y pedido un reforma del Código Penal para que proteja más a los menores y se endurezcan las penas de quienes les agreden.


ENVÍENNOS SU IM-PRESENTABLE

¿Tiene usted un im-presentable?

Tras unos meses manteniendo esta sección, Diariocrítico quiere abrir su im-presentable a la opinión de nuestros lectores.

¿Quiénes son im-presentables para nosotros?

Pues gentes que hacen cosas im-presentables, claro. Gentes sin duda merecedoras de respeto, que habitualmente se comportan con normalidad, pero que, ocasionalmente, hacen cosas im-presentables. Gentes conocidas, populares, que a veces se ‘pasan' unos cuantos pueblos. Pretende ser una sección amable. Una cosa es ser (ocasionalmente) im-presentable y otra merecer la condena de la sociedad por acciones repudiables y aborrecibles. Excluimos de esta sección a quienes masacran a los ciudadanos de una u otra manera, a quienes solamente merecen nuestro desprecio y aborrecimiento; el im-presentable es alguien con quien se puede dialogar, pero que merece un aguijón puntual. El terrorista, el asesino, quienes cometen delitos execrables, solamente repudio merecen, no figurar en una columna que quiere ser tolerante y quiere, en la medida de nuestras humildes fuerzas, cooperar a que algunos/as dejen de meter la pata. Así que ya sabe: sugerencias, votos, im-presentables nuevos, a esta dirección: im-presentable@diariocritico.com . Si su im-presentable verdaderamente lo es, aquí, en esta sección, se verá reflejado.

Gracias por su cooperación y ánimo: hay mucho im-presentable por ahí suelto…