Es puro y duro realismo sucio. Escucho el emplazamiento-trampa de José Blanco para que el PP colabore y ceda puestos en la Mesa del Congreso y leo después las reacciones de algunos catecúmenos de las siglas que se dejan llamar periodistas. Para unos Pepiño pide lo imposible y para otros la derecha española nada tiene que ver con la europea: la nuestra es cabernaria, tabernaria, reaccionaria y todas las "arias" que ustedes quieran. Y hombre... tampoco es eso, ni lo uno ni lo otro.
Para que quede clara mi postura, si yo fuera todo el PP, cedería en la negociación de la Mesa porque en democracia es importante que las minorías estén representadas en todas las instituciones. Me parece lo lógico, lo elegante y lo natural. Y aun diría más: si yo fuera todo el PP me abstendría en la votación de la investidura tras explicar que si bien no estaba de acuerdo con todas las propuestas posibles de ZP, no podía ignorar el hecho de que es el partido más votado y por tanto el que debe presidir el Gobierno. Eso sería lo lógico desde mi lógica, desde una cierta seriedad democrática que todos los partidos -no sólo el PP- deberían entender, aceptar y hasta promover. Pero va a ser que no.
Imagino que al lector no le habrá pasado inadvertida mi calificación a lo dicho por José Blanco: el "emplazamiento-trampa". Y es que lo que no vale es pedir generosidad, hablar de la búsqueda de consenso como prioridad para esta legislatura, enaltecer el diálogo como única vía para sacar el país adelante y luego salir por los cerros de Úbeda, que es lo que ha hecho Blanco: si el PP no cede, ya demuestra que viene con el talante de crispación y enfrentamiento. Así que, como parece que no ha cedido, incluso antes de que haya Gobierno, el PSOE ha puesto ya la proa y el calificativo al principal partido de la oposición. Es posible que Blanco tenga razón, pero sus propias palabras, ese emplazamiento-trampa, deja también a las claras que la intención de los socialistas no parece ir por un nuevo clima de diálogo.
Pero aun admitiendo que creo que el PP se equivoca, habrá que reconocer que se le pide generosidad con unos grupos que fueron los que promovieron y participaron en el lamentable "cordón sanitario" para aislar por completo al partido de Génova, otros que firmaron ante notario que jamás pactarían con el apestado, o los que acudieron al famoso pacto del Tinell. Hombre... pedir que ahora el apestado ofendido reparta generosamente su cuota de poder entre los ofensores, es quizás, pedir demasiado. Pero así es la democracia y si lográramos en cada nueva legislatura hacer borrón y cuenta nueva, seguramente nos iría mucho mejor a todos.
No sé que va a pasar; seguramente por mucho que se especule, nadie lo sabe. Pero estoy absolutamente convencido de que la sociedad española no va a aguantar más esa "porca miseria" con la que nos obsequiaron todos en la legislatura anterior. Una cosa es la dialéctica de las ideas y otras el insulto, la antidemocracia, la injusta instrumentalización de casi todo lo que no debería ser de nadie -desde el dolor hasta la justicia- y el intento de aislar la voluntad de diez millones de españoles que tampoco quieren, pese a que algunos destemplados pida "mas caña", una oposición destructiva. Vienen muy mal dadas: la crisis va a ser más larga y mas dura de lo que nos han dicho, pero se puede salvar entre todos. Allá ellos con lo que hagan, pero no han empezado bien. Ninguno.
Comentarios de los lectores
Enviado por: UROBORO / 31-03-2008 2:45
Sr. Aberasturi, dice Ud: "Hombre... pedir que ahora el apestado ofendido reparta generosamente su cuota de poder entre los ofensores, es quizás, pedir demasiado".
Y yo le pregunto; ¿esta Ud. absolutamente seguro de quien "lanzó la primera piedra" en lo referente a las ofensas?.
En mi opinión es Ud. magnífico en lo profesional y tanto, sino más, en lo personal. No le veo "pesebreando". Pero Ud., que acostumbra ser exquisitamente ajustado en el detalle, no pierda esa magnífica calidad que tanto y tan bien le ha diferenciado.
Enviado por: carlos / 30-03-2008 11:26
Yo creo que lo lógico, elegante y natural es que se repartan el gobierno a medias: 8 ministros para el PSOE y 7 para el PP. El presidente del PSOE y el vicepresidente del PP. Y se le puede dejar un ministerio al resto, pobrecitos, que hay que ser elegante y natural. Supongo que el PSOE apoyará esta propuesta que es plural, democrática y de respeto a las minorías.
Enviado por: Juan / 30-03-2008 9:54
Para silencios por intransigente: si yo fuera todo el PP, cedería en la negociación de la Mesa porque en democracia es importante que las minorías estén representadas en todas las instituciones. Me parece lo lógico, lo elegante y lo natural. Y aun diría más: si yo fuera todo el PP me abstendría en la votación de la investidura tras explicar que si bien no estaba de acuerdo con todas las propuestas posibles de ZP, no podía ignorar el hecho de que es el partido más votado y por tanto el que debe presidir el Gobierno
Enviado por: Juan / 30-03-2008 9:50
si yo fuera todo el PP, cedería en la negociación de la Mesa porque en democracia es importante que las minorías estén representadas en todas las instituciones. Me parece lo lógico, lo elegante y lo natural. Y aun diría más: si yo fuera todo el PP me abstendría en la votación de la investidura tras explicar que si bien no estaba de acuerdo con todas las propuestas posibles de ZP, no podía ignorar el hecho de que es el partido más votado y por tanto el que debe presidir el Gobierno
Enviado por: silencios / 29-03-2008 11:24
sr.Aberasturi, tienen gracia como algunos entendemos la democracia. De manera que porque ha ganado el Psoe, aquí ya lo que según usted haría mejor el PP es casi desaparecer del mapa, porque si no se le dice sí a todo lo que quiera el Psoe se es antidemócrata,intolerante etc. Vamos aver que se tarta de una democracia y en una democracia está elq ue forma gobierno y la Oposición, y la oposición no está para decirle al partido que gana "sí, wana" a todo lo que le conviene.
¿Por qué iba cederle un miembro de la mesa a unos partidos nacionalistas que defienden las antípodas de la unidad de España que defiende el PP?, ¿por qué tiene que cederle el PP si el que forma gobierno es el Psoe?, no son tan pluralistas, que se los ceda el miembro de la Mesa del Congreso el Psoe.
¿Por qué tiene el PP que apoyar al gobierno con una abstención, y además automáticamente sin saber qué progrma lleva el futuro Presidente del gobierno?, ¿por qué iba a apoyar al futuro gobierno con una abstención si lo que quiere el sr. Zapatero para España no está en consonancia con lo que defienda el PP?. No será que tendemos a confundir el ceder en democracia, con que sólo ceda uno, siempre el PP, y a tachar de intolerante a todo aquel que no esté de acuerdo con la política de Zapatero?. El Psoe habrá ganado, pero no olvidemos que al PP le han apoyado 10 millones de Españoles, que el Psoe no ha ganado por mayoría absoluta, y que en una democracia el que un partido sea ganador no significa que tenga que ser apoyado en todo, ni ceder en todo lo que quiera ese partido ganador, para algo existe la Oposición.
Lo que sí habría que preguntarle al Psoe, es ¿por qué un partido que se denomina así mismo nacional y español, se pone a consensuar la estabilidad del gobierno con nacionalistas qeu no creen en España, y además muchos la odian, y sin embargo no lo hace con el otro partido nacional y español, y además lo deja en su ronda de conversaciones en último lugar?.