Una sentencia anula los presupuestos municipales de 2004

Según una sentencia de la Sala de lo Contecioso-Administrativo del TSJ del 7 de mayo, a la que ha tenido acceso la Agencia Efe, el acuerdo  adoptado por la mayoría del PP en el Ayuntamiento en 2004 para aprobar unos presupuestos de 95,5 millones de euros omitían el preceptivo destino del 5% de las inversiones al patrimonio municipal del suelo, el cual ni siquiera había sido creado.     

Esto debía haberse hecho por ley, como denunció el entonces concejal de IU, José Esteban Chozas, en el pleno del 5 de febrero de 2004 en el que el PP aprobó solo con sus votos unos presupuestos que fueron defendidos por el entonces concejal de hacienda, Lamberto García Pineda, y después recurrió judicialmente.

Además, el TSJ ha observado también una segunda infracción legal que hizo el gobierno municipal del PP:  haber respetado que lo adquirido por enajenación de suelo (unos nueve millones de euros) se aplicara al patrimonio de suelo, según era obligado entonces por la ley urbanística regional (Lotau).   

"Como el Cid, sigo ganando batallas, después de dejar de ser concejal", expresó Chozas en una rueda de prensa en la que estuvo acompañado por uno de los actuales ediles de IU, Aurelio San Emeterio, quien es el responsable desde el año pasado de la politica de vivienda del gobierno municipal.     

San Emeterio indicó que si desde que asumió su cargo el patrimonio municipal de suelo era un reto, "con esta sentencia ya no sólo es un objetivo, se vuelve una obligación".   

Por eso, convocó a los responsables del PSOE, con quienes IU comparte el gobierno municipal, para reunirse en los próximos días y "buscar fórmulas para que sea viable económicamente", esa reserva de suelo público.     

Que de ello se encargue la Empresa Municipal de Vivienda como en otras ciudades, es una posibilidad apuntada por las dos infracciones de la ley que contenían, expone asimismo que "no es de recibo" el informe que el secretario del Ayuntamiento hizo  para contrarrestar uno previo de la intervención municipal.

Así lo expresa el magistrado ponente (José Manuel Sánchez Purificación) al redactar la sentencia, que fue votada y fallada junto a la presidenta de la Sala, Raquel Iranzo, y al también magistrado Jaime Lozano.  

"No es de recibo cuando parece negar la vigencia obligatoriedad o coercibilidad de unas normas bien claras y precisas", explica en el tercer fundamento de derecho de la sentencia.

Según Chozas, dando lo complicado de una revisión de las cuentas municipales de cuatro años atrás, la principal consecuencia práctica  será la obligada constitución de un patrimonio municipal de suelo.

San Emeterio indicó que en los presupuestos para este año ya se han dado los primeros pasos para ello, y que para 2009 será ineludible.

Chozas subrayo que la sentencia no anula sólo una parte de aquel presupuesto municipal, sino todo él, para destacar así la importancia de aquellas infracciones que hizo el PP de la ley.

El ex concejal no pidió responsabilidades politicas, pero sí le gustaría "algunas disculpas", tanto de García Pineda y otros ediles del PP como también de "algunos periodistas", especialmente de "una columnista" de "un semanario que sale los viernes", ya que añadió, si bien es cierto que él interpuso muchos recursos judiciales, con el tiempo se ve que los gana.