Quienes SomosQuienes Somos

Pesque usted en la red

Eche su anzuelo sobre un pez y descubra algo nuevo

La sentencia del Constitucional

02-05-2008
Enviar a amigo imprimir archivo opina

La sentencia del Constitucional

A cada cual, lo suyo: es La vanguardia, como tantas veces, la que da la exclusiva, mientras otros mira (miramos) hacia los líos internos en el PP: el Tribunal Constitucional aceptaría el término ‘nación’ en el preámbulo del Estatut de Catalunya , por tanto, el alto tribunal desbloquea uno de los escollos principales para la aceptación del  texto como constitucional. Recordemos que Artur Mas, ante la próxima reunión del TC para deliberar sobre este tema, se atrevió a exigir en público que el máximo órgano encargado de dictaminar la constitucionalidad o no de los temas dejase de emitir sentencia o, al menos, una sentencia condenatoria, amenazando, de lo contrario, con organizar un referéndum en Cataluña para ver si los ciudadanos de esa Comunidad aceparían o no un Estatut ‘aguado’.De poco sirve que el ‘socio’ de Mas y de Convergencia Democrática de Catalunya, Josep Antoni Duran i Lleida, se desmarcase de las declaraciones de Mas; ya estaban dichas.

Ahora resulta que el Constitucional tiene una mayoría favorable al Gobierno de Zapatero, a quien le conviene muy poco un revés l Estatut. Veremos cómo queda la esperadísima sentencia, que llega tarde gracias a las maniobras de PSOE y de PP para lograr que no se produjera antes de las elecciones de mayo. ¿Será una sentencia ‘aguada’, también ella? En fin, buen trabajo el del colega José María Brunet en el diario catalán. No estamos tan seguros de que el trabajo que vaya a realizar el desprestigiado Tribunal Constitucional, bajo la presidencia de doña María Emilia Casas, cuyo mandato se prolongó artificialmente, por ‘decretazo’ gubernamental, vaya a ser tan, tan bueno.  Casas, dijo a este periódico que a ella no le constaba nada de lo que publican El Mundo y La Vanguardia y tuvo palabras 'poco amables' para estas informaciones.


  • Compartir esta noticia
  • delicious
  • digg
  • fresqui
  • meneame
  • technorati
Comentarios de los lectores
Enviado por: Galo / 02-05-2008 17:36
Y si la tal Mª Emilia Casas hubiera dejado de ser la presidenta, y se hubiera conformado una mayoría consevadora por mor de la tangana recusatoria asupiciada por el PP, ¿Habría sido justa la, más que probable, sentencia contraria al estatut?
Enviado por: Angustio / 02-05-2008 15:17
Todos dijeron que el término 'nación' era inconstitucional. Zapateros e hartó de decir que esa palabra no figuraría en el Estatut. Qué sospechoso que ahora, con todo lo que ha caído y con las amenazas de Mas, el Constitucional venga a decir diego donde tantos dijeron digo, daga, dogo...
Enviado por: recalase / 02-05-2008 12:04
Esta bien. Pero que muy bien. Primero que feliciten a un colega. Y luego que no se anden con tapujos y dejen claro ya mismo que si la sentencia no tira el Estatut es que no estará a la altura. Ustedes ya han sentenciado por lo que se ve. Panda de periodistas.