Comienza el camino de reforma del Estatuto

Como se preveía, la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, ha sido aprobada por el Congreso de los Diputados. Según relató el presidente de la Cámara, José Bono, la toma en consideración de la reforma castellano-manchega fue votada por 318 diputados y 315 se pronunciaron a favor de tramitar la propuesta mientras que tres votaron en contra. No hubo abstenciones.

Tras la toma en consideración, la reforma será publicada en el Boletín de las Cortes Generales y a partir de ahí arrancará la discusión del articulado del Estatuto. El primer paso será abrir un plazo de presentación de enmiendas parciales.

UPyD: No se puede cambiar la Constitución por la vía de atrás

La diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defendió esta tarde en el Pleno del Congreso el único voto en contra de la toma en consideración de la reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha y lo justificó en que no se puede pretender cambiar la Constitución "por la vía de atrás", dijo.   

En su intervención en la tribuna del hemiciclo, Rosa Díez explicó que la reforma castellano-manchega es la última escala del viaje que se inició la pasada legislatura con el Estatuto catalán y que a su juicio supone "una reforma paladina del bloque de constitucionalidad por la vía de atrás".

Agregó que esa "desnaturalización" de la Constitución es una decisión atribuible al PSOE, si bien ese camino "desbocado" fue  seguido por el PP "con cantidad de complejos e hipotecas territoriales" en su seno.

CIU: El PP debiera reconsiderar su recurso del Statut

Por el contrario, el portavoz de CiU, Jordi Xuclà, confirmó su voto favorable a la toma en consideración del Estatuto por "respeto" a esa Comunidad Autónoma, si bien censuró un cierto "nacionalismo hídrico" y adelantó que en su momento CiU expondrá su posición sobre esa polémica disposición adicional del trasvase.  

Xuclà también dijo celebrar que la reforma haya llegado al Congreso con el voto unánime de las Cortes regionales, aun cuando, según recordó, algunas cuestiones ya estaban recogidas en el Estatuto catalán que el PP vetó e impugnó ante el Constitucional. "Quienes votan favorablemente este Estatuto, quizá debieran reconsiderar un recurso de inconstitucionalidad planteado contra el Estatuto de cataluña", comentó.

También el ponente del PNV, Aitor Esteban, llamó la atención sobre esas 'paradojas' y el hecho de que "lo que era prohibido en otro momento, ahora es aceptable". En ese sentido, lamentó esa "voluntad igualadora" de las comunidades y comentó que no es necesario recurrir "al mimetismo".

Eso sí, admitió que desde el PNV podían haber tenido la tentación de rechazar la reforma recordando que, cuando el Congreso rechazó aceptar la tramitación del llamado 'Plan Ibarretxe', las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron una resolución felicitándose de la derrota. A su juicio, el "argumentario" empleado entonces para vetar la reforma vasca (dudas de inconstitucionalidad o riesgo de enfrentamiento) podría aplicarse también al texto castellano-manchego por la caducidad del trasvase. "Désele una oportunidad", concluyó.

IU: Incoherencia y demagogia de PSOE y PP

Por parte del grupo de ERC-IU-ICV, el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, comenzó su intervención declarándose el representante en el Congreso de los 38.000 votantes de IU en Castilla-La Mancha y que no tienen representación parlamentaria en las Cortes regionales, gracias, dijo, a "un sistema electoral aberrante".

También cuestionó que este estatuto recoja asuntos recurridos por el PP ante el Constitucional y denunció la "demagogia" y la "incoherencia" de los dos partidos mayoritarios en lo relativo al trasvase.  

Además, se quejó de que no se haya contado con su formación para redactar el Estatuto y anunció enmiendas para introducir un giro más social y dotar al texto del máximo autogobierno y las máximas competencias.

Por último, el portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG), Francisco Jorquera, expresó su "extraordinario respeto" por la reforma castellano-manchega aunque avisó de que el 'café para todos' no tiene encaje en la Constitución, donde "la asimetría es consustancial".