Barreda celebra la admisión del texto en el Congreso

A la salida del Congreso, Barreda afirmó que "lo más importante" del día de hoy es el apoyo "prácticamente unánime" del Congreso a excepción de dos diputados del PP por Murcia y la diputada de UPyD, a la admisión a trámite de la propuesta estatutaria de Castilla-La Mancha.

"Con eso me quiero quedar, minimizando algún rifirrafe que creo que no se debería haber producido en ningún caso", dijo en referencia a las discrepancias con García-Tizón por el agua. El diputado del PP reprochó a Barreda que sacara a colación durante su intervención el asunto del agua y le tachó de insolidario.

El presidente de Castilla-La Mancha, por su parte, aseguró que durante su intervención se limitó "a recordar lo que García Tizón dijo en 1979 siendo concejal en el ayuntamiento de Toledo". "He reproducido literalmente lo que él dijo entonces", afirmó.

"Me ha llamado insolidario por tres cosas: por decir lo que él dijo encabezando una manifestación en Toledo, y por decir lo que las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron por unanimidad, se ha equivocado un poco", aseguró a continuación.

Por último, se felicitó por haberse mostrado "firme y contundente" en el Congreso y negó que ésta pueda considerarse una "crítica negativa". "La contundencia era necesaria, era importante que en el Congreso se escucharan las razones de Castilla-La Mancha, he sido contundente y firme, pero también educado y correcto", zanjó.

Por su parte, el diputado nacional del PP Arturo García-Tizón aseguró que el debate ha sido "muy interesante e intenso", porque la gran mayoría del Congreso ha respaldado el Estatuto y "si se ha producido alguna ruptura de disciplina pues indudablemente mi grupo tomará buena cuenta y adoptará las medidas que internamente tiene previstas para estos casos", declaró.

Preguntado al respecto, se refirió de nuevo a su polémica con Barreda, insistiendo en que "el tono, la forma y el contenido" del discurso del presidente regional "no era el más apropiado para esta ocasión, y no deberíamos adelantar aspectos esenciales de este debate".

"Si a ello le unimos un reproche continuo contra otras regiones, no solamente la defensa de lo propio, está claro que era un ataque claro y fuerte, en un momento en que todos debíamos ser conscientes de lo que estaba en juego, por eso le he dicho que era un provocador y que habíamos corrido el riesgo de provocar una votación muy distinta de la que se ha producido", concluyó.