Opinion - Editorial

¿Una ley, ahora, sobre los medios de comunicación?

07-10-2008 - Editorial
Enviar a amigo imprimir archivo opina

¿Una ley, ahora, sobre los medios de comunicación?

Algo de sorpresa, no debemos negarlo, nos ha producido el último anuncio del presidente Zapatero acerca de los medios de comunicación. Del líder socialista, aficionado a los anuncios efectistas, no se esperaba ahora éste: su Gobierno prepara "una nueva ley" para "garantizar" el "mayor acceso posible a la información pública en España".

    Siempre son bienvenidas las garantías. Como lo son las que acaban de llegar ahora, asegurando los depósitos y los ahorros de todos los ciudadanos. Pero a veces nos da miedo, no sin razón, cuando se habla de leyes que tienen que ver con la información y el derecho a acceder a ella. Desde luego que no hay documento jurídico más garantista que nuestra Constitución y su bello artículo 20.1, por lo que otros precedentes -no españoles- no han sido buenos para creer en leyes añadidas al respecto. 

    Y es que el presidente ni siquiera ofreció detalles sobre este anuncio en su intervención durante la clausura de la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), lo cual ayuda a que nos sintamos inquietos. Más si lo dice justo después de pedir a la prensa que, ante la delicada crisis económica, sea consciente de que trabaja "con un material altamente sensible", advirtiendo de que la información financiera "nos compromete a todos". Y más inquietud aún nos produce una ley elaborada por alguien que consideró “antipatriótico” hablar de crisis económica.

    Esta ley sería un "código personal", dijo, para que haya respeto a la libertad de prensa y a la tarea de los medios de comunicación, incluido el respetar "las críticas, que no son pocas". Desde luego que estos puntos son positivos, pero… ¿sería tan necesario fijarlos por ley? 

ZP también comentó que en los últimos años se ha "robustecido" el pluralismo de los medios de comunicación en España con la aparición de nuevos medios tradicionales y digitales y "más independencia de los medios públicos".

    Pero al presidente le recordaríamos que al comienzo de su mandato, con la presencia de Miguel Barroso como jefe de la comunicación monclovita, los medios digitales, que también somos medios, fuimos claramente discriminados en el trato a la hora de acceder a las informaciones oficiales y a cubrir eventos del presidente. Ahora tenemos más que motivos para estar contentos con el nuevo aire que Nieves Goicoechea le ha dado a la Secretaría de Comunicación de Presidencia. Sentimiento no extensible a algunos -sólo algunos, es cierto- jefes de prensa de algunos ministerios.

    Todo esto, nada más y nada menos. Y recordar que si bien Zapatero habla de haber mejorado el pluralismo, desde que accediera al poder ha sido más que discutida la licencia a nuevas televisiones de ámbito nacional, claramente surgidas desde el ‘sancta sanctórum’ del poder, así como la aparición de algún periódico del mismo sesgo y con -curiosamente- muy privilegiadas fuentes informativas. Hay mucho que debatir. Pero esta ley que se prepara, al menos, de primeras, no da garantías de que se trate de algo rotundamente positivo. Ya veremos: de momento, aguardamos con cierto escepticismo.

  • Compartir esta noticia
  • delicious
  • digg
  • fresqui
  • meneame
  • technorati
Comentarios de los lectores
Enviado por: Juan Luis / 08-10-2008 8:46
Toda legislación superflua esconde algo. Es superfluo cualquier desarrollo legislativo de un derecho tan amplio como el que reconoce el artículo 20 de la Constitución, luego esconde algo. ¿Desarrollar para condicionar o limitar? No tengan la menor duda.