DIARIO HISPANO BOLIVIANO

Esa aclaración la hizo debido a que existen dos contratos de operación por los campos de San Alberto, San Antonio y Río Hondo con la empresa Petrobras. Uno tiene el anexo “D” duro y otro el anexo “D” intermedio, referentes a temas contables, como el de los costos recuperables.

Ortiz explicó que fue la última persona que firmó el contrato, por lo que antes pasó por otras firmas y revisiones, como el de las propias empresas petroleras, por lo que a su despacho llegó lógicamente después de que lo revisará el asesor negociador.

´Los documentos (...) pasaron por otras partes para que también los revisen y firmen, y luego a mi despacho, para que yo proceda a hacer la firma en cada uno de estos contratos. El equipo encargado de hacer este trabajo era el encabezado por el asesor general de YPFB, Manuel Morales. Es más, esa persona, en el momento de su retiro intempestivo, el 20 de diciembre del año pasado, fue la que alertó al ex director legal general, Roberto Botero, de que habrían problemas en algunos contratos, sin especificar cuáles´, reveló Ortiz Banzer.

´Es a partir de este comentario que Botero avisa al señor ministro de Hidrocarburos (Carlos Villegas) y a mi persona, por separado... Y ambos le decimos que lleve adelante el análisis. Es a través de esta forma que yo soy alertado del problema, del cual hasta ese momento tenía desconocimiento total´, subrayó.

En una anterior oportunidad, el actual presidente de Yacimientos y ex asesor de la estatal petrolera, Manuel Morales Olivera, dijo que quedó con Petrobras -de manera verbal- en cambiarle al anexo “D” intermedio, a pesar que había firmado el anexo “D” duro, como una forma de nivelarlo con las otras empresas petroleras.

Al ser consultado si sabía de esa situación, Ortiz contestó: “Yo no fui informado en ningún momento de que se haya reabierto la discusión, se haya reconsiderado el acuerdo alcanzado. (El acuerdo) con Petrobras se cerró al atardecer del día 28 de octubre”, afirmó.

Añadió que “el cierre de la negociación estableció determinados términos, los que no tenían por qué ser alterados sin previa comunicación y solicitud de autorización a mi persona o al Ministro de Hidrocarburos”.

“Eso no ocurrió. De tal manera, el contrato de Petrobras sólo puede ser el que cerramos el día 28. Es el único contrato válido, el único contrato que yo tengo la conciencia de haber firmado”.

Por otra parte, el ex director legal de YPFB, Roberto Botero, declaró que Ortiz y Villegas sabían del problema de los dos anexos ´D´ después que éstos fueron aprobados por el Congreso Nacional. Denunció que Ortiz no informó nada con el propósito de “acelerar la protocolización” de los mismos, a pesar que se le sugirió informar a las empresas petroleras y al Congreso.La Razón

   Equivocaciones

En la firma de los petrocontratos hubo muchas irregularidades.

Anexos • YPFB firmó dos anexos ´D´, uno ´duro´ y otro ´intermedio´ con Petrobras para los campos San Alberto, San Antonio y Río Hondo.

Acuerdo • El ex asesor de YPFB y ahora presidente de la petrolera, Manuel Morales Olivera, llegó a un acuerdo verbal con Petrobras para “suavizarle” el contrato.

Eliminación • En YPFB se destruye el contrato acordado y se envía al Congreso el primer original firmado el 28 de octubre.

Equivocación • El equipo de comunicación de YPFB publica en la página web de la empresa un contrato diferente al enviado al Congreso.

Denuncia • Botero denunció que Juan Carlos Ortiz sabía sobre el error de los dos anexos en un contrato y decide no decir nada a las empresas ni al Congreso, por apresurarse con la protocolización.

Desmentido • Carlos Villegas dijo que no sabía nada de los problemas hasta hace poco, pero el director legal y Ortiz Banzer lo desmintieron ayer.