DIARIO HISPANO BOLIVIANO

Diario Hispano Boliviano > Noticias

El ministro de Gobierno, Alfredo Rada adelantó, el martes 18, que el Poder Ejecutivo que no comparte la advertencia enviada a más de mil medios de radio y televisión en todo el país.

El martes 18 de marzo, la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sittel) envió una carta a los medios de radiodifusión y televisión, donde les recordaba que la entidad está facultada para regular “los servicios públicos y las actividades de telecomunicaciones, que comprenden la transmisión, emisión, recepción de señales, datos o información” emitidos por estos canales.

Chávez afirmó que si bien Sittel tiene los argumentos normativos y legales para hacer esta regulación, considera que no es pertinente, ya que los medios de comunicación ya tienen la Ley de Imprenta como el marco para regular los contenidos que emiten, en cuanto a información.

“No puede ser que un decreto que rige el tema de manera tangencial, (en alusión al 9740, que establece un control a la infromación emitida por las radiodifusoras), esté por encima de los procedimientos que establece la Ley de Imprenta.

El funcionario afirmó que las cartas fueron “un exceso, asi esten en una norma”, porque se esta hablando de un derecho mayor que es el de la libertad de prensa.

Las asociaciones que agremian a los trabajadores del periodismo se pronunciaron de inmediato, fustigando estas comunicaciones, ya que consideran que el instructivo de la Súper vulnera la libertad de prensa y sugiere que los medios de difusión deben someterse a una suerte de autocensura.

Renán Estenssoro, presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APL), advirtió que la Superintendencia no tiene la tuición para hacer este tipo de regulación, ya que sus funciones se circunscriben al área técnico administrativa de las telecomunicaciones. La Asociación informó que interpondrá quejas ante la Organización de Estados Americanos (OEA) además de instituciones de defensa de la prensa a nivel internacional.

La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) también se pronunció, rechazando este “intento de censura a los medios audiovisuales”. “La ANP rechaza firmemente la advertencia de la Superintendencia de Telecomunicaciones a los medios audiovisuales, de abstenerse de emitir “informaciones que aún siendo auténticas puedan dañar o alarmar a la población por la forma u oportunidad de su difusión. Esta advertencia constituye una velada e inaceptable forma de censura a un medio de comunicación masiva”, afirma el comunicado.

La ANP recuerda que este intento de censura, fue establecido por el gobernante MAS dentro de su proyecto de Constitución, aprobado en Oruro, el 9 de diciembre de 2007, donde se busca restringir la información pública.

El presidente del Senado, Oscar Ortíz (Podemos) afirmó que la comunicación de Sittel “es un intento por comenzar a dirigir, controlar y censurar la información que dan los medios de comunicación a la población y afectar la libertad de expresión”.

En cambio, el diputado del MAS, Iván Canelas indicó que la libertad de expresión esta garantizada y aclaró que la Superintendencia de Telecomunicaciones no tiene "nada que ver con la difusión de noticias e información en los medios".

Ex súper fue presionado para regular

El ex Superintendente de Telecomunicaciones, Clifford Paravicini, reveló que durante su gestión, autoridades del Ejecutivo, entre ellas el Ministro de Obras Públicas Jerjes Mercado y el viceministro del sector José Quinn, quienes lo habrían presionado para que ejerza control sobre los medios audiovisuales, en cuanto al contenido que emiten en su programación.

En diálogo con La Prensa, Paravicini afirmó que en efecto, las normas facultan a la Superintendencia para hacer esta regulación, y afirmó que la misma está enfocada al respeto de los horarios de protección al menor, pero afirmó que por la coyuntura política no era acertado emitir el recordatorio.

“Yo creo que no ha sido el momento adecuado para emitir esa carta, le ha faltado tino al actual Superintendente”.

Cabe recordar que la ex autoridad fue removida de su puesto en medio de diversas versiones sobre las verdaderas razones de su remoción.