Chat con Alfons López Tena

2012-02-04 08:14:19

Andalucía Canarias Castilla y León Catalunya Madrid Valencia

Argentina Bolivia Colombia Ecuador México Miami Perú Venezuela Vinculocrítico

Chat finalizado

Los chats de Diariocrítico

Alfons López Tena

Ex vocal del CGPJ y presidente de Fundació Cercle dEstudis Sobiranistes

Nacido en Sagunt (Valencia) en 1957. Licenciado en Derecho por la Universidad de Valencia en 1979. Notario en 1983, habiendo ejercido en Tárrega (Lleida) de 1983 a 1985, en Xàtiva (Valencia) de 1985 a 1988, y en Barcelona de 1988 a 1999. Es Fundador de 'Foro Notarial', y Vicepresidente de 'Foro Notarial de Catalunya' hasta 1999. Es militante de Convergència Democrática de Catalunya desde 1989. Consejero Nacional desde 1996, hasta su nombramiento como Vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de CiU, en noviembre de 2001, cargo que ocupa ya no ocupa en la actualidad. En agosto de 2007 creó junto al escritor Hèctor López Bofill, próximo a ERC, el Cercle d'Estudis Sobiranistes, un espacio de debate para explorar diversos aspectos encaminados a la consecución de un estado propio para Cataluña. Ejerce de presidente de dicha fundación y es uno de los comparecientes que acudiran al Parlamento de Cataluña para dar su visión sobre el proyecto de ley de consultas populares vía referéndum que está siendo elaborada. Pregunte a Alfons López Tena sobre esta iniciativa relacionada con la consulta soberanista recientemente celebrada en Arenys de Munt y sobre el 'efecto dominó' que ha generado, pues ya son más de 60 los municipios que han anunciado iniciativas similares.

2009-09-17 12:00:00

ť DIARIOCRITICO pregunta

DESPEDIDA

ť Gracias por la corrección en un tema que despierta tantas pasiones, es así como debemos hacerlo: debatiendo, argumentando, y decidiendo por mayoría. Quienes piensen que los catalanes debemos continuar en Espańa y no ser independientes, que expliquen por qué: con prohibiciones y campańas de odio no conseguirán nada. Si y cuando la mayoría de los catalanes decidamos la independencia, la tendremos, digan lo que digan y hagan lo que hagan los espańoles. Expliquen también por qué lo que es bueno para

ť rick pregunta

Usted ha sido vocal en el CGPJ, żqué cree que está pasando en el Constitucional con el Estatut?

ť El sector PP más un PSOE quieren anular docenas de artículos, el resto del sector PSOE quieren anular menos artículos y aplicar la "castración química" que dijo Victoria Prego. Ni unos ni otros (Unamuno diría Hunos y Hotros) aplican el Derecho, son terminales de partido. Igual pasaba en los anteriores Tribunales, y en el CGPJ. Hay excepciones, pero son muy minoritarios (como se dice, uno o ninguno) y no consiguen prevalecer.

ť Mikel pregunta

żSer republicano es tener patente de corso para quemar fotos de los reyes? żA usted, como jurista, qué le parece esa actritud y el castigo que conlleva? żO no debe conllevar castigo?

ť No debe conllevar castigo, sólo es así en los regímenes autoritarios. En USA quemar la bandera se considera un derecho constitucional, el de libertad de expresión. A mí no me gusta quemar banderas ni retratos de Jefes de Estado de las democracias, ni lo he hecho ni lo haré nunca, pero la libertad de expresión protege justamente que otros digan y hagan lo que a uno no le gusta.

ť Ismael pregunta

Si el PP ha aprobado estatutos de autonomía en los que se admiten consultas populares similares a las catalanas, żpor qué callan sus dirigentes? Me parece una gran hipocresía.

ť Pienso lo mismo, y ańado que en su día (1980, 1985) votaron las leyes de referéndums en los Ayuntamientos tanto el PSOE como el PP.

ť Marga pregunta

żQué le parece la composición del actual Consejo del Poder Judicial? żSe ha acabado la bronca que había en el anterior Consejo en el que usted estuvo?

ť Es más de lo mismo, pero ahora no hay mayoría absoluta sino reparto, y como todos sacan algo (aunque unos más que otros), aplican la ley del silencio... por ahora.

ť Marga pregunta

Otra cosa, żqué opnión le merece el socialista José Manuel Gómez Benítez, que está en el CGPJ? żEs lícito meter a un vocal como él a calzador, simplemente por el hecho de pagarle por haber negociado con ETA después de que los terroristas cometieran el atentado de la T-4 de Barajas? żEs esto justicia? żEs esto ganar credibilidad para la Justicia?

ť PP y PSOE se reparten los cromos del CGPJ y el Tribunal Constitucional conforme a criterios de fidelidad partidista y pago de favores, con alguna excepción. No es sólo esa persona, y hace más de 20 ańos que lo hacen. Por eso la credibilidad de la Justicia en Espańa es escasa, tanto dentro como fuera de las fronteras.

ť Sánchez pregunta

Una cosa, żqué opina usted de que el presidente zapatillas se saque de la manga y por decreto la regulación de la TDT de pago para pagar favores a Mediapro, Roures y ese escamoso y baboso que es Miguel Bazrroso?

ť Una vergüenza, pero no hace falta insultar

ť Raphael pregunta

Una apuesta: żcuánto le queda a Zapatero como líder del PSOE y presidente del Gobierno? żPor qué CiU le apoya después de engańara de mala manera a Artur Mas con la Generalitat? żEs que los de CiU son tontos o no tienen sentido del honor?

ť En un sistema cesarista como el espańol, sólo la derrota en las urnas aparta a quien no quiere apartarse. Apoyo de CiU: en cuestiones concretas en las que se llega a un acuerdo y Zapatero lo cumple, y con gran desconfianza. No es ser tontos ni carecer de honor: por venganza, no dejaremos de votar lo que consideremos beneficioso para los ciudadanos.

ť conTruco pregunta

Ustedes, los catalanes, han iniciado un serio debate en Espańa: prostitución sí, prostitución no. żQué opina usted al respecto, qué le parece que ésa que dice apellidarse Aído y dice ser ministra de Igualdad quiera prohibir los anuncios de contacto? żQuién va a conocerla entonces?

ť Es un tema complejo: żprohibir es efectivo? żes mejor regular para evitar clandestinidad y mafias?. Estoy de acuerdo en prohibir los anuncios de contactos en la prensa ordinaria, no en la especializada, como están prohibidos los anuncios de tabaco, pero quienes no quieren son las empresas de comunicación: se juega mucho dinero. También esto es complejo: żsi por prohibir estos anuncios desaparece su periódico favorito, sea cual sea, está dispuesto a ello?

ť imati pregunta

Si la ley electoral no diera mas escańos de los que realmente se merecen los partidos minoritarios/nacionalistas, no habria debate, cataluńa es Espańa y no una nación por mucho que se quiera vender.

ť No es cierto, los partidos no espańoles tienen menos escańos que los que tendrían en proporción directa al número de sus votos, haga números y lo comprobará. Debate siempre hay cuando se defienden cosas diferentes, usted considera que Cataluńa es Espańa y el 89% de los diputados elegidos por los catalanes consideran que es una Nación. No hay debate en las dictaduras, en democracia se debate, el pueblo vota, y su decisió prevalece.

ť DON JUAN pregunta

żSabe usted que esta propiciando un delito de sedicion contra el estado que a unque no le guste cataluńa es todavia ESPAŃA?

ť Estoy propiciando la democracia, que la gente vote y decida. Eso no es delito de sedición según el Código penal espańol.

ť Rick pregunta

Otra cosa, si el Estatut es declarado inconstitucional en aspectos clave, żqué va a ocurrir, se liará a tiros Montilla como ha dicho?

ť Ningún tiro, ninguna violencia: democracia. El pueblo catalán decidirá, y si opta por la independencia, Cataluńa será independiente.

ť Ismael pregunta

Por la respuesta que me ha dado a la pregunta 13, deduzco que la futura ley de consultas populares de Cataluńa será mucho más que una ley. Tendrá la potencialidad de transformar el ordenamiento jurídico actual, de forma análoga a la ley para la reforma política de 1977. żEstoy en lo cierto?

ť Sí, porque lo permiten la Constitución y el Estatuto.

ť Marta pregunta

żEs posible regular que los ayuntamientos celebren referendos? żNo es cuestión del Estado?

ť Está regulado desde el ańo 1980, en la Ley de Referéndums, y desde el ańo 1985, en la Ley de Régimen local. Lo único que es del Estado es la autorización (art. 149.1.32 Constitución). Ahora también, en los nuevos Estatutos, pueden celebrar referéndums Cataluńa, Castilla-León y creo que Baleares.

ť Ernesto pregunta

żEn qué condiciones puede un ayuntamiento convocar un referéndum? żY, si se salta la ley, debe haber cárcel para el alcalde?

ť Tal como establece la ley de régimen local, desarrollada en cada Comunidad Autónoma: aprueba el Pleno, convoca el Ayuntamiento, autoriza el Gobierno espańol. La cárcel es si se comete prevaricación, com en cualquier tema. Por eso en Arenys de Munt no lo ha convocado el ayuntamiento, porque el Gobierno espańol, pudiendo hacerlo, no lo iba a autorizar, y no se quiere incumplir la ley.

ť Pasado pregunta

Me gustaría saber qué recuerdos guarda usted de cuando estuvo en el Consejo General. żPodría contarme algunas anécdotas divertidas?

ť Buenos recuerdos, aprendí mucho y no consiguieron "comprarme" ni destruirme. No hay tiempo ahora para anécdotas.

ť Pere pregunta

Dice Diariocrítico que "El Tribunal Constitucional, colapsado por la decisión sobre el Estatut". żTan mal están las cosas? żQué noticias le han llegado a usted al respecto?

ť Es verdad, están colapsados por la pugna PP-PSOE.

ť Trabucaire pregunta

Seńor López Tena, żqué opina usted del aborto con carácter retroactivo?

ť No existe tal cosa, los humanos no podemos rehacer el pasado.

ť María pregunta

żQué opina del aborto? Dado que usted está a favor de los referendos, żlo estaría también por uno sobre el aborto? żCómo se podría convocar... o cómo se podría al Gobierno convocarlo? Gracias.

ť Estaría a favor de ese referendum, y de cualquier otro, porque soy partidario de que la gente decida directamente y no sólo tenga el derecho de votar representantes cada cuatro ańos. Es lo que hacen en Suiza, Alemania o Estados Unidos, donde se celebran cientos de referendums (en Baviera, más de 500 en 10 ańos). Para convocarlos en Espańa lo ha de hacer el Gobierno espańol, o cambiar la ley para permitir la iniciativa popular. En Cataluńa o Castilla-León podría hacerse, para llevar a las Cortes

ť Camaleón pregunta

Seńor López Tena, no dice usted verdad: ha afirmado que cuatro tienen el cargo caducado desde hace casi dos ańos, porque el PP bloquea su renovación". Repito, no dice usted verdad: quien ha bloqueado es el Partido Socialista porque no quiere aceptar a los candidatos del PP, Francisco José Hernando y Enrique López, a quienes usted conoce muy bien, como magistrados del Constitucional a propuesta del PP. żPor qué le cuesta tanto reconocer los hechos?

ť Tiene razón, en parte, pero omite que el PP propuso a esos dos candidatos, y no a la docena que le correspondían, sabiendo que para el PSOE eran inasumibles y así impedir la renovación. Fue una ańagaza.

ť Ismael pregunta

Supongamos que se celebra esa consulta popular, legal, en la que se pregunte indirectamente a los catalanes por la independencia. Al final el pueblo espańol debería pronunciarse (art. 168 CE), żno? żQue pasaría si éste vota no en referéndum?

ť Quien vota la independencia es quien quiere independizarse, no aquel de quien te independizas. No existe un solo caso en el mundo en que la independencia dependa de la voluntad de este: no votaron la independencia de Noruega en Suecia, ni la de Irlanda en Inglaterra, ni la de Lituania en Rusia, ni la de Timor en Indonesia, ni la de Quebec en Canadá; porque lo que se vota y en su caso decide es la independencia, no someter la independencia a la voluntad ajena: eso es dependencia.

ť RICK pregunta

DICE USTED QUE LO QUE VOTA EL PUEBLO ES VINCULANTE, PERO LOS REFERENDOS NO TIENEN ESE CARÁCTER, SON CONSULTIVOS, COMO USTED SABE... NADA MÁS, COMO EL CGPJ, QUE LOS INFORMES QUE HACE SOBRE PROYECTOS DE LEY NO SON VINCULANTES, AUNQUE SÍ PRECEPTIVOS... CLARO, SALVO QUE CAMBIE LA LEY, żNO?

ť No es así, los referéndums de reforma de los Estatutos de Autonomía y de la Constitución son vinculantes, y los municipales y autonómicos son vinculantes o no según se regulen por el legislador. No son vinculantes los referendos consultivos del Gobierno espańol, pero żCree que si hubiera salido el no a la OTAN o a la Constitución europea, González y Zapatero hubieran podido ignorar el resultado porque eran consultivos? En democracia, la última palabra la tiene el pueblo.

ť Profe pregunta

Como jurista, żqué opina de las agresiones a profesores? żSe les debe conceder estatuto de autoridad?

ť Los profesores requieren una mayor protección, y penalizar más que se les agreda, por considerarlos autoridad o estableciéndolo expresamente en el Código Penal, sean o no autoridad. Pero no nos equivoquemos, penalizar no es la panacea, hacen falta más medidas y atajarlo de raíz. La agresión es el efecto, que hay que reprimir y disuadir con mayores penas, pero servirá de poco si no se abordan las causas.

ť kiko pregunta

usted dice que las consultas soberanistas pueden ser constitucionales, y lo veo casi como usted. lo malo es que la gente luego quiera que sean vinculantes. entonces comienza una peligrosa dinamica...

ť Si las convoca la Generalitat o los Ayuntamientos, las consultas sólo requieren que el Gobierno espańol dé permiso (art. 149.1.32 Constitución); si las convocan entidades privadas no necesitan el permiso de nadie. żNo cree que lo que el pueblo decide votando es vinculante? żQué es vinculante, lo que el pueblo no decide y no vota?

ť Alberto pregunta

bon dia, cómo vio el ataque a una reportera de telemadrid en Arenys que no pudo ni realizar su trabajo? por qué ningún político catalán lo denunció?

ť Todo el mundo pudo realizar su trabajo, dimos varias ruedas de prensa con acceso de todos, que cada hora podían entrar al colegio electoral durante cinco minutos a grabar (el aforo no permitía más). Si en la calle algún gamberro le dijo algo, eso no le impidió realizar su trabajo.

ť ANA38 pregunta

Y qué pasará con el EStatut si hay que cambiar varias cosas? no vale y hay que empezar de nuevo?

ť Queda como diga el TC, incumpliendo la propia Constitución (art. 152.2). No empezaremos de nuevo, ya hemos visto qué da de sí Espańa, el PP, y el PSOE. No nos volverán a embaucar, nos vamos a la independencia.

ť Francesc-Roger pregunta

Soy un gran seguidor del padre de la Constitución, Miquel Roca. El otro día hizo un alegato en defensa de la renovación del Tribunal Constitucional antes que se pronuncie sobre los recursos del Estatut. Está usted de acuerdo con este artículo del gran Miquel Roca publicado en La Vanguardia?

ť De los 12 magistrados que deberían dictar la sentencia, uno fue apartado con malas artes, otro falleció, y cuatro tienen el cargo caducado desde hace casi dos ańos, porque el PP bloquea su renovación. Un TC politizado, parcial, y desprestigiado no debería dictar sentencia, pero precisamente es la razón de su mantenimiento por parte del PP y del PSOE, que son quienes nombran: quieren asegurarse la sentencia que les conviene, y les ha salido este esperpento. Estoy de acuerdo con Miquel Roca, pero

ť cobra pregunta

Seńor López Tena, żno cree que si se retoca el Estatuto por parte del Tribunal Constitucional los políticos catalanes deberían aceptarlo y asumirlo y no volver a la confrontación?

ť El TC no puede modificar artículos del Estatuto (art 152.2 Constitución). Ni se aceptará ni se asumirá: el precio del no Estatuto es la independencia. No es confrontación sino un proyecto democrŕtico que, si cuenta con el apoyo de la mayoría, se hará, como todo en democracia.

ť Gerardo pregunta

Hola Alfons, żcuáles son las diferencias entre catalanes y el resto de Espańa? żCree que esas diferencias son lo suficientemente grandes como para que Cataluńa se separe del Estado?

ť A mi modo de ver, los catalanes somos una nación, y los espańoles otra. La razón de la independencia no es la diferencia, sino que el Estado esté al servicio de los espańoles y no de los catalanes. Podríamos tener un Estado plurinacional, como Suiza, donde espańoles y catalanes estuviéramos de igual a igual, pero los espańoles no lo quieren, quieren tener todo el poder y reducirnos al papel de pagar y obedecer.

ť jujur pregunta

Yo creo que es condenable que los dirigentes de los principales pŕrtidos catalanes estén presionando al Constitucional... żno cree que es perjudicial para este Estado basado en la división de poderes?

ť No hay división de poderes en Espańa, el Tribunal Constitucional es una terminal de PP y PSOE, que responde a sus instrucciones. Los políticos catalanes no tienen capacidad de presionar a esos magistrados, porque no los nombran ni éstos les deben su carrera presente y futura, que está en manos del PP y del PSOE, no de los catalanes.

ť jujur pregunta

En realidad que postura mentiene CiU ma´s allá de los discursos: independentismo o ampliar el autogobierno con el Estatut que ayudó a aprobar y no salirse del Estado espańol

ť Como ampliar el autogobierno ha resultado un fiasco (cepillado del Estatut en las Cortes, que ahora el Tribunal Constitucional, politizado y parcial, arrasará), crece la opción por la independencia. żQué otra nos queda, la resignación?

ť Sergi pregunta

Hola Alfons, soy un catalán que vive en Madrid desde hace dos ańos y creo que propuestas como las Arenys de Munt son contraproducentes al hacerse fuera de la ley y dar una impresión de radicalidad que los catalanes no creo que tengamos, żQué opina usted sobre esto?

ť La consulta de Arenys es legal, la prueba la tiene en que se ha hecho sin que el Estado la haya recurrido ni el Juez haya ordenado su paralización. Se ha hecho dentro de la ley. No es radicalidad, es simplemente votar si se quiere o no la independencia de Cataluńa. Como en todo, hay partidarios y contrarios, y en democracia, como todo, se resuelve votando.

ť Ismael pregunta

Buenos días. Dice usted que la decisión del Estado de autorizar la convocatoria de una consulta es política. żNo se podría redactar la ley de consultas catalana de forma que el Estado tenga la obligación de autorizarlas? Lo digo porque una decisión política de este tipo recuerda al plebiscito franquista.

ť El Estado tiene la potestad de autorizarlas o no, si las convocan Ayuntamientos o Generalitat, según la Constitución (art. 149.1.32), y así lo recogen el Estatut (art. 122) y el proyecto de ley catalana porque no pueden hacer lo contrario: obliga la Constitución.

#zona2-1#

Chats destacados

Jorge Verstrynge
Ex político y autor de 'ĄViva la desobediencia!'

2012-02-13 18:30:00