Señora Lazcano: La Constitución Política vigente plantea un complejo sistema de autonomías que, en algunos casos, se anulan mutuamente. Por lo tanto, es difícil que exista algo parecido a la coordinación entre las entidades autónomas. Este panorama se agrava el anteproyecto de Ley de Autonomías presentado por el gobierno.

Estimado Santos: Creo que en España y gran parte de la Comunidad Europea se conoce solo una parte de la realidad política boliviana. Es indudable que el ascenso al poder del Estado de Evo Morales, expresa la culmunación de legítimas reivindicaiones de sectores indígneas y populares tradicionalmente excluidos de la vida política del país. Por eso, el intento de reparar esta situación es reputada como positiva. Sin embargo, lo que no se conoce ni en España ni en la Comunidad Europea, es que para reparar una injusticia, el gobierno de Evo Morales ha cometido y está cometiendo varias injusticias; para superar el tema de la exclusión indígena se ha optado por legitimar, en la nueva Constitución Política, una nueva exclusión de los sectores que no son indígenas y que constituyeten la mayoría del pueblo boliviano (mestizos básicamente).

Señora Fernández: El tema es muy complejo porque tiene que ver con el ordenamiento territorial del Estado y la posibilidad de que su soberanía se fortalezca. El sistema planteado por el MAS debilita todavía más al Estado boliviano (por naturaleza precario) y bloquea las autonomías departamentales y municipales con el argumeno de las autonomías indígenas que son, básicamente, el reconocimiento de una especie de extraterritorialidad en el seno mismo del territorio del Estado "plurinacional" boliviano. Probablemente, esto fue planteado por el oficialismo para controlar tierra, recursos y población. Sin embargo, el riesgo es muy grande ya que la "autodeterminaciòn" y "soberanía territorial" de las autonpomías indígenas puede tornarse incontrolable, incluso para el MAS. No estoy seguro que la "media luna" se opone al concepto de autonomía ques es mucho más amplio y funcional que el concepto que plantea el gobierno.

Estimado Julio: El gran problema no es la "reducción del Estado Nacional" por efectos de la globalización y el avance tecnológico de la comunicación que tiene el potencial de crear vínculos culturales, de aficiones diversas e incluso de identidades colectivas, sino el de plantear un tipo de autonomía que destruye el principio democrático de la "igualdad". La otorgación de derechos especiales a los pueblos indígena originario campesinos que está vigente en la Constitución Política, vulnera precisamente ese principio y coloca en entredicho a la propia democracia como forma de gobierno, pero fundamentalmente, como forma de vida.

Estimado Pedro: El socialismo del siglo XXI es una construcción teórico forzada para legitimar el chavismo y las pulsiones autoritarias que le caracterizan. Este socialismo es más parecido al que padecieron los países del Este de Europa y actualmente Cuba y Corea del Norte, que el socialismo democrático vigente en varios países de Europa. En este sentido, es anacrónico en sus postulados porque no plantea nada original y condena a los pueblos que lo padecen, a soportar regímenes autoritarios que coartan las libertades democráticas a nombre del pueblo y del apoyo electoral que ostentan. Por supuesto, Venezuela es el ejemplo más patético de esta corriente, ya que no existe relación alguna entre las enormes cantidades de dinero que percibió el régimen de Chávez (aproximadamente, 800 billones de dólares) en los últimos diez años, y la calidad de vida de los venezolanos que no ha mejorado sustancialmente.

Señor Céspedes: Evidentemente es un contrasentido que el oficialismo haya constituido un Ministerio de Autonomías, cuando en realidad debió implementar un Consejo de Autonomás en el que participaran los gobiernos departamentales, los gobiernos municipales y en general las entidades sub-nacionales autonómas.

Carlos: Por que dispone que varias competencias que la Constitución Política establece son exclusivas de los gobiernos departamentales, ahora son exclusivas del gobierno central. Cabe preguntarse entonces, ¿un decreto supremo está por encima de la COnstitución Política del Estado?

Estimado Escéptico: El mayor riesgo es que las comunidades indígenas utilicen la violencia para disputarse el control de recursos naturales que yacen o subyacen en sus territorios que, por otra parte, no están claramente delimitados. Por ejemplo, ¿cuál es el territorio de los Lecos y cuál el de los Pacahuaras? Ambas comunidades se localizan en el norte de La Paz donde aparentemente existen hidrocarburos, ¿no le parece que la tentaciòn de usufructuar de los mismos es demasiado grande en función de lo que establece la Constitución Política vigente? No creo que se verifique una "balcanización de Bolivia", pero sí innumerables eventos de violencia que tendrán como protagonistas a indígenas, campesinos y originarios.

Estimada Graciela: Lo que dices es absolutamente correcto. Hubiera sido ideal, que el proceso de autonomías se desarrolle paulatinamente, empezando por los departamentos que son las unidades territoriales más importantes y plantearse una política de largo plazo para alcanzar un desarrollo equilibrado del país. Tal y como están plantadas las autonomías hoy día, no funcionarán y complicarán más nuestra ya difícil convivencia.

Hola Carlos: Las autonomía indígenas se sustentan en el Art. 30 y el Art. 289 y siguientes de la CPE vigente. Allí se establece que la autonomía indígena consiste en el autogobierno como ejercicio de la libre determinación de las naciones y los pueblos indígena originario campesinos, cuya población comparte territorio, historia, lenguas, etc. En el antrepoyecto de Ley de Autonomías presentado por el gobierno, se establece que las entidades territoriales que consideren pertenecen a la categoría de pueblo o nación indígena originario campesino, podrán realizar un referéndum para convertirse en autonomías indígenas y gozar de los amplios privilegios que la ley otorga a estas entidades. El proceso es más complejo, pero en esencia consiste en redibujar el territorio del Estado plurinacional boliviano, colocando en un sitial de privilegio a los "territorios indígena originario campesinos".

Estimada Vania: Por supuesto, si el MAS consiguiera los 2/3 de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional y el control de ambas cámaras, procederá a implementar la nueva Constitución a partir de Leyes que contravienen la propia CPE y apuntan a concentrar el poder en manos de un reducido grupo de personas obsecuentes con el caudillo de turno (Evo Morales). Si en cambio el MAS no logra los 2/3 de la futura Asamblea Legislativa y no puede controlar una de las cámaras, existe la posibilidad que ese proceso de implementación deba ser pactado, consensuado y negociado, subsanando los errores que presenta la Constitución vigente.

Hola Romano: No estoy seguro que se den enfrentamientos entre poblaciones rurales y urbanas. Es más probable que la violencia se desate entre poblaciones rurales, campesinas e indígenas por el control de recursos y territorios, lo que es muy triste, ya que presuntamente el actual proceso de "cambio" está orientado a privilegiar a estos sectores de la población boliviana. Los ciudadanos que creemos en la democracia, debemos perseverar en la idea que el cambio es más lgítimo a través del diálogo y la concertación,

Hola Diego: No veo que las autonomías indígenas tengan viabilidad por sí mismas. El gobierno deberá movilizar enormes recursos para dar la sensación que funcionan. Dichas autonomías son finalmente un asunto del discurso y la propaganda gubernamental que no tiene una referencia objetiva ni corresponde con la realidad.

Estimada Laura: El gobierno de Evo Morales durará mientras las condiciones económicas le permitan redistribuir en la forma de bonos y prebendas los recursos del país, pero también mientras no exista una alternativa mejor que otorgue la sensación que es posible construir un país democrático, mediante métodos democráticos que contribuyan a transformar las miserables condiciones de gran parte del pueblo boliviano.

Hola Alfredo: Los decretos no tienen ninguna legalidad frente a lo dispuesto por la CPE. Sin embargo, el gobierno hace tiempo piensa que puede gobernar mediante estos recursos expeditos (tìpicos de los regímenes autoritarios) porque confía en el gran respaldo electoral que tiene Evo Morales. EL peligro es que el cambio o lo que fuera, están supeditados a lo que le ocurra a Morales, a su buen o mal humor, etc., algo inadmisible en un "Estado de Derecho".

Señor Álvarez: Evo Morales y el MAS tiene un fin más prosaico que restaurar el tawantinsuyo. en realidad han planteado un sistema de autonomías equipotentes, es decir, que vale lo mismo la autonomía departamental que la autonomía de un pequeño pueblo indígena. La idea es que el Estado, controlado por el oficialismo, se vincule, casi exclusivamente con las autonomías indígenas que pueden organizarse rompiendo limites municipales, provinciales o incluso departamentales, porque considera que de este modo neutraliza a la oposiciòn regional instalada en varios centros urbanos del paìs, y que representa al 65% de la poblacón boliviana.

Señor Vacaflor: Las autonomías indígenas tienen igual valía que las departamentales, municipales y regionales, pero además el gobierno proyecta otorgarle 37 competencias adicionales a las que ya tienen según la CPE. Es decir, las autonomías indígenas tienen grandes ventajas sobre el resto de las entidades autonomas reconocidas por la CPE.

A las personas que plantearon sus preguntas, todas muy interesantes y pertinentes, un agradecimiento especial y un gran saludo. Marcelo Varnoux Garay