Coincidiendo con la presencia en la sala de los peritos TEDAX que analizaron la dinamita recuperada en los escombros de la casa de Leganés, Zouhier ha dado un fuerte codazo a Ahmidan que se encontraba sentado detrás de él en el habitáculo desde el que los acusados siguen la vista.
Gómez Bermúdez ha interrumpido la declaración con un fuerte grito. "¡Zougam!", ha exclamado el presidente, quien ha cometido una equivocación en la identificación del procesado culpable de la agresión. Tras el enfrentamiento, la sesión ha quedado interrumpida una minutos.
En su reanudación, Gómez Bermúdez, ha precisado que el responsable de la agresión había sido Zouhier. "Como siempre", ha añadido. Además, ha dado órdenes para que se levanten las correspondientes diligencias y el médico forense revise el estado físico de Ahmidan.
Goma 2 EC
Por otra parte, los peritos de Guardia Civil encargados de realizar los análisis sobre cuatro bolsas con dinamita localizadas el 18 de junio de 2004 en una inspección en Mina Conchita han indicado ante el tribunal del 11-M que los cartuchos de Goma 2 EC encontrados no contenían entre sus componentes nitoglicerina.
Los guardia civiles han asegurado que los análisis efectuados sobre los cartuchos localizados indicaron que la Goma 2 EC contenía dinitrotolueno. Uno de ellos ha explicado que en su informe ha quedado reflejado que también contenía nitroglicerina aunque esta apreciación se debió a un fallo en una de las técnicas utilizadas para la detección de componentes. El sistema detectó nitroglicerina a falta, en la base de datos utilizada para la identificación de componentes, de nitroglicol componente muy parecido al primero, ha dicho.
El uso de otras técnicas demostró que el componente correcto era el nitroglicol y no la nitroglicerina, ha precisado. La nitroglicerina es una de las características de la composición del Titadyne. Varias de las muestras de los focos de los trenes contenían, según el nuevo informe pericial de explosivos, esta sustancia en mínimas cantidades.
El experto ha puesto de manifiesto que tres de las bolsas encontradas en la explotación minera venían marcadas como Goma 2 ECO y una como Goma 2 EC. "No obstante los análisis confirmaron posteriormente que una de las bolsas marcada como Goma 2 ECO contenía Goma 2 EC", indica uno de los expertos.
Ha explicado que la diferencia fundamental entre una y otra dinamita es precisamente la presencia de dinitrotolueno en la EC. Este componente se sustituyó, con objeto de fabricar una dinamita ecológica, por talato de dibutilo (dibutilfalato), presente en la Goma 2 ECO. Ha indicado que el dinitrotolueno suele emplearse en las gomas como plastificante y anticongelante.
Otra de las diferencias es el color de los cartuchos que en el caso de la Goma 2 ECO es blanco y en el de la EC marrón. A preguntas del abogado defensor de Jamal Zougam y Basel Ghalyoun el perito ha precisado que la Goma 2 EC dejó de fabricarse en 2002.
Este experto ha indicado, además, que según los análisis realizados no se comprobó la existencia de contaminación o transferencia de componentes entre los cartuchos de Goma 2 EC y Goma 2 ECO de Mina Conchita. Ha indicado que la dinamita de una de las bolsas de EC se encontraba en peor estado que el resto, más seca, y podía haber perdido varios de sus componentes volátiles.
Los expertos han concretado, además, que encontraron 594 fajas con distintas numeraciones correspondientes a cartuchos de este explosivo, 258 detonadores-85 de aluminio y 153 de cobre- y un carrete de 25 metros de cable.
Por otra parte, los peritos que estudiaron las muestras correspondientes al interior del vehículo Skoda Fabia abandonado en Alcalá de Henares y utilizado por los terroristas para el transporte de explosivos desde Morata de Tajuña, han indicado que encontraron en la alfombrilla del maletera nitroglicol. Apuntan que este es "componente de dinamitas" aunque no pudieron confirmar su correspondía a la misma utilizada en los atentados.
El juez de Menores e la Audiencia Nacional, José Luis Castro, rechazó hoy modificar el cumplimento por parte de G.M.V., "El Gitanillo", en un centro de menores de Madrid, y en régimen cerrado, de la pena de 6 años de internamiento a la que fue condenado por un delito de tráfico de explosivos relacionado con los atentados del 11 de marzo en Madrid. Su defensa había solicitado trasladarle a otro centro en Avilés (Asturias), cerca de su familia, y sometido a un régimen menos restrictivo.
El Gitanillo seguirá internado
En su auto, el magistrado destaca los informes positivos respecto a la evolución de este joven que expusieron tanto la directora del centro de Reforma Los Rosales como el equipo de técnicos que trabajan con "El Gitanillo" durante la vista celebrada ayer, al estar a punto de cumplirse la mitad de la condena impuesta al joven, que en diciembre cumplirá 20 años.
Sin embargo, el juez destaca que todavía no se han conseguido todos los objetivos "para la adquisición por parte del expedientado de los suficientes recursos de competencia social para permitir un comportamiento responsable en la comunidad", por lo que, de momento, se hace necesario que se le siga controlando "en un ambiente restrictivo".
Si (
No(
