Un cara a cara de pitos y bronca

El despliegue de medios para ver y escuchar el cara a cara de los dos aspirantes bipartidistas para presidir el Gobierno rozó el despilfarro y la farsa. Carísimo y sesgadísimo cara a cara con muchas más sombras que luces. Espejo y reflejo del sistema mismo. Carísimo porque con el presupuesto del evento se pueden celebrar varios y más completos. Injusto porque el importe lo cargan a los impuestos de todos los contribuyentes; y porque entre los dos candidatos, como media, apenas representan al 50% del censo electoral en el conjunto de las elecciones locales, autonómicas, generales y "europeas". Y si  algún "mecenas"se hiciese cargo de los gastos, prometo que boicotearé y denunciaré su "altruismo".
Sesgadísimo porque es un cara a cara pactado, calculado, "único", previsible, bloqueado, blindado y rematado en una especie de medio mano a mano cojimanco. Sí, el debate se quedó en debatillo, daba la impresión  que uno llevaba escayoladas las extremidades del lado izquierdo y el otro las del derecho. La mesa rectangular, de cuatro patas, confortable para más candidatos o discrepantes, pero allí solo actuaron dos, que, repito, representan con demasiadas contradicciones el 50% del censo electoral y no vimos ni escuchamos las razones, sinrazones y argumentos del otro 50% del censo electoral. La puesta en escena fue una farsa sesgada y segada. Es verdad, en la mesa hubo un tercer ciudadano con cara y convencimiento de haber ganado el premio de más de 1.000.000 de euros en el concurso Pasapalabra. No, no era el "sobresaliente" de dicho cara a cara o mano a mano, era el moderador-merodeador del "acontecimiento".
Cara a cara con muchos pasajes de careta a careta o de careto a careto. Careta y careto porque un candidato tenía el gesto y tono de un cansino cantante de karaoke; y el otro tenía el gesto y tono de la incoherencia que produce  el abismo que hay entre lo que se dice y lo que se hace... sin dar explicaciones contundentes. ¿Disfraces para salir de un forzado compromiso que les desbordaba? La naturalidad y torería que necesitaban  brilló por su ausencia.
Sí, hubo muchas evocaciones taurinas en él cara a cara o en el medio mano a mano que para el caso es igual. En los primeros lances de tanteo con el capote, el candidato "Confianza" le llamó falso al candidato "Confiado". La lidia iba transcurriendo tan distante como rutinaria y vulgar;  en el siguiente quite, "Confiado" le llamó mentiroso a"Confianza". ¡Que nivelazo!, pensamos los que no les votamos, los indecisos, y los forasteros... seguramente también. Aseguran que las "faenas" las podían ver en directo unas cuantas personas en Italia y Portugal, menos espectadores en otros países por el canal televisivo internacional, y quizá varios chinos para estar al loro porque son o serán los amos del cotarro digan lo que digan y hagan lo que hagan los jaleadores, socios y habitantes de la "Casa Blanca". ¿España es un cabo de Europa y Europa es una península de Asia?
El asunto es que el  medio mano a mano tuvo tres tercios, como si de un ritual taurino de máxima categoría se tratara.
Con el capote y puyas interpretaron el primero: ECONOMÍA Y EMPLEO. Datos y reproches al por mayor, pero fórmulas y soluciones, ni una atractiva y creíble. Vaguedades, hipótesis, abstracciones, silencios y olvidos: ¿cómplices? Más ayudas a fabricantes y vendedores, y más desestabilidad y ajustes a productores y compradores. Brindis al sol, a los militantes, a los simpatizantes y a los escépticos. Casi todo ensayado y fracasado con más o menos intensidad en otros países de nuestro entorno y retorno. ¿Empleo? 5.000.000 de parados descalifican al Gobierno, a la Oposición mayoritaria, y al sistema moribundo que pretenden recuperar. Está en paro el 20% o más de la posible población activa: ¿Qué porcentaje de parados hay en las cercanías de casi todos los políticos? El candidato"Confianza" confía 
en los 200.000 puestos de trabajo que necesitan y no contratan sus emprendedores, empresarios o especuladores afines y "patriotas" hasta verlo en La Moncloa. ¿Y los otros 4.800.000 parados? El candidato"Confiado", como ha participado en el desmantelamiento del sector público tiene menos margen de maniobra, porque los "creadores de riqueza" privados, todavía, suelen crearla para intentar o potenciar el beneficio propio, y que le den por donde le quepa al beneficio ajeno o colectivo.
No, no hubo referencias, incidencias y consecuencias acerca de la corrupción, de la economía sumergida, de la publicidad el marketing y la realidad, de responsabilidad o irresponsabilidad en sindicatos y patronales, del comercio justo, de la globalización, de recobrar bancos y medios de producción solventes y productivos para el interés público o mixto, del uso y abuso de becarios o aprendices, de paraísos fiscales, de presentar alternativas racionales a las genéricas y anacrónicas estructuras y organigramas establecidas, de los varios puestos y ingresos  políticos y no políticos, de las abusivas e impresentables atribuciones y liquidaciones de las elites ejecutivas y ejecutoras, del reparto del trabajo, de proyectos motivadores y equitativos, etc. etc. etc.
No, no hubo temple y valor  para comprometerse y coger a los insaciables y golfos por el morrillo o por los pitones. Se les escapan sin un aviso ético, sin un puyazo económico o carcelario ejemplar que les haga meditar. No existe la épica de un Tomás, el don de un Morante, o la precisión de un Hermoso de Mendoza en el corporativismo político. Tengo la impresión de que añoran las recetas del inmediato pasado, ese, que solo ha servido y serviría para evitar una economía y un empleo sostenibles y para frenar el progreso con sentido común
Sigue la lidia, más trapazos y trompazos capoteros cuando toman las banderillas en el segundo tercio: POLÍTICAS SOCIALES. Más datos y reproches, usted es la continuidad y yo el cambio, ustedes provocaron la tragedia inmobiliaria, aunque los dos aspirantes tengan largas y parejas trayectorias. No se preguntan que hicieron y hacen mal para que el hecho político tenga tanto rechazo en las consideraciones ciudadanas. Argumentos con "muchos yo" y "poco o nada de nosotros y los demás". Mucho mejor el "Confiado" gestionando el terrorismo, que el "Confianza" gestionando el ecologismo. Trayectorias del montón. Cientos de miles de españoles en su lugar no lo harían mejor, pero tampoco peor. El "Confianza" llama confuso al "Confiado", el "Confiado llama ambiguo al "Confianza". Pasos y pases, voluntariosos y atropellados o bienintencionados y ventajistas. En principio, no quiero creer que estamos en manos de sibilinos,  embusteros y farsantes. Pero no hay autocrítica ni cura de humildad. Más silencios y olvidos. Privatizaciones en Sanidad. Conciertos desconcertantes en Educación. Dos sectores que han funcionado bastante bien pueden llegar a funcionar discriminadamente y peor. Preguntas sin respuestas, confianza y desconfianza desasosegadas. Tampoco hubo referencias claras para los dos millones de familias o parados sin cobertura económica, ni pesan y miden sus secuelas. Ni se mencionó la Ley de Dependencia. Ni a las ayudas insuficientes o limitadas: ¿desaparecerán o se reforzarán? Ni a  una educación infantil y juvenil  con un mínimo denominador común sin excepciones en: urbanidad, respeto, criterio, moral, concordia, convivencia, civismo, integración, igualdad, conocimiento y comprensión. ¿Se ocupan y preocupan de  las mafias de todo tipo? ¿De las banalidades, falsedades y porquerías en demasiados medios de "comunicación"? De poner  límite a la riqueza para ir superando la pobreza. No hubo mención para los 5.000.000 de trabajadores eventuales en condiciones miserables...o casi. De muchos miles de personas abandonadas y sin esperanza que pululan por calles, bancos de madera y aledaños de comedores benéficos: ¿hasta cuando? Hay muchas interrogantes para descifrar lo que estos políticos llaman sociedad del bienestar. Hay un malestar evidente y en aumento: ¿sus soluciones dependen o las hacen depender más de los apaños,   amaños, exigencias o sanciones del B.C.E y del F.M.I. que de nosotros mismos? ¿Pero porqué esto es o parece así? No, no sabemos  si los candidatos van a domeñar a los riquísimos en dinero o están a merced de ellos. ¿Hay candidatos en  España o en el Mundo que solo son el "producto" más elaborado y maligno del incontrolado poder financiero? Misterios urgentes por resolver, pero hay  fórmulas para dar más gustos que disgustos. En corto y por derecho, sin complejos, con un par, y por el bueno o menos malo futuro de la inmensa mayoría de los seres humanos. Mientras tanto, la ansiedad, tensión, depresión, frustración, incertidumbre, desesperación y hartazgo incontables del: "más de lo mismo o peor" bipartidista... hará recapacitar a sus oscurísimos pero localizables amenazadores o gestores. No pasará mucho tiempo para descubrirlos y comprobarlo.
Se va acabando el tostón de la representación. Entramos en el último tercio. Los "lidiadores" pueden elegir los temas a debatir. Hay mucho que torear de muleta sin recurrir a los estoques. Optan por temas y pases fáciles y aéreos. La lidia se va acabando de forma simplista, primaria, espesa y superficial, sin arriesgar un alamar. Nada de lucirse y ceñirse con naturales cadenciosos, rítmicos, acompasados, armoniosos, esculturales y profundos en materias de fondo. Peor para ellos, los públicos toman nota. Oportuno y oportunista pésame a los familiares y compañeros de un soldado español profesional muerto en la "misión de paz" de Afganistán. Palabras con más ton que son acerca de Diputaciones, de homosexualidad, de posibles o imposibles colaboraciones mutuas ocurra lo que ocurra el 20N. Palabras que se dan por hecho y también sirven para los deshechos. Palabras, muchas palabras volubles y nebulosas más intrigantes que íntegras. Pero ni un recuerdo a las carencias del bipartidismo en general y del doble bipartidismo vasco y catalán en particular. Ni para la salud del medio ambiente. Ni para el desequilibrio en importaciones y exportaciones. Ni para el derecho a la vivienda sin los engaños o intermediación del mercado y mercaderes. Ni para los inmigrantes. Ni para muchos de nuestros jóvenes y brillantes licenciados o doctorados que emigran porque aquí no se les valora y ocupa. Ni para los conflictos internacionales y el papel que juega el polvorín de Rota y la Constitución. Ni para la justicia social y la otra. Ni para las desatenciones o ruina de nuestra Agricultura y Ganadería. Ni para la costosa relación o no relación de fundaciones, "onegés" y cuerpo diplomático. Ni para la cultura de culto y de sapiencia en letras mayúsculas. Ni para los movimientos de protesta o crítica, más multitudinarios, firmes y universales de la historia contemporánea como el 15M y análogos. Ni a la Ley Electoral que perjudica a otros candidatos y programas. Ni a las otras crisis además de la económica. Entre los dos candidatos que vimos y escuchamos conseguirán más de 300 diputados de los 350 que hay en el Congreso, pero ni de lejos son la imagen y conformidad del 90% o más de la sociedad. Si hay un 30% de abstención tendría que haber un 30% menos  de diputados y de su logística y gastos; y con ese ahorro o ajuste, dar voz  y tajo a los que sin voz y sin tajo aporten teorías, experiencias y prácticas sensatas, realizables e innovadoras. Porque no basta con las ideas e intenciones borrosas que expusieron los candidatos bipartidistas para salir del atasco. ¿Qué no hubo tiempo para analizar tantos asuntos y presuntos?: pues que hagan más debates con más candidatos, ponentes, oponentes y discrepantes con el mismo presupuesto, por supuesto.
Si los votos nulos, en blanco y la abstención benefician al bipartidismo, habrá que ir a los juzgado de guardia para denunciar fraude en las elecciones, y exigir un mecanismo que de inmediato anule ese beneficio, porque la querencia o causa efecto de esa indiferencia y votos ha de ser justo la contraria.Dicen que hasta unos minutos antes de hacer el paseíllo, los candidatos bromearon y  hablaron de goles, y en el escenario del cara a cara o medio mano a mano, se acabó hablando de culos. ¡Que lección! Solo aplaudieron, por separado, sus respectivos fanáticos y aduladores. ¡Que horizonte! ¡Que capea! ¡Que decepción! 
P.D.  D. Alfredo Pérez Rubalcaba y D. Mariano Rajoy  Brey no se como son en su intimidad y privacidad. Con los personajes "Confiado" y "Confianza", que en mi opinión  han interpretado en el debate, he intentado, sin acritud, resumir la confianza que cree inspirar Rajoy como líder de la oposición mayoritaria, y lo confiados que están  gobernantes como el ministro Pérez Rubalcaba. Se repite la historia y los tópicos en España y en todo el sistema en periodos de campañas electorales. Pero hay una novedad trascendente: los puros y apuros de sus correligionarios y socios Berlusconi y Papandreu...por ejemplo. Hay que ponerse al día, hay que apretarse los machos.