Legalmente, es posible; moralmente...
Pérez de los Cobos se aferra a la silla del Constitucional: la ley permite que milite en el PP
- La izquierda exige explicaciones del Gobierno... y dimisiones
jueves 18 de julio de 2013, 14:04h
El actual presidente del Tribunal Constitucional,
Francisco Pérez de los Cobos, seguirá en su cargo pese a reconocer
implícitamente que es militante del Partido Popular al que pagaba, al menos, la
cuota mínima por militancia. Pero, sin embargo, y al contrario de lo que se ha
publicado, la ley no contempla ningún tipo de incompatibilidad entre la
militancia en un partido político y la Presidencia del Constitucional. Así lo
entiende el Alto Tribunal en una nota emitida nada más conocerse el 'escándalo'.
La nota oficial, que en ningún momento cita a Pérez
de los Cobos, pero que va dirigida de lleno a su caso, se inicia advirtiendo
que el Tribunal Constitucional es una institución del Estado que, al igual que
sus Magistrados, no forma parte del Poder Judicial.
Es una precisión pertinente e importante, porque
el artículo 159.4 de la Constitución fija que la condición de miembro del
Tribunal Constitucional es incompatible, entre otros supuestos, "con el
desempeño de funciones directivas en un partido político o en un sindicato y
con el empleo al servicio de los mismos". Por el contrario, el artículo 127 de
la propia Constitución prohíbe a los miembros del Poder Judicial la pertenencia
a partidos políticos o sindicatos, sin distinguir entre la simple militancia y
el desempeño de funciones directivas.
Es decir, que Francisco Pérez de los Cobos
cumpliría todos los requisitos: aunque es militante del PP, no ocupa ni ha
ocupado cargos directivos en el partido, por lo que cumple con la condición que
impone la Constitución, mientras que lo que la Carta Magna dice sobre el Poder
Judicial no le afecta, porque el Constitucional no forma parte de ese poder.
Para algunos es una forma un tanto 'torticera' de manipular la realidad... pero...
El Constitucional también dice en su nota que la
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional ofrece en su artículo 19.1 una redacción
idéntica a la del artículo 159.4 de la Constitución, al referirse al régimen de
incompatibilidades de sus Magistrados.
Además, insisten en el Alto Tribunal, que la jurisprudencia
del propio Constitucional así lo ha aplicado en el Auto 226/1988, de 16 de
febrero, señalando claramente que "la Ley Orgánica de este Tribunal, de
aplicación prioritaria respecto de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, no impide que los Magistrados de este Tribunal puedan pertenecer
a partidos políticos (...) y sólo se les impide ocupar dentro de los partidos cargos
de carácter directivo".
"La Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional, por consiguiente, no establecen para los Magistrados del
Tribunal Constitucional incompatibilidad alguna con el hecho de pertenecer o
haber pertenecido a partidos políticos, asociaciones, fundaciones y colegios
profesionales", concluye la nota oficial.
Ahora bien, algunos, burla burlando, alegan: '¿Existirá
jerarquización en el PP, como en la carrera fiscal? ¿Y si le ordenan desde la
calle Génova que haga algo se negará?'. Más allá del burla burlando de algunos,
lo cierto es que este caso entra dentro de la ética y la moral, guste o no
guste.
La izquierda exige explicaciones... y dimisiones
Pero no todo el mundo tiene esa lectura parcial de
la Constitución; no, por lo menos, ni el PSOE ni Izquierda Unida, cuyo portavoz
en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, ha calificado como "muy grave"
el hecho de que Pérez de los Cobos aparezca como afiliado al Partido Popular al
menos en los años 2008, 2009, 2010 y 2011, teniendo en cuenta que fue nombrado
magistrado del Alto Tribunal en diciembre de 2010.
Para el diputado de IU, "un caso como éste supone
una importante desautorización tanto al propio magistrado Pérez de los Cobos,
como una desautorización política a quien le propuso, el PP, a sabiendas de lo
que pasaba y continuó pasando en los meses posteriores al nombramiento".
En su opinión, "aquí no valen excusas ni que se
hagan lecturas parciales de la legalidad vigente, como busca ahora el Partido
Popular para salvar los muebles. No es de recibo que apunten sólo a una parte
de lo que dice la ley orgánica que regula el funcionamiento del Constitucional
y de sus componentes, cuando esa misma norma especifica con claridad que las
incompatibilidades de estos magistrados son las mismas que las del resto de los
miembros del Poder Judicial, es decir, que ningún magistrado puede ser miembro
de un partido político o de un sindicato".
Debido a la importancia de este caso, el Grupo
Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, con la preceptiva firma reglamentaria de
otro grupo, en este caso el Mixto, ha registrado la petición de comparecencia
de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en una sesión
extraordinaria de la Comisión Constitucional para que valore la "situación del
Tribunal Constitucional tras conocerse que su presidente ha pagado cuotas de
afiliado al Partido Popular". Esta petición deberá ser debatida en la reunión
de la próxima semana de la Diputación Permanente del Congreso.
Foro asociado a esta noticia:
Comentarios
Últimos comentarios de los lectores (4)
22774 | Robespierre - 19/07/2013 @ 00:37:04 (GMT+1)
Ya sé que si de ti dependiera, desaparecería no solo el Tribunal Constitucional, sino la Constitución misma, para ser sustituida nuevamente por el Fuero de los Españoles. Una persona como tú, que no tiene ni el graduado escolar, no me va a dar a mí lecciones. Demuestras tu ignorancia e incultura hasta en tu paupérrima expresión.
22771 | Cuquiña - 18/07/2013 @ 23:15:54 (GMT+1)
No hace falta militar en un partido para ser servil hacia él, como lo fueron Bacigalupo, la sra. abroncada Casas o Pascual Sala, basta conque te elijan. Claro que quiero recuperar la independencia del poder judicial, pero sabrás que el Tribunal Constitucional, que debiera desaparecer, no es parte del poder judicial. Me parece impresentable y decepcionante que Gallardón no arregle el estropicio que hizo González al cargarse la independencia judicial nombrando los políticos a los altos órganos de los jueces, y que no arregló tampoco Aznar, y7 menos aún el cuentanubes, de ahí vienen gran parte de los males de España. Esperemos que respeten al juez Ruz y a la juez Alaya y no organicen algún indecente apaño.
22767 | Robespierre - 18/07/2013 @ 22:01:15 (GMT+1)
A ver si te aclaras, Cuquiña, que tienes una diarrea mental de espanto. En otro comentario arremetes contra lo que consideras dependencia de la justicia, pero en este caso sí defiendes que nada menos que el presidente del Tribunal Constitucional milite en un partido político. ¿Será el alzheimer? Bacigalupo y Mª Emilia Casas, para tu información, jamás militaron en partido alguno.
22765 | Cuquiña - 18/07/2013 @ 21:20:14 (GMT+1)
Pintoresco lo puntillosa que se vuelve la izquierda ahora con la justicia, coparon los tribunales llenos de Bacigalupos y María Emilias y no dijeron ni pío, ahora se ponen como panteras porque este señor debió pagar una cuota. Lo que admiten normal para ellos les escandaliza para los otros. Sr. Ruiz Gallardón, los que les hemos votado esperábamos una lucha grande buscando la independencia de la Justicia, no lo estamos viendo.
|
|