Durísimo alegato de la Abogacía del Estado: Messi actuaba como el 'Padrino'

La Fiscalía pide un año y medio de cárcel para Jorge Horacio Messi, mientras que la Abogacía del Estado --la única parte del caso que ve responsabilidad en el futbolista-- solicita 22 meses de cárcel tanto para el padre como para el hijo. "En ningún caso estoy comparando a este chico con un mafioso, pero es lo mismo que el capo de una estructura criminal", ha dicho en sus conclusiones en la última sesión del juicio este viernes el letrado Mario Maza, que pide 22 meses de cárcel tanto para Messi como para su padre, Jorge Horacio Messi. El abogado lo argumenta así: en las estructuras criminales hay una mandamás, que no conoce los detalles ni se reúne con los asesores fiscales porque "tiene cosas más importantes que hacer", en su caso ha dicho que jugar al fútbol.

"Lo que le interesaba a Messi era el resultado final, y ese resultado final era la no tributación por los derechos de imagen". "Por muy profano que sea en materia tributaria y en leyes, esto lo entiende hasta un niño de diez años. Y esto Messi lo tendría que entender sin ningún problema", ha argumentado el abogado que representa a la Agencia Tributaria. "Si cuando empieza a leer el notario, Messi no lo entiende, el notario se lo explicará", ha añadido abogado.

En cambio, la representante del Ministerio Público cree que el futbolista no puede ser declarado culpable del fraude porque "no hay ninguna evidencia de que nadie se lo explicara --el supuesto fraude-- ni con mayor ni con menor detalle".

La fiscal Raquel Amado ha exculpado este viernes en la última sesión del juicio al jugador del FC Barcelona Leo Messi y considera que el presunto fraude se cometió "por decisión" de su padre, Jorge Horacio Messi, al que considera el 'alter ego' del futbolista en materia económica.

"El fraude se ejecuta porque hay una decisión de su padre", ha sostenido en la lectura de sus informes finales la fiscal, que no responsabilidad penal en el futbolista y únicamente acusa al padre del fraude de 4,1 millones de euros a la Agencia Tributaria por ocultar los ingresos derivados de la gestión de los derechos de imagen del jugador en las declaraciones de IRPF de 2007, 2008 y 2009.

Señala únicamente al padre del jugador, de quien ha dicho que "no puede eludir su responsabilidad apuntando a los asesores" del despacho de abogados Juárez Veciana, que no están acusados en la causa y sólo declararon en el juicio como testigos.

LOS ASESORES

"Puede ser que aquí no estén todos los que deberían de estar, no lo discuto. Pueden no estar todos, pero de los que están, el señor Jorge Messi no puede eludir su responsabilidad", ha dicho la fiscal aludiendo de forma implícita a los asesores fiscales.

Amado sostiene que el entramado de sociedades, primero en Belice y luego en Uruguay, "garantizaba la opacidad de las rentas" del jugador que llegaban a estas mercantiles con el fin de que el jugador no tributase en España por los derechos de imagen.