Los afectados por la talidomida, con todas las sentencias en contra, encuentran el apoyo de la Fiscalía del Constitucional

El vicepresidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (Avite), Rafael Basterrechea, ha mostrado su satisfacción tras la cita que mantuvo con la fiscal jefe del Tribunal Constitucional, María Ángeles Sánchez, ya que ésta les manifestó que “contemos con el apoyo incondiconal de la Fiscalía, tanto en el caso de que el recurso sea admitido a trámite, como en el caso contrario”. Además, ambas partes acordaron que “en el caso de que sea admitido el recurso interpuesto, se fijará una reunión de trabajo para preparar el planteamiento por parte del fiscal asignado al caso”, señaló Basterrechea.

"Desde el principio nos ha dicho que podemos contar con el apoyo absoluto de todo su departamento a favor de la causa porque considera que, además, una causa como la nuestra es un motivo de existencia de toda Fiscalía ", explicó el vicepresidente de AVITE. No obstante, en caso de que no sea admitido a trámite el recurso, tanto AVITE como la Fiscalía pretenden interponer recursos a la inadmisión. "Lógicamente, este es el peor escenario posible porque las cosas que no son admitidas a trámite es muy difícil rebatirlas y que se vuelvan a rebatir", subrayó.

Sin embargo, añadió que "la Fiscalía piensa en positivo y creen que la cosa va a ir bien. En caso contrario, ya no nos quedaría más remedio que ir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo". La fiscal jefe del Tribunal Constitucional también les transmitió que confía en la celeridad del Constitucional que, a su juicio, quedó demostrada en la rápida respuesta del jefe del Gabinete del presidente del Tribunal Constitucional que, mediante una carta, les informó de que el ponente asignado será el magistrado Juan José González Rivas quien ya ha encargado la elaboración del correspondiente informe jurídico para resolver, "a la brevedad posible", sobre su admisibilidad.

AVITE presentó el 31 de marzo un recurso de amparo contra la sentencia dictada por el Tribunal Supremo (TS), el pasado 20 de octubre, en la que se falló que había prescrito el plazo que los afectados tenían para reclamar una indemnización a la farmacéutica alemana Grünenthal. Una sentencia que, a juicio de los afectados, "vulnera" sus derechos fundamentales, ya que les ha juzgado como si los daños que han sufrido por el medicamento que sus madres tomaron durante el embarazo, y que les ha provocado "importantes" malformaciones, fueran los de un accidente de tráfico, lo que, a su juicio, "no tiene ningún sentido".

La sentencia del Tribunal Supremo se basó en informes fechados de manera "errónea", puesto que ha fechado los trabajos del Centro de Investigación de Anomalías Congénitas en 2008 cuando, en realidad, eran de 2010. Con casi todo en contra, incluidas las sentencias judiciales, este apoyo desde el Constitucional sirve, además d epar amantener la lucha, para vislumbrar una salida minimamente positiva para los supervivientes de esta tragedia.