www.diariocritico.com
Elogio del mal

Elogio del mal

En el sentido de Erasmo de Rotterdam, ante la oleada de corrupción y de maldad intrínseca, que  afecta a nuestra sociedad ante el” buenismo” del Estado “canalla” que usa de sus recursos para objetivos aparentemente éticos, pero  profundamente antiliberales, como citare mas tarde a Luis de La Corte, cabe  preguntarse si como decía Thomas Hobbes : Homo homini lupus , una locución latina de uso actual que significa "el hombre es un lobo para el hombre”  y que define  mejor la situación que cualquier otra explicación.

Es originaria del comediógrafo latino Tito Marcio Plauto (254 a. C. - 184 a. C.) en su obra Asinaria, donde el texto exacto dice:

"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."

(Lobo es el hombre para el hombre, y no hombre, cuando desconoce quién es el otro)

Hobbes, filósofo inglés del siglo XVII, dice que el egoísmo es básico en el comportamiento humano, aunque la sociedad intenta corregir tal comportamiento favoreciendo la convivencia. A menudo se señala equivocadamente a este filósofo como autor de la cita.

Se cita con frecuencia cuando se hace referencia a los horrores de los que es capaz la humanidad para consigo misma.

Esta frase que se contraponía en su obra El Leviatán(1651) a la filosofía naturalista de Rousseau que afirmaba por el contrario, que descendíamos del buen salvaje y que era la sociedad la que nos llevaba a la maldad y/o el Senequismo que afirmaba que éramos sagrados los unos frente a los otros.
Según ,mi amigo Luis de La Corte Ibáñez en un articulo suyo en ABC :” Sin embargo, añadiría Hobbes, a cada comunidad le llegaría el día en que sus miembros acordaran someterse a un hombre, o asamblea de hombres, para engendrar una fuerza que garantizase la seguridad común, la justicia y la defensa: el Estado.

Con razón, ilustrados y liberales reprocharán a Hobbes las inseguridades producidas por un poder estatal ilimitado como el ejercido por todas las autocracias, antiguas y modernas, que en el mundo han sido. Tampoco extraña que al final de un siglo XX tan profuso en horrores y crímenes brotaran por doquier los intelectuales dispuestos a suscribir la advertencia previamente formulada por Ortega en 1930: «El mayor peligro: el Estado». Y, en verdad, ese peligro subsiste hoy, encarnado por regímenes que rechazan la disciplina moral y jurídica de la democracia liberal, para peor suerte de sus propios ciudadanos y riesgo de las naciones que les rodean. No obstante, basta consultar la prensa para reconocer una variedad de injusticias y amenazas con origen en Estados que no gozan de la potencia querida por Hobbes: Estados débiles o fallidos, como hoy se les llama, a menudo sin mayor precisión.
La última lista de Estados Fallidos elaborada por la revista Foreign Policy incluye a países como Somalia (puesto 1), Iraq (6), Afganistán (7), Guinea (9), Pakistán (10), Haití (12) o Yemen (18). En rigor, el adjetivo «fallido» debe aplicarse a aquellos Estados que no ejercen un control efectivo sobre una parte significativa de su territorio, no garantizan el cumplimiento de la ley ni la seguridad de sus habitantes o no les proveen de unos servicios sociales mínimos. «Estados débiles» serían los que corren riesgo de transformarse en «fallidos» en un breve plazo”

Sin embargo Luis de la Corte, no cita a España, ni  a la U.E ni a USA que curiosamente son llamados por los musulmanes EL EJE DEL MAL.Algo debe de fallarnos, cuando  vemos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio y quizás es que le falte o se de a si mismo la justificación del egoísmo humano que hace que los peores criminales, se  vean a si mismos como” buenísimos ”  personajes que obran mal por la fuerza de la situación(La Mafia o el Terrorismo por ejemplo y menos en el extremo los Corruptos políticos que a toda la Sociedad  perjudican con sus robos.De  hecho lo que roban son nuestros impuestos, el  erario común).

Además  no tiene en cuenta los instintos básicos definidos por Sigmund Freud; los  de Vida: Sexual y de Conservación de la Especie y los de Muerte:la Agresión.Si Agredir y en su caso matar no es maldad ¿que otra cosa es?, aunque  nos justifiquemos para la guerra o el asesinato con el provecho propio o de nuestra tribu.
 
Voy a citar diversos casos con los que me ha tocado convivir en primera persona:

El Primero de ellos referido a la CORRRUPCION es Italia.Cuando  en 1968,llegué en plena “Tangentopolis” ,es decir  se pagaba la “Tangente”, comisiones en la contratación estatal, pero  también la privada.Siendo  pues.en ese momento uno de los  países más corruptos del mundo, lo  que dio como resultado la huida del primer ministro Craxi a Túnez, perseguido  por “Mani Pulite” y el fiscal Di Pietro,aunque no sus socios españoles, que  ya entonces empezaban a hacer pinitos pars conseguirlo también.Desde  la llegada de la Democracia en 1977,tanto el Régimen como su Gobierno, descubrieron  que la Ley de partidos políticos, permitía  hacerse muy ricos a los desaprensivos.De aquellos polvos estos lodos;Flik y Flok,Malesa.Filesa,Los GAl, la trama Gurtel,la operación Malaya y un largo etcetera que nos llevaria mucho tiempo contabilizar, Correa ,Barcena, Matas.Gil y Gil, Barrionuevo ,Roldan y tantos otros ejemplos ocurridos que he vivido en España, en  cuya política he estado siempre metido como liberal y aun no teniendo cargo alguno remunerado, han sido tantas y tantas las veces, que he visto correr maletines. Conocido, personalmente a muchos sinvergüenzas,  Luego multimillonarios a quienes nadie denuncia ya que solo se pone en marcha el ventilador cuando conviene a uno o al otro partido de la alternancia partitocratica.La Corrupción en España es inherente a la Ley de partidos políticos, a  la ley de contratos del Estado, Sin  interventores por oposición y a la recalificación de terrenos al albur de las decisiones de Alcaldes y Concejales de Obras Publicas


El Segundo, referido  al GENOCIDIO Y AL ASESINATO ,en la propia Yugoeslavia,donde viví hasta el 1974.¿Si alguien me hubiera dicho que esas 7 Republicas iban a enfrentarse en una guerra fraticida e incluso en un genocidio como el de Srebrenica, hubiera dicho que estaba loco?.Pero ocurrió y eso después de 2 Guerras Mundiales en la primera mitad del S.XX que ya habían dado 400 millones de muertos

El Tercero referido al CRIMEN ORGANIZADO ¿Qué diferencia hay entre crimen y corrupción?.Literalmente ninguna, púes  de paso crece a su amparo el crimen organizado que ha pasado en España desde el conocimiento y desarticulación de bandas organizadas en 2004 de 494 a 326 a 538 en 2008 frente a 273.Pero la cifra de grupos activos no deja de crecer desde 168 a 265,en 2008.

Si miramos a nivel Internacional, nos  damos cuenta que enteros países estan literalmente metidos de hoz y Coz en el trafico de Estupefacientes y de Armas.Venezuela ,Bolivia,Ecuador,Afganistan tambien España,no la olvidemos o es que la cocaina llueve del cielo etc.etc.

El cuarto ,otra lacra del mal, EL TERRORISMO. Cerca  de 1000 asesinados por ETA,en España,200 Victimas el 11 M,no hace tanto mas de 30 muertos en Moscú y la cotidianeidad de los 40 a los 70 Muertos en Irak o en Pakistán, todo  ello una vez más mezclado con los turbios intereses de la corrupción y el fundamentalismo.¿Tendría Hobbes razón?.

 Violeta Yangüela menciona en BLANCAS Y NEGRAS:
“Unas que van de blanco y otras que van de negro.Unas que van con flores y otras que van con bombas.A unas les llaman las Damas de Blanco, a otras les llaman las Viudas Negras.Unas suplican, las otras asesinan.Unas con ropajes  de coraje, otras escondidas tras el manto. Se dice  que el blanco simboliza  la paz  y la pureza, el negro lo tenebroso.
La viuda negra es una araña venenosa que adquiere su nombre por la costumbre que tienen, que luego del apareamiento, atacan y se comen al macho. El macho carece de veneno. Suelen triplicar el tamaño del macho y tienen la paciencia de atrapar a su presa a la espera de que caigan en la trampa de su tela enmarañada.

Las Viudas Negras, así les han llamado a las dos viudas que se inmolaron en el atentado suicida en las estaciones de trenes de Moscú. Ambas eran viudas de los dos terroristas islámicos muertos por las fuerzas rusas en Chechenia y en Daguestán. La más joven,  con 17 años, había conocido a su marido por ¡!Internet!!  El terrorismo también es post-moderno.
Mientras, en Cuba las Damas de Blanco caminan con flores.  Suplican por sus familiares presos por la dictadura de la dinastía de los Castro.”.¿Serán lo contrario al eje del Mal,curiosamente en un país comunista”
.

El quinto LA REPRESION POR LAS ARMAS , fue en una visita a Guatemala en los 70 gobernando Eugenio Laugerud, en cuya represión del elemento indígena, me  vi en fuego cruzado en plena Plaza de Armas de la capital. Mas tarde metido de lleno en la Guerra de  la Angola Colonial.

El FBI ,ha difundido los rostros de los 10 Criminales, más  buscados del Mundo. Al único que conozco de vista es a Bin Laden, él  resto,ni idea,cuando yo podria señalar solo en Madrid a mas de 10 y a más de 20 que merecerían ese titulo y que se pasean tranquilamente,muchos de ellos por los platós del “reality show” de la TV.

¿Estamos pues en un Estado Canalla? O¿ no es un síntoma clarísimo, la  delincuencia juvenil?: el “Rafita” de Sandra Palo ,la niñita  esa de Seseña ,Cristina Martín del Castillo, el  joven de la Katana José Rabadán ,Miguel Carcaño y Marta del Castillo. Los políticos encuentran inmediatamente solución con una Ley que rebaje la edad penal, cuando LA CAUSA  es su mal ejemplo y en general los ideales hedonistas transmitidos a una Sociedad sin DIOS y no me refiero al DIOS de ninguna religión en concreto, pues  soy laico, pero estamos rodeados por LA MALDAD INTRINSECA, manadas de lobos dispuestos a devorarnos sin ningún prejuicio.

Habrá que volver a la Moral ,a la Ética ,a los Valores a la Sociedad del Mérito y no quiero estar de acuerdo con Juan Manuel de Prada en su clasificación de la relación del hombre con Dios según Pascal :fieles, exfieles y ateos, y añade  otra clasificación ,esta procedente de Fabrice Hadjadj” La Fe de los demonios o el ateismo superado” donde  pinta al laicismo de ateismo disfrazado(que oculta el temblor del odio) .

 Con el  obsequia de fanático al  Gobierno Zapatero ,en la retirada del crucifijo, en  las escuelas como símbolo de la libertad religiosa .Bueno ,aún no coincidiendo con él ,no dejo de pensar que si alguna ética tenemos que tener ,¿porqué cambiar de la cristiana a cuya cultura pertenecemos desde hace muchos siglos?.A lo mejor reduciríamos la maldad de nuestro Estado “canalla”.

* Presidente Club Liberal español y Premio 1812 (2008)
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)


Normas de uso

Esta es la opinión de los internautas, no de Desarrollo Editmaker

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

Tu dirección de email no será publicada.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.