Las actuaciones que está teniendo la Monarquía contribuyen a que avancen las opiniones, especialmente entre los jóvenes, de la necesidad de tener un Estado republicano.

Las autonomías no son las que ponen en peligro el interés general. La deuda que tienen contraída es proporcionalmente inferior a la del gobierno central. El interés general lo pone en peligro el inmenso fraude fiscal que hay en España y la mayoría de éste fraude provocado por las grandes empresas y fortunas a las que el gobierno, injusta e inmoralemente amnistía.

Ni los más pesimistas de Castilla La Mancha podían preveer la dureza de las medidas adoptadas por Cospedal. Es la dama de hierro con los débiles y la mayoría social y condescendiente con los poderosos.

En Andalucía ha decidido el Gobierno compartido por IU, y a propuesta nuestra, suspender el recorte a los trabajadores del sector público que se había decidido por el ajuste impuesto por el Gobierno Central. Los trabajdores no son responsables de la crisis y no deben pagar el festin de los especualdores financieros.

La única referencia de Izquierda Unida en Euskadi se llama Ezquer Anitza. Allí estaremos apoyandoles plenamente en la campaña electoral para que tengan una digna presencia en el Parlamento.

Nosotros no defendemos que se socialicen las perdidas de las entidades financieras. Sanearlas con dinero público para después enajernarlas significaría eso. En las que entra el Estado debe ser para quedarse, constituyendo una necesaria y urgente Banca Pública que es la única que puede conseguir que lleguel el crédito a las Pymes, autonomos y familias.

España está intervenida. Urge un Referéndum. Ya lo dijimos en el debate sobre la presentación del memorandum y paquete de recortes que Rajoy presentó el pasado miércoles en el Congreso.

Un plan de empleo urgente para dar cobertura a la gente que está parada y no cobra ayuda. Y un plan de lucha contra la desintegración social y otro de lucha contra el inmenso fraude fiscal para obtener recursos.

Con el recorte del 30% de concejales la reducción económica es cero. Lo que pretenden es recortar la democracia. Sí, estamos por la disolución de las Diputaciones y sus competencias que sean transferidas a los ayuntamientos y a las ´Comunidades Autónomas.

El patriotismo es apoyar a los trabajadores de nuestro país y a las pymes. Lo que no es patriotismo es jurar la Constitución y aplaudir en el Congreso cuando nos roban soberanía y derechos sociales, convirtiendo la Constitución en papel mojado.

El PP quiere criminalizar todas las protestas que surgen como consecuencia de castigar un día sí y otro también a pensionistas, trabajadores del sector público, dependientes, profesores, médicos, personal de enfermería, bomberos, etc. Es decir a quienes no son responsables de la crisis. Las protestas no se ahogan con más represión. Criminalizar la protesta pasiva es como criminalizar a Gandhi y nos vamos a oponer frontalmente.

Me consta que mucha gente del 15M no mete a IU en el mismo saco que al bipartidismo responsable del desastre económico y social que hay en España. Es cierto que reivindican muchas cosas que algunos llevamos muchos años luchando por ellas. bienvenidos a la repolitización y al compromiso con el tiempo que les ha tocado vivir.

Sin ninguna duda. solo hay que mirar la hemeroteca. Estuvimos contra el tijeretazo de Mayo de 2010, contra la reforma laboral de Zapatero apoyando una huelga general y estuvimos contra el pensionazo y la modificación de la constitución en su artículo 135. Ahora estamos contra la misma política, mucho más endurecida, que aplica el gobierno de Rajoy con los recortes, reforma laboral y financiera. La coherencia de IU no se puede poder en duda objetivamente.

Sí, ya hemos pedido en diversas ocasiones el pago del IBI por parte de la Iglesia Católica, como lo pagamos los partidos políticos, y vamos a seguir insistiendo en ello. Con respecto a la segunda pregunta, desde IU siempre hemos defendido y defenderemos la escuela pública y laica.

Sí, siempre hemos apoyado el derecho de asociación en la Guardia Civil y la desmilitarización. La Benemérita no nacio militarizada, lo hicieron después por intereses espúreos.

Salvar el país es salvar a las personas, a la mayoría social, que es a la que se está castigando y haciendo pagar una crisis que no han creado. Mientras, se salva a los bancos, a los especuladores financieros, a los evasores fiscales y a las grandes fortunas, es decir, a los responsables del desastre que no tienen ningún compromiso social. El Gobierno demuestra al servicio de quien está.

IU ha pedido una comisión de investigación de TODO el sistema financiero, no solo de Bankia, y nos ha sido denegada en cuatro ocasiones por la mayoría absoluta del Partido Popular. UPyD está en su derecho de hacer la política que considere oportuna y que, la mayoría de las veces, no solemos compartir.

El pasado sábado aprobamos un manifiesto que haremos público el próximo viernes 20 frente a Moncloa. Estamos por contribuir a la convergencia de los distintos movimientos sociales y sindicales que se oponen a las políticas neoliberales para aglutinar la movilización.

Estamos en contra. Hay un alternativa diferente para luchar contra el déficit,hacer políticas de inversión activa y generar empleo. El sindicato de técnicos de Hacienda, GESTHA, ha emitido un informe de lucha contra el fraude fiscal y proponen una reforma fiscal progresiva con la que se podría conseguir anualmente 63.500 millones de euros. La política de recortes es injusta e inútil, tal y como estamos viendo, y solo genera más recesión y más paro. No contribuye ni tan solo a controlar el déficit.

No fue una pájara. Desgraciadamente, Rubalcaba está preso de su historia, de sus compromisos con Bruselas y de su gestión en el Gobierno. La arquitectura con la que se ha construído la Unión Europea, que es el fondo del problema, también es obra de las políticas del PSOE. La modificación del artículo 135 de la Constitución Española por la que se prioriza el pago de la deuda y de los intereses sobre el bienestar social, determina el grado de dependencia del PSOE de esas políticas negativas de la UE.

Estamos pidiendo una auditoría de la deuda para determinar qué parte de esa deuda es ilegítima y, consiguientemente, qué parte de los intereses que estamos pagando por ella también son ilegítimos. Ésta debería ser la primera exigencia del Gobierno de España en el Consejo Europeo, junto con la exigencia de que el Banco Central Europeo compre deuda directa a los países para acabar definitivamente con la especulación que nos está arruinando.

Es cierto que se ha impuesto un ajuste de 2.700 millones de ? a Andalucía desde el Gobierno central, y que se acordó recortar a un sector de la administración pública. Pero ese recorte acaba de suspenderse por la decisión del propio gobierno andaluz, a instancias de IU. Dicho esto, es injusto y desproporcionado el ajuste al que obliga el Gobierno de España a las comunidades autónomas, al exigirles un déficit para este año del 1,5% cuando el propio Gobierno central se adjudicaba un 3,5%. Lo que no es razonable porque en el conjunto del gasto público, las CC.AA. gastan el 37%, especialmente en sanidad, educación y servicios sociales. Y el Gobierno de España, excluida la Seguridad Social, sólo gasta un 22% del gasto público, por lo que lo lógico sería que hubiera dejado un mayor margen de maniobra a las comunidades que el que se aplica el propio Estado. Las autonomías, independientemente de su color político, deberían rebelarse frente a esta injusticia que les aplica el Gobierno. Conviene conocer que las CC.AA. no tienen capacidad normativa para hacer reformas fiscales ni para luchar contra el fraude y el Gobierno de España sí.

El que está incendiando es el Gobierno, no los trabajadores.

Si la afirmación de Andrea Fabra iba dirigida a la gente que está sufriendo las consecuencias del anuncio de Rajoy, ya es tarde para que hubiera dimitido. Ahora bien, la imagen que se me ha quedado grabada en retina es ver a toda la bancada del PP aplaudiendo cada una de las medidas que anunciaba Rajoy y, finalmente, el aplauso general, puestos en pie, a su intervención, cuando era el ataque más duro contra la mayoría social del país que se ha conocido en sede parlamentaria. Contrasta con la ministra italiana de Trabajo, que cuando anunció las medidas de recorte en materia de pensiones lo lizo con lágrimas en los ojos.

Muchas gracias por vuestras preguntas. Siento no haber podido contestar a todas pero el tiempo da para lo que da. Un cordial saludo.