23 de febrero de 2020, 11:37:33
Nacional


El juez Silva: "Es de grave irresponsabilidad que Blesa esté en libertad"

Por Diariocrítico/EP

El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha afirmado este viernes que el ingreso en prisión del expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa es "ineludible" y considera que "es de grave irresponsabilidad que esté en libertad ahora mismo" por el riesgo de fuga y "sobre todo" por el riesgo de manipulación de pruebas.


   "El ingreso en prisión de Blesa es ineludible, es de grave irresponsabilidad que esté en libertad ahora mismo no sólo por el riesgo de fuga --no tener un pasaporte no marca que uno no se pueda ir por un puerto deportivo de España (...)--, sobre todo porque hay que ingresarle en prisión por el riesgo de manipulación de pruebas que está acreditado por peritos que demuestran que les están amenazando y coaccionando", ha argumentado el juez Silva, que ordenó dos veces el ingreso en prisión de Blesa, en una entrevista en Cadena Ser.

    Asimismo, el juez, que está recusado por la defensa de Blesa, ha criticado que sigan detenidas la causa en la que se investiga al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y la de la compra del City National Bank de Florida por parte de la entidad, de las que antes se hacía cargo él. "Lleva parada cinco meses", ha matizado, añadiendo que "no quieren que se investigue nada".

   Según el juez, durante su instrucción, se percataron de que la compra de la entidad de Miami se llevó a cabo en "condiciones indescriptibles". Así, sostiene que "hay alerta" de que pudo haber comisiones ilegales durante la compra del banco que "hay que investigar".

   Silva ha explicado que los delitos relativos al fraude empresarial o societario "no se marcan porque haya una comisión" sino porque "hay una gestión manifiestamente inadecuada" con la que se va a "provocar voluntariamente un daño económico a la empresa". Precisamente tras su investigación, ha subrayado, "las conductas reveladas por la actuación de los imputados hacía referencia a un proceder muy nocivo para la entidad" y los negocios "no reportaban beneficios económicos".

   A su juicio, que la causa del Banco de Miami esté detenida "es un tema para abrir un expediente informativo y disciplinario para depurar responsabilidades". Asimismo, cree que la causa contra el exbanquero "está detenida porque se quiere, porque elementos para la reapertura los hay".


LOS CORREOS "NO INCIDEN EN NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL"

   Por otro lado, cree la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de no incorporar los correos publicados de Blesa a la causa contra él "no tiene ningún fundamento". En su opinión, es "inexplicable" que en una causa penal el imputado no pueda presentar "todos los elementos de juicio", entre los que ha dicho que están esos correos corporativos, que no son de Blesa, sino de Bankia".

   El juez Silva está siendo investigado por una querella que la Fiscalía interpuso contra él por la presunta comisión de delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual de Miguel Blesa al ordenar en dos ocasiones su ingreso en prisión.

   Así, ha insistido en que los correos "tienen que aflorar" porque, entre otros elementos, él los tomó "en consideración para ingresar a Blesa en prisión", y además, ha reiterado que son "corporativos y no personales", por lo que cree que "no inciden en ningún derecho fundamental". Todo ello, frente a la decisión del TSJM de no incorporarlos a la causa al considerar que no afectan "a la intimidad" del exbanquero y por ser "irrelevantes para esta causa".

   Asimismo, opina que los correos "se tienen que montar en una trama" que "tiene que conectar con una prueba documental impresionante", ha manifestado al ser preguntado por las declaraciones en la que afirmó que si tirase de la manta y revelase todos los detalles de la investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, "el sistema no lo soportaría".

   A este respecto, ve "un disparate" la querella y cree que "nunca se debió admitir a trámite". Además, ha recalcado que después de su declaración quedó "clara" que había que archivarla, por lo que mantenerla es "un hecho deshonroso para la justicia".

   Silva ha hecho hincapié de nuevo en el mensaje "peligroso" que el Consejo General del Poder Judicial(CGPJ) cuando "abre expedientes que no tienen sentido y están injustificados" y también el instructor de su expediente disciplinario al "cargarse todas las pruebas de manera desmesurada", a los jueces que investigan temas como éste: "Si vas a investigar, hazte el tonto, ve despacio y no te aceleres", ha puntualizado.
Diariocrítico.com.  Todos los derechos reservados.  ®2020   |  www.diariocritico.com