31 de octubre de 2020, 2:57:25
Nacional


El veredicto de las tertulias: Chaves y Griñán y una imputación a medias que no salva al PSOE

Por Vicente Mateu

Manuel Chavés y José Antonio Griñán -y Zarrías, y Moreno, y...- cuelgan del clavo ardiendo de la imputación 'a medias' al que se agarra al PSOE para no aplicar sus promesas de limpieza. Está claro que el Supremo les ha colocado en un limbo polémico como quedó claro en las tertulias de la noche del martes. El problema es dónde se pone el listón de la vara de medir, y desde expertos como Edurne Uriarte a portavoces políticos como Rafael Merino (PP), creen que se debería haber establecido en la apertura de juicio oral, no en una imputación fácil de conseguir y de usar en la contienda política. "Ejecuciones al amanecer", las definió Fernando Jáuregui. Para Antonio Casado, el problema son "los bocazas" que ahora son prisioneros de sus palabras y que han obligado esta mañana al portavoz socialista, Antonio Hernando, a comparecer dos veces ante los periodistas.


En La Linterna, Juan Pablo Colmenarejo planteaba la cuestión con la lectura del auto del Tribunal Supremo, tras el cual Ramón Pérez Maura dijo no entender como los afectados niegan aún estar imputados.

Fernando Jáuregui cree también que "algo ha cambiado, pero no es una imputación penal, y yo no soy partidario de ejecutar al amanecer a los imputados". Al director de Diariocrítico no le gusta, sin embargo, las fechas elegidas por el Supremo a la vista de los procesos electorales.

Iñaki Gil sí cree que el PSOE debería tomar medidas ya "y no diferir el final de un sistema, más les valdría cortar por lo sano". Pérez Maura también considera que el listón de los imputados es una equivocación, "pero son ellos quienes lo han puesto ahí".

En Onda Cero, La Brújula apuntaba a la misma noticia, al PSOE mirándose en el espejo de sus compromisos, por ser "bocazas", como dijo Antonio Casado, quien no obstante dio la razón a Chaves y Griñán en que el Supremo no les imputa ningún delito, criticando de paso al ministro de Justicia, Rafael Catalá, por actuar "como un militante del PP" con sus declaraciones sobre este asunto.

Anabel Díaz puso como ejemplo de los problemas del PSOE los apuros de sus portavoces esta mañana en el Congreso para dar explicaciones a los periodistas de por qué no se toman medidas con los dos ex presidentes andaluces. El problema de dónde está el listón, en definitiva. "En cualquier caso, con esto ambos ya van aviados", advirtió.

Un análisis que completa el de Carlos Cuesta en El Cascabel con su habitual estilo directo y conciso:  "Les han imputado y a Tomas Gomez se lo han cargado sin imputación. Esto tendrán que explicarlo".

"Los partidos han convertido la imputación en un arma arrojadiza", sentenciaba Ignacio Camacho en La Noche y actúan en función de si se trata del alcalde de Parla "o de caza mayor", como es el caso de Chavez y Griñán, para aplicar su código ético.

El tertuliano puso por delante que en su opinión la causa se archivará, "pero estamos en el terreno político", en lo que coincidió con Esther Jaén.


De forma inevitable el PSM surgió en la tertulia, con Raimundo Castro advirtiendo a los socialistas que "la división interna se paga en las urnas".



A este respecto, Carmen Remírez se apuntó a las filas de los que apuestan por que será Ángel Gabilondo el candidato y que Pedro Sánchez ha elegido el momento adecuado. Esther Jaén, en cambio, considera que lo que ha pesado "es el informe de la UDEF" sobre el tranvía de Parla, en el que al parecer Tomás Gómez no sale bien parado.


Una vez más Ignacio Camacho resumió brillantemente el diagnóstico: "El problema de Madrid es que siempre hay mucha gente enredando, ex presidentes, ex ministros..."
 
Diariocrítico.com.  Todos los derechos reservados.  ®2020   |  www.diariocritico.com