20 de febrero de 2020, 3:07:39
Nacional


Escándalo total en el Banco de España: la fusión y salida a bolsa de Bankia arrastra a la antigua cúpula

> Dimiten de inmediato 3 altos cargos por su responsabilidad en los hechos ahora juzgados

Por Diariocrítico

Escándalo total cuando menos se esperaba. El juez instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, investigará a las antiguas cúpulas del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) después de que la sala de lo penal de la Audiencia Nacional estimara el recurso de la acusación popular ejercida por la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) sobre el 'caso Bankia'.


El auto ordena que se citen como investigados al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y al ex presidente de la CNMV Julio Segura, así como al ex subgobernador del Banco de España hasta el pasado enero y ex vicepresidente de la CNMV en el momento de los hechos Fernando Restoy y a otros 5 altos cargos del banco emisor: el ex subgobernador Javier Ariztegui; el ex director de supervisión Jerónimo Martínez Tello; el ex responsable de supervisión de las cajas, Pedro González; el director general de supervisión; Mariano Herrera; y el director general adjunto de supervisión, Pedro Comín.

Estos tres últimos, González, Herrera y Común, que en la actualidad seguían formando parte de la cúpula de supervisión del Banco de España, renunciaron a sus cargos tras conocerse el auto con el fin de que su citación "no afecte al desarrollo de las funciones de supervisión del Banco de España", según informó el propio banco en un comunicado.

Los magistrados de la sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia, presidida por el juez Antonio Díaz Delgado, consideran "razonable y razonada" la argumentación de la acusación popular y encuentran que hay "indicios múltiples, bastantes y concurrentes de criminalidad respecto de los responsables del Banco de España y la CNMV en cuanto garantes e indicativos de la corresponsabilidad de ambos en los hechos investigados". Según el auto, ambas instituciones aprobaron la ops de Bankia, a la que acudieron 250.000 pequeños inversores, "pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España de la inviabilidad del grupo y de que la salida a Bolsa no debía ser aprobada", pues suponía "grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes, estimado en unos 15.000 millones".

La Audiencia Nacional ha tenido en cuenta las pruebas testificales aportadas desde el comienzo de la instrucción, en 2012, especialmente los correos electrónicos enviados por el inspector del Banco de España José Antonio Casaus a sus superiores, en los que advertía de la inviabilidad a medio plazo del grupo BFA-Bankia y de los "graves y crecientes problemas de rentabilidad, liquidez y solvencia", así como el informe elaborado por el fiscal del caso, Alejandro Luzón, quien planteó que la responsabilidad de la salida a Bolsa y la posterior pérdida de los inversores "no sería exclusiva de los administradores o del auditor", sino también de "los responsables del Banco de España, que conscientemente habrían cooperado en el mantenimiento del engaño".

Los diarios recuerdan que en noviembre el juez instructor Andreu rechazó por tercera vez investigar a los altos cargos del Banco de España y la CNMV al estimar que la responsabilidad de las decisiones de gestión correspondían "en exclusiva" a los órganos de administración.

La CNMV emitió ayer un comunicado en el que expresa el "convencimiento" de que la actuación de la institución en la salida a Bolsa de Bankia "fue correcta y se llevó a cabo con la debida profesionalidad y diligencia".


- Todo sobre el 'caso Bankia'>>

Diariocrítico.com.  Todos los derechos reservados.  ®2020   |  www.diariocritico.com