www.diariocritico.com
Gallardón no será citado para dar explicaciones, pero se mantiene la incógnita: ¿por qué se pagó a Nóos por trabajos del 'Madrid 2016' de los que no hay constancia?

Gallardón no será citado para dar explicaciones, pero se mantiene la incógnita: ¿por qué se pagó a Nóos por trabajos del 'Madrid 2016' de los que no hay constancia?

jueves 20 de febrero de 2014, 13:42h
El juez del caso Nóos, José Castro, ha rechazado citar a declarar como testigo al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, desestimando de este modo la petición del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, de que compareciese ante el magistrado para esclarecer cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.
De hecho, la Fiscalía Anticorrupción se opuso a la citación, mientras que, por el contrario, el sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular, se adhirió a la petición de Torres al sostener que la "estrecha" relación y colaboración entre Gallardón y el Duque de Palma "culminó" con la concesión de los fondos presuntamente desviados.

Junto al ministro y exalcalde de Madrid, la defensa de Torres también solicitaba la citación del exministro de Industria José Montilla y del exsecretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky, entre otros, para que aclarasen su intervención en las negociaciones del convenio investigado.



Lea también:

Del finiquito 'simulado en diferido' de Cospedal a Bárcenas... a las facturas "simuladas relativas" de la infanta Cristina
Fuentes próximas al fiscal Horrach niegan que haya una calificación penal para los Duques de Palma
La infanta Cristina conserva la medalla de oro de Barcelona gracias a los votos de CiU y PP
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios