Los tropiezos del referendo reeleccionista

La semana pasada, el Senado aprobó la conciliación del proyecto y ahora es el turno para que la Cámara de Representantes decida, de ratificarse el fallo, el proyecto pasará a manos de la Corte Constitucional que en un lapso de 90 días deberá emitir un dictamen sobre su legalidad y constitucionalidad.

No obstante, el panorama político del país no ha estado nada calmado y frente a la fuerte división surgida desde todos los rincones del Congreso, los ánimos de los legisladores se encuentran enardecidos y las tormentas están a la orden del día en el recinto parlamentario. Diariocrítico le cuenta por qué.


Los vicios procedimentales del referendo

El representante Germán Navas Talero, quien se ha convertido en el dedo inquisidor del referendo, dice que el proyecto tiene "más vicios que un drogadicto". Dentro de las presuntas ilegalidades, el funcionario señala nueve:

1. La financiación de la recolección de firmas por parte de contratistas del 
    Estado.
2. La violación de los topes en la financiación de las firmas.
3. La triangulación de fondos para las firmas.
4. La votación en el Congreso sin la certificación de legalidad de las   firmas
    por parte del Registrador.
5. El llamado a sesiones extras sin recesos de por medio.
6. La modificación de la pregunta firmada por los ciudadanos.
7. El cambio de artículo de la Constitución sin derogar el parágrafo 
    transitorio.
8. La votación de congresistas que están impedidos.
9. El trámite incompleto de la recusación al Presidente de la Cámara.

Así mismo, Navas denunció a 86 congresistas por posible prevaricato, al haber votado el referendo en la plenaria de la Cámara, sin contar con la certificación de la iniciativa por parte del Consejo Nacional Electoral.

Por su parte, el precandidato presidencial, Rafael Pardo, se unió a las denuncias de Navas, señalando que en su nombre pero con plena consulta de la bancada del Partido Liberal, instaurará una demanda, ante la Corte Suprema de Justicia, contra los miembros de la comisión de conciliación que firmaron el acta para votar por el referendo, sin declararse impedidos, y sí lo hicieron el pasado lunes durante la plenaria.

"Esto se puede constituir en prevaricato. Es una muestra más de que el referendo, en todo sus pasos, tiene matices de ilegalidad", afirmó Pardo. Según el precandidato, parte de los votos obtenidos para lograr la reelección fueron obtenidos a cambio de prebendas.

Los congresistas denunciados por Pardo son:

• Roy Barreras
• William Vélez
• Oscar Arboleda
• Pedrito Pereira
• Gustavo Puentes
• Luis Enrique Dussán
• Germán Viana
• Odín Sánchez
• Heriberto Sanabria
• Constantino Rodríguez
• Darío Bustillo
• Carlos Augusto Celis
• César Londoño


Las amenazas de denuncia

A la denuncia anunciada por Pardo, se suma la amenaza de imputación en contra de Navas Talero por parte del también representante Pedro Jiménez, quien afirmó que acusaría al funcionario ante la Corte Suprema de Justicia por "perturbación de actos oficiales", al impedir un pronto trámite del proyecto del referendo. Al conocer la declaración, Navas Talero se mostró a la espera de la querella.

Por si fuera poco, los rumores de la existencia de supuestas compensaciones y presiones del Gobierno a los congresistas para que voten a favor del referendo ha sido denunciada en los últimos días por varios políticos, incluso por algunos que se declaran seguidores de Uribe, pero no apoyan su segunda reelección.

Cabe recordar que el referendo reeleccionista que permitió el segundo mandato del presidente en el 2006, ha estado empañado por varios escándalos de presunto cohecho. Hasta el momento los únicos condenados por este ilícito son los ex –congresistas Yidis Medina y Teodolindo Avendaño.

Sin embargo, actualmente la Corte Suprema de Justicia  adelanta una investigación al respecto ante las denuncias hechas por el ex - superintendente de  Notariado y Registro, Manuel Guillermo Cuello Baute, según las cuales agentes del gobierno, e incluso el propio Uribe, otorgaron notarías a cambio de votos a favor del referendo.


Los impedidos

Existen en el Congreso más de ochenta impedimentos presentados por legisladores que actualmente son investigados por la Corte Suprema de Justicia. Estos impedimentos deben ser analizados e investigados para ratificar su veracidad y evitar que se incurra en una evasión de funciones que de alguna forma beneficie o afecte al proyecto legislativo.

El presidente de la Cámara de Representantes, Edgar Gómez, pidió la "colaboración" de todos los congresistas para "agilizar" el debate y “arrancar de la parálisis" y la incertidumbre la suerte del referendo.

Por su parte, la bancada uribista, haciendo uso de sus mayorías, ha habilitado a 23 legisladores, dentro de los que se encuentran.

• Lucero Cortés
• José Carvajal
• Juan Córdoba
• Carlos Alberto Celis
• Jaime Cervantes
• José María Conde
• Santiago Castro
• Alonso Acosta
• Miguel Amín
• Oscar Arboleda
• Carlos Avila
• Roy Barreras
• Luis Felipe Barrios
• José Ignacio Bermúdez
• Oscar Bravo
• Dairo Bustillo
• Eduardo Crissien
• Alfredo Ape Cuello
• Vladimiro Cuello
• Fernando De la Peña
• Luis Enrique Dussán
• Bernardo Miguel Elias
• Yesid Espinosa


Las cuentas de los votos

Otro tema que flota en el aire del recinto legislativo, son las versiones encontradas de los uribistas sobre las cuentas de los votos que tienen en su haber para aprobar el referendo, el cual queda aprobado con 84 sufragios.


El presidente del Partido de “La U”, Luis Carlos Restrepo, y los representantes de esa colectividad, Nicolás Uribe y Roy Barreras, aseguran contar con 92 votos; sin embargo, otros como el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, dicen que la cuenta va por un total de entre 85 y 88 votos.

Mientras tanto, los cálculos del senador de “la U”, Armando Benedetti son menos positivos y dan 76 votos a favor del referendo. "Necesitan llegar a 84 pero la actitud del Gobierno parecería ser que de pronto suben. Todo está por verse", afirmó Benedetti.


Por ahora el país sigue “en vilo” por el resultado que pueda arrojar la plenaria de la Cámara de Representantes; sin embargo, hay quienes piensan que quizá lo que más  aprensión causa es que el propio mandatario aún guarde silencio sobre sus intenciones de optar por un tercer periodo, cuando el referendo se encuentra en su etapa decisiva.