www.diariocritico.com

Sigue la polémica mientras el vicealcalde y la concejal de urbanismo defienden al alcalde

El PSOE denuncia trato de favor urbanístico de Gallardón a implicados en 'Operación Malaya'

El PSOE denuncia trato de favor urbanístico de Gallardón a implicados en 'Operación Malaya'

· En concreto pregunta por dos licencias urbanísticas de la actual Corporación

La polémica no amaina. La pregunta de Miguel Sebastián a Gallardón sobre sus relaciones con Monserrat Corulla amplió su campo de acción este jueves. Porque el Grupo Socialista del Ayuntamiento echó más leña al fuego pidiendo al alcalde que explique si dio trato de favor urbanístico a otros implicados en la 'Operación Malaya', entre ellos el principal encausado Juan Antonio Roca. La concejal de Urbanismo defiende a su 'jefe' porque nunca participó en estas cuestiones y ofrece todos los documentos que sean necesarios.
El portavoz del Grupo Municipal Socialista de Madrid, Óscar Iglesias, dijo este jueves que los madrileños tienen derecho a saber si el Ayuntamiento dio trato de favor urbanístico a Juan Antonio Roca, principal encausado en la trama de corrupción investigada en la Operación Malaya, o a alguna persona entorno.

Así, Iglesias citó actuaciones municipales respecto al Palacio de Villagonzalo y el frontón Beti Jai, respecto a los cuales, según su información, están "todas las obras paralizadas desde que se detuvo a la abogada Montserrat Corulla", testaferro de Roca también imputada en el caso y cuya foto mostró ayer en el debate de TVE el candidato socialista a la Alcaldía, Miguel Sebastián, mientras le preguntaba por su relación con los implicados en la trama marbellí.

El portavoz municipal del PSOE aseguró actuar para "defender el interés general" de los madrileños, que "tienen derecho a saber lo que ha pasado con estos dos edificios", puesto que a su partido "ni le interesa ni le ha interesado la vida de nadie", subrayó .

Sobre el Palacio de Villagonzalo, Iglesias explicó que se otorgó la licencia a la empresa Palacio de Villagonzalo S.L, de la que Corulla era administradora única, sin haber realizado el Plan Especial al que obliga la ley, además de dos informes municipales, uno de la CIPHAM (Comisión de Patrimonio) y otro del departamento de zonas protegidas.

"Además de incumplir ese requerimiento, queremos saber por qué en la licencia que se otorga se aumenta la edificabilidad y se permite la construcción bajo suelo de un 70 por ciento de superficie de parque protegido cuando la ley sólo permite el diez por ciento", continuó el edil socialista.

Iglesias explicó que sobre el palacio de Villagonzalo hay tres informes, dos del Ayuntamiento de Madrid y uno de la Comisión de Patrimonio, que establecen que es necesaria la preservación de este palacio y "obligatoria la elaboración de un Plan Especial antes de darse la licencia".

El Frontón Beti Jai

Acerca del Frontón Beti Jai, sobre el que la ley impedía cambiar su uso, Iglesias se preguntó por qué "el Ayuntamiento en un primer momento quería expropiarlo para que sirviera a usos deportivos y, de la noche a la mañana, cambia de opinión y empieza a tramitar un expediente para que ese frontón pase a ser un hotel de lujo".

En el año 2002 una empresa propone el cambio de uso del antiguo frontón, pero la CIPHAM lo deniega. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, lo incluye en el PERCU y anuncia la expropiación para uso deportivo.

Es en el año 2004, cuando Corulla pasa a ser apodera de la empresa que gestiona el edifico, Aguirene S.L, "el momento en el que Ayuntamiento cambia de criterio y propone en el Pleno y a la CIPHAM cambiar el uso deportivo y renunciar a la expropiación del inmueble", agregó.

Tras asegurar que el Grupo Municipal Socialista "ha venido haciendo trabajo de control acerca de actuaciones del Ayuntamiento sobre patrimonio", Iglesias explicó que sobre estos dos edificios ya se había solicitado información con anterioridad, "pero se ha decidido sacar hoy porque no han dado respuesta" a sus peticiones.

 El portavoz socialista aseguró que, hace diez meses, el Consistorio dejó al PSOE todos los expedientes sobre el caso, "del orden de 40, para estudiarlos", pero dijo que "no hay más que lo estrictamente oficial en los órganos institucionales". "Han dado información pero sin valorar expedientes ni responder a las preguntas que se hacían", concluyó.

Defensa de la concelal de Urbanismo

Por su parte, la concejala de Urbanismo, Pilar Martínez, afirmó que el alcalde de Madrid, Alberto Ruíz-Gallardón, no ha participado ni formal ni informalmente en la gestión del urbanismo de la capital, y ofreció todos los informes del Consistorio sobre los inmuebles que el PSOE ha puesto bajo sospecha por una presunta relación del alcalde con la testaferro de Juan Antonio Roca, Montserrat Corulla. 

Martínez compareció en rueda de prensa junto con el vicealcalde del Ayuntamiento, Manuel Cobo, momentos después de que hiciera lo mismo el portavoz del grupo municipal socialista, Oscar Iglesias, para explicar las acusaciones lanzadas ayer por el candidato de su partido Miguel Sebastián en TVE contra el primer edil.

Los colaboradores de Gallardón dijeron que en ningún caso el alcalde ha participado en la tramitación de los proyectos urbanísticos de la capital, por lo que no existe posibilidad alguna de que haya intervenido a favor de Corulla.  

"Todos los informes de Urbanismo son estudiados por una comisión donde está representado el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y el Colegio de Arquitectos de Madrid", dijo el vicealcalde. "En los expedientes de los que habla el PSOE no se recalificaron grandes edificios ni hubo ningún tipo de modificación importante", insistió.

Así, Cobo dijo que la actitud del PSOE "sólo está motivada por el nerviosismo" ante los resultados por las próximas elecciones del 27 de mayo. Explicó que en junio de 2006 el PSOE se interesó por los expedientes de los dos inmuebles en cuestión --el Palacio de Villagonzalo y el frontón Beti Jai-- y el Ayuntamiento les entregó toda la documentación sin que hubiese ninguna respuesta por su parte.      

Cobo indicó que el juez de la operación de Malaya ya ha observado que la trama "nada tiene que ver con la gestión del alcalde y por tanto no figura en el sumario". "Estamos dispuestos a enseñar todos los expedientes a los que se refirió Iglesias hoy. En todo momento hemos sido transparentes, no hay ningún trato de favor del alcalde", dijo. 

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios