Esperanza Aguirre Prócer

Prócer, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, no apto para iletrados como Leire Pajín quien la llamaría Procera, desvirtuando significado y adjetivo. (Del lat. procer,ĕris Significa1. adj. Eminente, elevado, alto.2. m. Persona de la primera distinción o constituida en alta dignidad.3. m. Cada uno de los individuos que, por derecho propio o nombramiento del rey, formaban, bajo el régimen del Estatuto Real, el estamento a que daban nombre. Es difícil, escribir sobre alguien a quien se intenta evaluar, sin hacer el oportuno panegírico. Nada más lejos de mi intención, que es la de responsabilizar aun más a Esperanza Aguirre, del futuro de todos nosotros, los españoles y no solo de los habitantes de Madrid que hemos relativamente, salvado los muebles en esta crisis global que arrostramos sin gobierno alguno  y que parece que estamos dispuestos a reconocer con votaciones crecientes a su favor en la Presidencia de nuestra Comunidad Autónoma. Comprendo que exigirle más y en unos momentos y circunstancias, como las suyas personales, es mucho pedir pero como Prócer, que ha demostrado serlo seguramente aceptará su destino ligado al nuestro, pues estamos faltos hoy en nuestro país de personas eminentes, con merito, capaces de sacarnos de esta encrucijada histórica en la que nos ha metido de una parte Zapatero, de otra la propia Transición, con un régimen partitocrático que salvo notables excepciones como es el caso de Esperanza, ha dado políticos mediocres, cortos de miras que nos llevan entre unos y otros a la ruina nacional. Ha sido Antoni Puigverd en la Vanguardia con su artículo "Muta di acento e di pensier" que al parangonarla con la “donna e mobile” ha despertado en mi la necesidad de glosarla como autentica candidata a la Presidencia de la Nación, como lo haría con otra cualquier persona de merito que valiera la pena defender. Dice Antoni”……Ahora construye Vd. centenares de centros médicos, mientras sospecha de los médicos; protege a los integristas y protege a los gais; crea más  plazas de educación infantil que el socialismo escandinavo; rompe los hilos de la Gurtel en el momento oportuno; y subvenciona el obscurantismo mientras dicta conferencias libertarias. Es Vd. de armas tomar: se enfrenta a todos sus camaradas (de Rajoy a Gallardón),supera con tacones y calcetines un atentado en Bombay, dirige la orquesta que exculpa a Bin Laden del atentado del 11 M en el que murieron 191 madrileños; y criticaría Vd. por tibio al mismísimo Adam Smith”. Naturalmente Antoni quiere llegar a la conclusión que es una pluma al viento, cuando todo lo anterior refleja el carácter tesonero y luchador de quien pretende criticar. En el Silogismo la premisa no lleva a la conclusión y por ello Antoni se columpia, supongo que de envidia regional, pues tan solo hace pocos días el Establishment de Barcelona la acusaba de ganar las elecciones, gracias a que el Metro de Madrid era cinco veces mayor que el de Barcelona, como si eso no fuera de verdad un mérito y además de la Comunidad, dada la falta de ayuda del Gobierno Central al desarrollo de las infraestructuras. Hablando del Foro Puente Aéreo Madrid Barcelona, que pretendí crear en 1990 cuando era Presidente de Asede (Asociación Española de Directivos de Empresa) y que no se creó  porque no tocaba, que diría Pujol, a la sazón en el Gobierno de la Generalitat, pero ahora sí que se ha creado cuando Madrid ha avanzado 5 veces más rápido en lo económico, gracias a iniciativas tales como rebaja de impuestos, creación de Centros de I+D+i  impulsados por Madrid Network, captación de inversiones extranjeras, facilidades para la creación de empresas y con el menor índice de paro relativo a nivel nacional, ahora sí, se crea el Puente, justo, cuando están empezando a hablar de Independencia desde CIU.!Extraña Paradoja!, pero la pela es la pela. Nuestro concepto es que en 1990 si éramos ciudades comparables en tejido industrial, económico y financiero y sobre todo con parecidos niveles de profesionales. Posiblemente pensaran y erraron que se las podían apañar solitos o quizás adelantar a Madrid, pero la política que han seguido de mirarse al ombligo y/o exigir, les ha sido perjudicial, pues olvidaron que la riqueza se consigue solo con el esfuerzo de los ciudadanos. Madrid continuó adelante en solitario, guiada, mira por donde, por Esperanza Aguirre, aunque mucho más se podría haber hecho en beneficio común, con la ayuda de Barcelona. Ómnium Cultural se dedicó entonces, a hacer lunáticos ejercicios de balance fiscal de los territorios, olvidando que recientemente Madrid contribuía a la Solidaridad nacional  con más de 1500€ por persona, mientras toda Catalunya no llegaba ni a los 500€. No contentos con ello, reclaman dar todavía menos y parece que Zapatero al ofrecerles barra libre al “Estatut” contribuyó no poco a las ínfulas con las que ahora se rebelaron contra la sentencia del Tribunal Constitucional y atribuyen su ruina a la culpabilidad cierta del Tripartit , cuando el bachiller Montilla no ha hecho sino seguir el ejemplo del Maestro Pujol. ¿No sé de que se quejan?, Cataluña ha recibido 8.368 millones de € de los Fondos Europeos, mientras que Madrid tan solo 5.432 . De los fondos Estatales administrados por el sectario Zapatero, Esperanza Aguirre no ha visto lo que se dice un duro, mientras Catalunya resultaba favorecida en rifas, subvenciones y dispendios. Su incapacidad para liderar el Corredor Mediterráneo, negándole el agua del Ebro a Valencia y Murcia, cambiando cromos Zapatero, con desaladoras construidas pero sin poner en marcha por su coste. Este enfrentamiento Madrid –Barcelona, que no se da con ninguna otra Comunidad Autónoma de España, entre otras razones, porque todas ellas reciben fondos de la Solidaridad de Madrid, contribuye a poner de relieve el éxito conseguido por Esperanza en la guía de la actividad política que se le ha encomendado y que le acredita méritos suficientes para conseguir los resultados que las recientes encuestas tanto del CIS como por ejemplo de ABC le otorgan. Conseguir el 54.6% de los votos y pasar de 67 a 77 diputados (punto y medio más en %), mejorando con la que está cayendo los obtenidos hace 4 años, es suficiente razón para decir que se los merece, pues nadie parece confiar en Tomas Gomez para substituirla y eso que se enfrentó a la candidata oficialista Trinidad, dedicada a la cosa esa de Exteriores, con  más pena que gloria hay que decirlo. Esperanza Aguirre se declara liberal y yo que la he seguido a distancia, desde hace más de 30 años y que no soy quien para otorgar carnets, debo decir que en el conjunto de su gestión, ha primado la aplicación de las doctrinas liberales europeas de la Escuela Austriaca( Hayek, Von Mises, Popper etc) e incluso de las doctrinas Krausistas que dieron lugar a la Institución Libre de Enseñanza y que seguían la tradición de los Ilustrados de XVIII , de los liberales de la Constitución de Cádiz(La Pepa) que luego, después de mucha Historia y avatares ha continuado hasta nuestros días. Hay liberales que dicen que no es suficientemente liberal, porque en ella prima el peso de su tiempo, por ejemplo en Sanidad, donde se privatiza lo que se puede que es la gestión, mientras que lo que recibe el ciudadano es servicio gratuito y de calidad ¿De que se quejan? No podemos, en Madrid crear Estado distinto al de la Nación. El último de los episodios que parece está motivando una querella criminal, es la falsa acusación  de Tomás Gomez, de que la privatización de la gestión del Canal de Isabel II y otras es para dárselo a los amigos. Poco conoce a Esperanza, capaz de ganar un campeonato de Golf con destreza porque se aplica y capaz de mantener a distancia a todos los pedigüeños del poder, eso sí sin faltar a la Educación. En esta España cleptocrática, de indignos Tribunales de injusticia, de sociedad deprimida y sin ganas, alucinada por vaivenes financieros, que no comprende, surge su ultima propuesta y es que de las hipotecas responda el bien hipotecado, que tanto bien haría a decenas de miles de madrileños, que si no, se verán embargados y expulsados del propio hogar ¿Puede haber propuesta más sensata?, ¡por mucho que pudiera dañar a las instituciones financieras,! no haber establecido ellas mismas, una tasación que hoy no se justifica Son corresponsables del desastre de la burbuja inmobiliaria y por tanto deben también pagar. Eso es estar cerca de los problemas reales del ciudadano, de la defensa de sus libertades comprometidas por contratos draconianos y abusivos, que les hipotecan su libertad para toda la vida o que en caso contrario les dejan bajo un puente. El próximo día 22, es cuando tenemos la oportunidad de ser libres en la elección, entre las muy pocas que nos van dejando y aun descontando que Esperanza ganará de calle, este es el primer paso hacia un futuro de compromisos nacionales que desde estas líneas le pedimos, al igual que lo haríamos con cualquier otra persona de mérito y de valores. España os necesita a los pocos que estáis en capacidad para rendir este servicio a la Patria. Este manifiesto escrito desde lo que una lectora de la revista el Semanal, Carmen Ruiz Ginard ha denominado “Asertividad” y que ha merecido ser premiada como la carta de la semana(Una forma de expresión consciente, congruente, clara, directa y equilibrada, cuya finalidad es comunicar nuestras ideas y sentimientos o defender nuestros legítimos derechos sin la intención de herir o perjudicar, actuando desde un  estado interior de autoconfianza, en lugar de la emocionalidad limitante típica de la ansiedad, la culpa o la rabia..) , así he intentado hacerlo, el personaje lo merece. *** BERNARDO RABASSA ASENJO PRESIDENTE DE HONOR Y RELACIONES EXTERIORES DEL CLUB LIBERAL ESPAÑOL PRESIDENTE DE LA FUNDACION FIECS “INSTITUTO EUROPEO PARA LA COMUNICACIÓN SOCIAL”