Resistencia Civil critica politización de funeral de CAP

“Son dos caras de la misma moneda, le queda al resto de la oposición, no adeca, entender la oportunidad histórica, de ofrecerle el año entrante al venezolano una alternativa al socialismo radical de Hugo Chávez Frías y al socialismo que va a ser también radical que ofrecen los adecos, y al pueblo escoger si va a seguir gobernado por gente que lo único que quiere es administrar las riquezas petroleras, o si va a ser gobernado por gente que le va a permitir enriquecerse, progresar, a todos los venezolanos” A continuación rueda de prensa completa: Como de costumbre comentamos los hechos más importantes acaecidos en Venezuela en los últimos siete días: Esta semana el hecho más noticioso fue el entierro en su patria del expresidente Carlos Andrés Pérez, nosotros decimos que paz a su restos, que descanse en el Cementerio del Este el expresidente y que sea la historia quien dentro de muchos años cuando la subjetividad y las pasiones no estén presentes, juzgue sus dos periodos de mandato. Sin embargo, tenemos que decir que es bastante patético, incluso lamentable que a raíz de un hecho normal, que es la inhumación de unos restos, entre el gobierno y un sector de la oposición  hayan hecho el papel de zamuro para poner al país ante una falsa polarización, que terminaría llevando a que el venezolano escoja entre dos caras de  la misma moneda. El proyecto político de Carlos Andrés Pérez y el proyecto político de Hugo Chávez Frías, en muy poco se diferencian,  salvo en los momentos históricos en que cada uno le tocó actuar y por supuesto también en su trayectoria personal. La radicalización actual no hubiera  podido  ser fecunda en época de CAP. sin embargo, ambos proyectos son socialistas, estatistas, vividores del petróleo y tercer mundistas. Entonces decimos que son dos caras de la misma moneda, le queda al resto de la oposición, no adeca,  entender la oportunidad histórica, de ofrecerle una alternativa al socialismo radical de Hugo Chávez Frías y al socialismo que va a ser también radical que ofrecen los adecos, y al pueblo escoger si va a seguir gobernado por gente que lo único que quiere es administrar las riquezas petroleras, o si va a ser gobernado por gente que le va a permitir enriquecerse, progresar, a todos los venezolanos. El otro tema de esta semana son los derechos humanos; va a estar en la cartelera y va a ver mucho maniqueísmo al respecto. Nosotros no tenemos nada que rechazar o tratar sobre las intervenciones del gobierno venezolano, son hechos y son hechos que en parte son realidad. Durante estos últimos doce años, los derechos  de las mujeres, de los indígenas, de los menores de edad, de los ancianos, se han hecho cosas, no lo podemos negar. Pero nosotros no podemos quedarnos en esto y nuestra critica al problema de los derechos humanos, es el siguiente: en primer lugar los países del mundo no tienen cualidad para juzgar a nadie, cuando hay naciones que violan el primer derecho humano que es la vida y tienen pena de muerte.  Ese no es el caso nuestro, pero en Venezuela, el segundo derecho humano que viene después la vida es el derecho  a la propiedad, a que lo que se hace con la vida sea de cada quien y ese derecho es imposible de asegurar en Venezuela. Mientras el Poder Judicial sea la cenicienta de los poderes, mientras no haya tantos tribunales como farmacias, a que la gente pueda acudir, aquí la propiedad será derecho exclusivo de las personas influyentes, ni siquiera de los ricos, influyentes y eso no es sano no es justo ni es el pivote para una Venezuela mejor, más prospera, más equilibrada más pacífica y respetada en el mundo. Nuestra critica a los derechos humanos de este gobierno y los anteriores es que han hecho del poder judicial una cenicienta y que los abogados, jueces por supuesto, han permitido esto y que la opinión pública no apoye programas de gobierno dispuestos a resolver este problema. El otro tema tiene que ver con una declaración de la OTAN, es internacional y viene del grupo de Resistencia Civil.  La OTAN puso cuatro puntos para salir de Libia, lo cual nos lleva hacer la primera pregunta: ¿Salir? ¿Y es que están adentro? yo entendía que bombardeaban y que iban a impedir que la fuerza aérea de Gadafi  volara, pero dicen salir. Además, el cuarto punto es muy interesante porque dice la OTAN que no se va a ir de Libia hasta que el gobierno de ese país, es decir el Consejo Nacional de Transición, demuestre que puede gobernar. Segunda pregunta: ¿Quién gobierna Libia? ¿Los libios o la OTAN? Pongamos las barbas en remojo los venezolanos, porque este es un país petrolero. El último punto también viene del observatorio internacional y económico de Resistencia Civil, es sobre los indignados en Nueva York,  este movimiento montado sobre un malestar que es popular y que tiene razones para protestar. Sin embargo, los vemos tan incoherentes que sería absurdo que traten de traerlo  a Venezuela, porque lo vemos negativo incluso para los EEUU. Hugo Chávez Frías podría recomendarle  al Sr. Obama que maquiavélicamente, que acepte lo que los indignados dicen por una parte; piden que se abran las fronteras que todo el mundo pueda entrar ahí,  lo cual los libertarios apoyamos. Pero, por otra, dice que cierren el comercio internacional. La lucha por la libertad implica que las fronteras nacionales permitan que la gente se mueva de un lado a otro, pero también que los productos. Así como los capitales. Es que no puede ser ni lo que proponga unos ni lo que propongan otros.