Algo huele mal en el boicot del Partido Republicano

Estamos hablando de un partido que ha defendido la libertad en el mundo, no del partido comunista de Stalin. Es el partido al cual pertenece la representante Ileana Ros-Lehtinen que critica al presidente Hugo Chávez por hacer lo mismo en Venezuela que su colectivo político práctica en estos momentos en los EEUU. Este boicot es una señal muy desalentadora para las fuerzas libres de todo el hemisferio y un grave error que puede echar por la borda las aspiraciones del joven y promisor dirigente político norteamericano de origen hispano, Marco Rubio, como posible candidato primero a la vice y luego a la presidencia. Su primera gran noticia nacional e internacional de opinión pública no puede ser promover un boicot en contra de la libertad de expresión. Mucho menos dar la imagen de arrancar un boicot en contra de periodistas y de un medio de comunicación. Nada más parecido a un presidente autoritario de América Latina... Marco Rubio debe rectificar y el partido republicano reconocer su error. Su misión fundamental es defender la libertad de expresión y los derechos de los ciudadanos consagrados en su Carta Magna. La versión de los hechos que conoce informe21.com es la siguiente: Como cualquier gran empresa de medios de comunicación, el departamento de noticias de Univisión transmite historias que crean controversia. Noticias Univisión recientemente creó una Unidad de Investigación dirigida por el veterano periodista Gerardo Reyes, quien pasó 22 años en el Miami Herald y recibió el Premio Pulitzer y el Premio Maria Moors Cabot a la excelencia en el periodismo. Reyes y su equipo descubrieron evidencia de que el cuñado del Senador Marco Rubio había sido condenado por tráfico de drogas. El Senador Rubio ha estado siendo promocionado como posible candidato a la Vicepresidencia, y la cadena quería tener la reacción del senador sobre cómo había impactado este evento en su vida y en la formación de sus opiniones políticas actuales. Reyes estableció contacto con la familia de Rubio en un intento de obtener más información sobre la condena. Personal de Rubio envió entonces una carta al CEO de Univisión Randy Falco, afirmando que perseguir la historia acerca de los familiares del senador era "escandaloso" porque son ciudadanos privados. La carta continuaba solicitando que Reyes abandonara la "investigación intrusiva de la familia del senador". Falco, un veterano de los medios de comunicación, después de haber pasado más de 35 años en NBC, rápidamente entregó el asunto a Isaac Lee, Presidente de Noticias de Univisión. Lee entonces programó una conferencia telefónica con Alex Burgos, Secretario de Prensa del senador, y Todd Harris, un operador político. Gerardo Reyes, Daniel Coronell, Vicepresidente de Noticias Univisión, María Henao, Directora de Noticias, el Sr. Lee y abogados del departamento legal de Univisión representaron a Univisión en la conferencia telefónica. El 8 de julio, el día después de la llamada en conferencia, Burgos envió una carta a Lee agradeciéndole la llamada en conferencia, pero diciendo que estaban decepcionados con la política editorial de la cadena. Indicaron que en tanto Univisión siguiera con esas normas editoriales, sería imposible tener algún tipo de relación con la cadena. La historia de Reyes fue emitida el 11 de julio Casi tres meses después, el 2 de octubre, The Miami Herald publicó un artículo en el que personal del senador acusaba a Univisión de ofrecerles un "quid pro quo", afirmando que Lee les había presentado la opción de que el Senador Rubio apareciera en un programa a cambio de que Univisión “matara” la historia. Todo el artículo se basaba en las notas tomadas por Burgos durante la llamada en conferencia, que supuestamente fueron corroboradas por fuentes anónimas de Univisión con “conocimiento de la conferencia telefónica”. El 3 de octubre, el congresista David Rivera (R -FL) y otros dos representantes del Estado de Florida enviaron una carta a Reince Priebus, Presidente del Comité Nacional Republicano, acusando a Univisión de intentar extorsionar al Senador Rubio. La carta exigía que todos los candidatos presidenciales republicanos boicotearan el próximo debate en Univisión (un debate que nunca fue anunciado). Además, el congresista Rivera amenazó con que, si los aspirantes presidenciales republicanos ignoraban su petición, él "informaría a los votantes hispanos, especialmente a los votantes cubano-americanos”, sobre quienes fueron los candidatos presidenciales que optaron por ignorar sus preocupaciones. Para el representante Rivera, la única solución aceptable era que Univisión ofreciera una disculpa pública al Senador Rubio y que Univisión le pidiera la renuncia a Isaac Lee. En consecuencia, seis de los candidatos republicanos han decidido boicotear el no anunciado debate de Univisión. ¿Y quién es David Rivera? En próxima entrega se lo informaremos. Univisión ha apoyado plenamente y en todo momento a su departamento de noticias durante este asunto. Univisión ha manifestado repetidamente que las acusaciones del personal del Senador Rubio son falsas y continúa rechazando sus exigencias de una disculpa y la renuncia del Lee. Lo cierto es que... - Nadie ha refutado, o ni siquiera mencionado, los hechos contenidos en el informe original de Univisión. - Univisión tuvo cuatro periodistas y dos abogados en la teleconferencia con personal del senador, y todos niegan categóricamente todas las acusaciones. - Un día después de la llamada en conferencia, Burgos envió a Univisión una carta indicando sus problemas con la “política de noticias” de Univisión, sin mencionar ni una sola vez ninguna oferta "quid pro quo" o cualquier intento de extorsionar al senador. Este grupo de poderosos políticos ha decidido boicotear a una de las principales cadenas de noticias, en la que millones de latinos confían para mantenerse informados sobre una variedad de cuestiones; principalmente, sobre política. Y al final del día, esto se reduce al hecho de que, en un intento de proteger a uno de los suyos, estos políticos no sólo han lanzado un ataque sin fundamento sobre la integridad de Univisión y de Lee, sino que también han llegado peligrosamente cerca de censurar el derecho a la libertad de expresión de Univisión. Reacciones de la prensa libre: El Comité de Medios del Foro Iberoamérica declara que los “Estados Unidos es un país que considera el derecho a la libertad de expresión y la libertad de prensa de la Primera Enmienda como un pilar de su democracia; sin embargo, durante la semana pasada, esta libertad ha sido puesta en peligro… Un grupo de poderosos políticos que aspiran a llegar al más alto cargo de la nación ha decidido boicotear a Univisión, un medio de comunicación independiente, y exigir la renuncia de su Presidente de Noticias, Isaac Lee. Son precisamente estos aspirantes a la Presidencia quienes más deben honrar el derecho de los ciudadanos al acceso sin trabas a los medios de comunicación y a ser informados sobre el proceso político. Sin embargo, en un esfuerzo para proteger sus propios intereses, han elegido en su lugar atacar la integridad y la libertad de expresión de uno de los más influyentes medios de comunicación de la nación… Rechazamos las posiciones adoptadas por algunos miembros del Partido Republicano contra Univisión y les instamos a reconsiderar su actitud. Esto sólo beneficiaría a los ciudadanos que desean representar, especialmente a los millones de ciudadanos hispanos”. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) lamentó y criticó la decisión de cinco candidatos presidenciales del Partido Republicano estadounidense, de boicotear un debate electoral organizado por la cadena televisiva Univisión, por considerarla “una medida insensible que perjudica el derecho del público a estar debidamente informado”. El presidente de la SIP, Gonzalo Marroquín, expresó en una carta enviada hoy a los candidatos republicanos que “nos preocupa el daño que esta actitud hace al proceso democrático que debe ser acompañado por amplitud de criterios e información”. Más allá de las disquisiciones de los representantes del Partido Republicano y de los criterios editoriales adoptados por Univisión, Marroquín agregó que lo que “nos preocupa profundamente, no es solo la determinación de que se haga un boicot contra un medio de comunicación, lo que de por sí contraviene principios sobre derecho del público a la información y sobre libertad de prensa, sino que lo imponga alguien que en el futuro pueda asumir la misma actitud desde un sillón en la Casa Blanca”. Los candidatos republicanos Mitt Romney, Rick Perry, Jon Huntsman, Michele Bachmann y Herman Cain, se adhirieron esta semana pasada a un boicot contra la cadena de televisión hispana más importante del país, promovido por legisladores de ese mismo partido de la Florida, en solidaridad con el senador federal, Marco Rubio, de origen cubanoamericano. La controversia surgió luego de que la oficina de Rubio acusara a Univisión de presionarlo para que aceptara participar en un programa en el que se abordaría el tema migratorio, a cambio de suavizar una investigación periodística sobre su cuñado, Orlando Cicilia, sentenciado en 1987 por el delito de narcotráfico, cuando el senador tenía 16 años de edad. Univisión, cuya sede central está en Miami, negó la acusación. En el conflicto, no quedó claro por qué los políticos reclamaron estos hechos ahora, cuando la investigación fue difundida el 11 de julio por la televisora. “Creo – dijo Marroquín, presidente del diario guatemalteco Siglo 21 – que los candidatos presidenciales han actuado corporativamente en defensa de uno de sus colegas en medio de consideraciones electoralistas, sin considerar la responsabilidad que les cabe en materia de respeto a la libertad de prensa”. Además de calificar de “insensible la medida del boicot”, Marroquín consideró desproporcionado que se le haya pedido a Univisión que despida al jefe de Noticias, Isaac Lee, por su responsabilidad en el asunto. “Se trata de una forma indirecta y ‘elegante’ de silenciar a un medio, pero de silenciarlo al fin”. El boicot fue impulsado a través de una carta enviada al Comité Nacional Republicano por los diputados estatales David Rivera y Carlos López-Cantera y por el presidente del Partido Republicano partido en el condado de Miami-Dade, Erik Fresen. Los políticos también solicitaron una disculpa pública por parte del canal y el despido de su presidente de Noticias. En un comunicado y en declaraciones a la SIP, Lee negó que haya ofrecido suavizar la información en contra del cuñado del senador ni que Univisión utilizara esa información para presionar la comparecencia del senador en un programa. Como señaló la periodista Maibort Petit de miamidiario.com, Es inaceptable que un grupo político llame a boicot contra un medio de comunicación porque dicho medio trasmitió un reportaje donde se cuenta una historia que toca a un político. La argumentación que se expone en la carta enviada por Rivera deja clara la actitud intolerante del grupo ultraconservador, y la solicitud de despido al periodista Isaac Lee es un claro irrespeto a los valores basados en la libertad de información. Resulta altamente peligroso que desde el poder político se inicien acciones de boicot contra los medios, o que desde los medios se pusieran en marcha métodos de extorsión para conseguir exclusivas periodísticas. La crisis de liderazgo que existe actualmente en Norteamérica perjudica la democracia. Este conflicto es un asunto serio y un síntoma que refleja la descomposición que está experimentando el sistema, definitivamente las alarmas están encendidas....