www.diariocritico.com

Y asegura que lo decidido por los magistrados no se "ajusta al derecho"

Garzón 'rompe' su silencio y dice que la sentencia viola sus derechos

Garzón 'rompe' su silencio y dice que la sentencia viola sus derechos

jueves 09 de febrero de 2012, 21:08h
El juez Baltasar Garzón ha mostrado este jueves su rechazo "frontal" a la sentencia del Tribunal Supremo que lo condena a once años inhabilitación en el ejercicio de su cargo al considerar que la misma "no se ajusta a derecho" y ha denunciado además la "violación sistemática" de sus derechos durante todo el proceso.

El juez Baltasar Garzón ha mostrado este jueves su rechazo "frontal" a la sentencia del Tribunal Supremo que le condena a once años de inhabilitación en el ejercicio de su cargo al considerar que la misma "no se ajusta a derecho". En este sentido, ha denunciado que el "afán de acabar" con él, con una sentencia "predeterminada" de antemano y "aberrante", impedirá investigar la corrupción.

   "Elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España", ha señalado Garzón en una nota enviada a los medios de comunicación.

   Garzón sostiene que rechaza "frontalmente" la sentencia que se la ha sido notificada este jueves. "Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada", añade.   

   "Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban", argumenta el juez en su escrito.

   Garzón, que anuncia que acudirá a vías legales para "combatir" la sentencia y tratar de paliar el "perjuicio irreparable" contra su persona, insiste en que la resolución del Supremo carece de razón jurídica.

   En concreto, califica de "aberración" que los magistrados del Supremo afirmen en su sentencia que autorizó las escuchas con conocimiento de que violaba el derecho de defensa de los imputados. Según él, se sostiene esto para "eliminar la base" de su absolución, a pesar de que, añade, "no dice en ningún momento cuál es el daño producido en el derecho a la defensa".

   "Y no lo dice", continúa Garzón, "sencillamente porque no existe. Lo inventa". El magistrado acusa al Supremo de "faltar a la verdad" y defiende que personalmente garantizó --"y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal, dice-- que se salvaguardara el derecho de los abogados cuando sus conversaciones con sus clientes fueron grabadas.

   De esta forma, Garzón insiste en que "siempre" cumplió las normas con rigor y que "se ajustó a la ley" en la investigación del 'caso Gürtel' a pesar de que se le "ha impedido" aportar las pruebas que demuestran esto, "prescindiendo de la implicación y participación de los abogados en la trama".


Lea también:

- La Puerta del Sol se 'indigna' con la sentencia a Garzón

- Lea la sentencia (pdf) |  FORO: ¿Qué le parece? | Editorial: Una sentencia, al menos, polémica
- Twitter arde con reacciones a la sentencia de Garzón en 140 caracteres | Vídeo: A Garzón le caen 11 años
- Los sindicatos policiales no comparten la unanimidad del Supremo sobre el 'caso Garzón'
- Aguirre sí se 'moja' con la resolución del Supremo: "Es un día muy alegre para el Estado de Derecho"
- > Carta para los que brindan con champán de la hija de Garzón
- Artículo de Cristina Almeida: Baltasar Garzón condenado

Baltasar Garzón condenado

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (2)

    2947 | CRONISTA - 10/02/2012 @ 07:32:00 (GMT+1)
    Los analistas políticos estimamos que esto es el principio de la desintegración de la actual Constitución, previa a la imposición de una dictadura.
    2933 | erpeetas - 10/02/2012 @ 07:31:45 (GMT+1)
    La sentencia es clara,contundente y unánime es el triunfo del estado de derecho ante el todo vale y sin embargo en el psoe en lugar de celebrar el triunfo de la justicia y los derechos estan cabreados ¿porqué?¿porqué le tienen tanto miedo a garzon? a ver si me sacan de dudas

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.