www.diariocritico.com

El juez desestima su recurso

Figo no se libra de pagar los 2,4 millones que debe de IRPF en España

Figo no se libra de pagar los 2,4 millones que debe de IRPF en España

miércoles 21 de marzo de 2012, 14:44h
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por el exjugador del FC Barcelona y el Real Madrid Luis Figo contra la sentencia de la Audiencia Nacional que le reclamaba 2,4 millones de euros del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de los años 1997, 1998 y 1999.
 En una sentencia del 13 de marzo hecha pública hoy, la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo confirma las reclamaciones hechas a Figo referidas al IRPF correspondientes a los ejercicios 1997, 1998 y 1999, con cuantía de 662.300,17, 960.057,69 y 834.260,10 euros, respectivamente.

 Figo presentó recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Nacional que en 2008 desestimó otro recurso interpuesto por el jugador contra una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central que reclamaba dichas cantidades al ex futbolista en concepto de IRPF durante su etapa en el FC Barcelona.

 La sentencia del Supremo conocida hoy rechaza los motivos argumentados por Figo en su defensa y afirma que "el Tribunal de instancia ha razonado y motivado suficientemente sus conclusiones, por lo que no puede apreciarse que se hayan vulnerado las normas reguladoras de la sentencia, sin que pueda apreciarse ni incongruencia ni contradicciones internas en la misma".

 Igualmente el Supremo decide imponer las costas del proceso al recurrente, aunque limita su importe a 6.000 euros, en aplicación del artículo 139.3 de la Ley.


Lea también:
- El Real Madrid se desmarca: presume de no tener deudas con Hacienda y la Seguridad Social
- Los clubes de fútbol deben a Hacienda una séptima parte de lo que el Estado recaudará con la subida del IRPF
- La mejor Liga del mundo, sí... y también la más endeudada: los clubes deben a Hacienda 752 millones
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios