El Congreso reprueba al diputado de Foro por hablar del PP con un símil machista

Álvarez Sostres declaró el pasado jueves a Europa Press que Foro mantiene una actitud constructiva con el Gobierno pero, tras culpar al PP de que el centro derecha no va a gobernar en Asturias, avisaba de que "hasta en las parejas, cuando se las maltrata, no se las puede pedir sexo a la hora siguiente". Por su parte, el diputado de Foro Asturias en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, ha retirado sus palabras comparando la relación entre el PP y el FAC con el maltrato en pareja, que provocaron este lunes el intento del Grupo Popular de aprobar una reprobación formal en la Comisión de Igualdad. En cualquier caso, está convencido de que el PP ha manipulado este episodio para desviar la atención sobre la falta de un gobierno de centro derecha en el Principado.

Sin acuerdo para el texto contra la homofobia


   En cuanto a la declaración institucional, la Comisión de Igualdad tenía previsto acordar un texto por parte de todos los grupos parlamentarios en alusión al Día Internacional contra la homofobia y la transfobia, que se celebró el pasado 17 de mayo, pero ha sido imposible alcanzar un acuerdo entre los grupos parlamentarios.

   En este sentido, el PP ha presentado un texto de declaración institucional contra esta lacra, que no ha contado con el respaldo de los socialistas, que habían presentado un documento alternativo al de los 'populares' y en el que pedían, entre otros puntos, la despatologización de la transexualidad o la retirada del recurso presentado por el PP al TC frente a la Ley de Matrimonio Homosexual.

    Con todo ello, la presidenta de la Comisión de Igualdad, Carmen Quintanilla, ha hecho un llamamiento al consenso entre todos los grupos para alcanzar en Pleno un documento contra esta discriminación porque, según ha indicado, en 78 países del mundo la homosexualidad es ilegal y en siete países las personas homosexuales son condenados a muerte.

   Así las cosas, desde el PP, María Arenales Serrano, ha expresado la repulsa a las declaraciones de Álvarez Sostres, al mismo tiempo que ha señalado que le gustaría que desde las filas socialistas se denunciasen las declaraciones del vicepresidente de la Junta de Andalucía y coordinador de IU en la comunidad, Diego Valderas, quien definió a una mujer "como a la de las tetas gordas".

   Al mismo tiempo, la portavoz en materia de Igualdad, Marta González, ha explicado que ante esta declaración del pasado 17 de mayo, no hay voluntad de consenso por parte del PSOE que presenta su texto como una alternativa a otro más institucional adecuado a la voluntad conjunta y no precisamente a lo que nos separa y que el PSOE evidentemente ha rechazado. "El PSOE no tiene ninguna intención de acordar un texto y lamentamos la actuación de los socialistas con la presentación de un texto alternativo", ha señalado.

En contra de declaraciones machistas

   Mientras, la portavoz socialista en la Comisión, Carmen Montón, ha señalado que desde el PSOE se está de acuerdo en reprobar a toda aquella persona, más si tiene un cargo público, que atenta contra la dignidad y respeto a las mujeres.

   Eso sí, ha querido reprobar igualmente las declaraciones del obispo de Alcalá que, en su opinión, hizo unas declaraciones emitidas por la televisión pública en contra de los homosexuales y de las mujeres. "Queremos manifestar nuestra condena y exigir responsabilidades allí donde corresponda", ha sentenciado.

   En referencia a la declaración institucional, ha indicado que desde el PSOE se seguirá reclamando la revocación del recurso del TC contra el matrimonio homosexual, así como que se despatologice la transexualidad, se impulse la Ley de Igualdad de Trato, y que no se eliminen de la asignatura de Educación para la Ciudadanía los derechos del colectivo de gays, lesbianas, transexuales y bisexuales.

   Por su parte, Ascensión de las Heras, en nombre de la Izquierda Plural, ha manifestado su "posición triste" por que no se ha apoyado esta declaración institucional que a su juicio es necesaria, porque se deja fuera las reivindicaciones de dichos colectivos, que la transexualidad deje de ser una patología y la enfermedad, igual que lo dejó de ser la homosexualidad, o el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo con el recurso interpuesto por el PP al matrimonio gay.

   "Nos hubiera gustado apoyar esta declaración institucional y pedimos que se añadan cosas que no están", ha señalado, a la vez que no ha querido dejar de denunciar las palabras mencionadas por el diputado de Foro de Asturias porque, en su opinión, hay que condenar "todas aquellas declaraciones que discriminen a la mujer y que además son susceptibles de fomentar la violencia de género".

   Toni Cantó, de UPyD, ha criticado que no se hayan alcanzado unos "mínimos" en la declaración institucional contra la homofobia y la transfobia, al tiempo que ha lamentado que constantemente se utilice esta comisión para "escenificar" una pelea "partidista" en la condena de declaraciones machistas.

   Desde el BNG, Olaia Fernández Davila, ha lamentado igualmente que no se haya alcanzado un acuerdo en contra de la homofobia, porque aunque el texto del PP "puede ser válido", cree que faltan cosas que serían, a su juicio, convenientes a tratar.

   Sobre las declaraciones de Álvarez Sostres, Davila ha señalado que habría que potenciar resoluciones en contra de las declaraciones machistas en la cuestión del maltrato, de manera genérica y no de manera puntual, cada vez que una persona haga declaraciones "inoportunas". "No me parece loable que se emplee esta comisión para reprobar a aquellas personas que sean a la oposición que a lo que nosotros representamos", ha agregado.

   Lourdes Ciuró, de CiU, lamenta igualmente la falta de un texto común de consenso contra la homofobia y transfobia, a la vez que entiende que podía darse una propuesta de mínimos. Así, achaca esta falta de consenso a la falta de tiempo, porque ha sido presentada de forma muy rápida.

   Ante las primeras protestas del PP por esa comparación, el diputado de Foro trató de restar importancia a la polémica considerando que sus palabras fueron una "lección gráfica", "puramente anecdótica". "Nadie con una mente que no esté un poco deteriorada puede hacer malas interpretaciones", según dijo el parlamentario el pasado viernes.