www.diariocritico.com
Chulería administrativa

Chulería administrativa

jueves 22 de noviembre de 2012, 18:41h
A mí me parece bien que se intente atajar una judicialización excesiva de la sociedad, y evitar que un juez tenga que perder el tiempo en dirimir si la ropa tendida de la vecina del tercero ha causado manchas en la ropa tendida de la vecina del segundo. Que según me cuentan mis amigos de la carrera no es un chiste, ni algo infrecuente. Pero quien tendría que someterse a la continencia judicial seria la Administración, que abusa en los procesos contenciosos administrativos y, con la excusa de que debe defender el bien general, jode al ciudadano particular. Ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, y el resto del amplio mariachi que nutre nuestra frondosa Administración, tienen a sus servicio multitud de abogados del Estado y letrados de a pie, que pagamos entre todos los contribuyentes. Y es tradición secular recurrir cualquier sentencia en contra, por muy palmaria que sea la razón del reclamante, sea persona física o jurídica. Si alguien ha pasado por la desgraciada experiencia de pleitear contra los organismos públicos ya sabe que le espera un largo camino, y que la vía contencioso-administrativa dilatará la cuestión al menos cinco o seis años, a ver si el reclamador se aburre o se arruina. Cuando llega al Supremo, y le dan la razón al sastrecillo valiente, el político o funcionario que metió la pata, está ya disfrutando de otro destino o de otro cargo.

   Don Alberto Ruiz Gallardón, que no sólo parece inteligente, sino que lo es, debería reflexionar sobre injusticia que está a punto de cometer en la Justicia, redoblando la impunidad de los organismos públicos y alentando el arbitrio y la parcialidad funcionarial.   Porque si para recurrir una multa de cien euros hay que pagar doscientos euros, se fomenta que los agentes y los funcionarios sean abusivos, avasalladores y autoritarios. Es decir, un paso atrás en la libertad del ciudadano, que es lo que debe ser el objetivo de un ministro de Justicia.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios