www.diariocritico.com

Las repuestas a juez y Fiscalía, su plato más amargo en Palma

Urdangarín lo negó todo: ni implicación de la infanta Cristina, ni cuentas en Suiza, ni mediaciones del Rey en su favor

Urdangarín lo negó todo: ni implicación de la infanta Cristina, ni cuentas en Suiza, ni mediaciones del Rey en su favor

sábado 23 de febrero de 2013, 13:29h
Se van se conociendo más detalles de la polémica declaración judicial del duque de Palma. Iñaki Urdangarin ha declarado ante el juez que la Casa del Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que desarrollaba en el Instituto Noós, sino que le recomendó que dejara de realizarlas porque no las consideraba adecuadas para su estatus institucional y él lo hizo. A juez y fiscales les ha negado que tenga cuentas en Suiza y que el Rey interviniera a su favor para conseguirle negocios, así como que la infanta Cristina nada tenía que ver con sus asuntos.
El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha insistido en que la Infanta Cristina no tenía nada que ver con los negocios del Instituto Nóos, al tiempo que ha negado tener cualquier tipo de cuenta bancaria en el extranjero, ni ningún testaferro para desviar fondos procedentes de Nóos.

   Durante su declaración ante el juez que instruye el caso, José Castro, Urdangarin ha reiterado que abandonó el Instituto Nóos en el 2006, por lo que ha dicho que ese año se desvinculó totalmente de esta empresa.

   Asimismo, ha señalado que no tenía capacidad de poder de gestión en la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) a la que se incorporó tras desvincularse del Instituto Nóos.


El juez pedirá a Zarzuela el libro de visitas para saber si hubo cita con Camps y Barberá

   El juez, por su parte, pedirá a la Zarzuela el libro de visitas para comprobar si Urdangarin se reunió en 2004 en este lugar con el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, para hablar del foro deportivo Valencia Summit.

   El ex socio de Urdangarin, Diego Torres, reveló el pasado sábado ante el magistrado la celebración del citado encuentro, tras el cual, según señaló, el yerno del Rey presentó una lista de sociedades que podrían patrocinar los conocidos como Valencia Summit.

   Mientras, Urdangarin ha negado durante su declaración, que mantuviera la citada reunión con Camps y Barberá para preparar el Valencia Summit 2004.

   Cabe recordar que Camps aseguró el pasado sábado que lo afirmado por Torres ante el juez en relación a las negociaciones del Valencia Summit es "falso".


Lectura ante el juez

       Urdangarin, en una declaración que ha leído ante el juez instructor del Caso Nóos, José Castro, antes de someterse a sus preguntas, dijo: "Quiero declarar que, como consecuencia de la entrega y difusión de determinados correos y documentación presuntamente relacionados con este procedimiento, se ha producido en las últimas semanas un desplazamiento del foco de esta instrucción, de los hechos propiamente dichos hacia un proceso público al pretendido papel de la Casa Real en los mismos", ha comenzado su lectura.

       "A este respecto, declaro que la Casa de Su Majestad el Rey no opinó, asesoró, autorizó o avaló las actividades que yo desarrollaba en el Instituto Noós", ha subrayado a continuación el Duque de Palma.

       Urdangarin ha concluido así esta declaración inicial: "Por el contrario, cuando tuvo conocimiento de la existencia de reproches políticos a las Administraciones públicas contratantes, la Casa de Su Majestad el Rey me trasladó las recomendaciones oportunas para que dejara de realizar una actividad que no consideraba adecuada para mi 'status' institucional y así lo hice".




Lea también:
- Urdangarin cumple el guión y exculpa a la Casa Real: "Nadie autorizó mis actividades"
- Torres volvió a implicar a la Casa Real horas antes de que declare Urdangarín
- La Casa Real, presionada, se lanza a desmentir que el Rey piense abdicar
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (4)

    18508 | Ma.Teresa - 27/02/2013 @ 10:41:29 (GMT+1)
    Bueno,si la infanta no tenia nada que ver con Noos y los "negocios del marido" ?Nunca se pregunto de donde venia el dinero que su marido compartia con ella al 50% y que entraba a su cuenta?...?Sera que venia del cielo?
    18462 | La Asombrada - 25/02/2013 @ 21:01:56 (GMT+1)
    Es lo mismo en todas partes! Cuantas fortunas de poderosos son totalmente "limpias"? No queremos aceptarlo o creerlo pero trstemente la mayoria de los pudientes (si eso incluye a la realeza) tienen sus logros a base de cosas no muy claras. Y ahora este Señor viene a defender algo que a todas luces es incoherente. Nada que se quemará el solo en la hoguera por exculpar a los demas.
    18376 | erpeetas - 23/02/2013 @ 20:26:45 (GMT+1)
    Hace años leí en un periódico un artículo titulado "son muy altos ¿pero dan la talla?"en referencia a marichalar y a urdangarin por aquellos años recién estrenados en la familia real,no recuerdo el periódico ni el periodista que firmó tan acertado artículo,el tiempo ha demostrado que ninguno de los dos a pesar de la altura física dió la talla.......
    18367 | eladio - 23/02/2013 @ 14:35:13 (GMT+1)
    ESTE TIO ES UN EMBUSTERO COMPULSIVO. QUIERE EXCULPAR A LA FAMILIA DE SU MUJER, CUANDO HAY PRUEBAS QUE DICEN OTRA COSA. ESTO ES UNA AMALGAMA DE GOLFOS Y CORRUPTOS QUE DEBERIAN A LA CÁRCEL.

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.