www.diariocritico.com
Los técnicos de Hacienda acusan al fiscal de tratar de desviar la atención de la infanta

Los técnicos de Hacienda acusan al fiscal de tratar de desviar la atención de la infanta

> Varias asociaciones de jueces también ven desproporcionada la postura del fiscal

miércoles 15 de enero de 2014, 16:04h
El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) considera que el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach está intentando desviar la atención sobre la responsabilidad de la infanta Cristina en el 'caso Nóos' al pedir la declaración de los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneraron a la infanta de la comisión de un delito contra la Hacienda pública.
El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, cree que esa petición es "totalmente innecesaria" porque la posición de los peritos ya está "totalmente clara", una vez que ratificaron los informes aportados al juez Castro con su interpretación sobre los gastos hechos por Aizoon y las demás sociedades mercantiles del entramado.

Participó en una sociedad pantalla

Según ha explicado, la cuestión central a la que debe responder la hija menor de los Reyes es por qué aceptó participar el 50 por ciento e una "sociedad pantalla sin capacidad operativa" y que tenía por objeto "apropiarse de los fondos públicos percibidos por el instituto Nóos". "El propio fiscal dice que el instituto Nóos y todas las demás sociedades mercantiles, incluido Aizoon, eran un entramado societario ficticio", ha recordado.

Pero además, ha destacado que la infanta participó en esta sociedad en contra de la opinión del notario y ante la insistencia del asesor del entramado para contar con un "escudo fiscal". "¿Eso quiere decir que existen escudos fiscales?", ha preguntado el secretario general de la asociación de técnicos de Hacienda.

A su juicio, el escrito del fiscal presentado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma parece "el recurso que tenía preparado" a la imputación de la infanta, al que simplemente ha añadido la petición de declaración de los peritos de Hacienda.

Mollinedo cree que la infanta sí era consciente de la actividad de Aizoon dado que aprobó sus cuentas anuales, que incluían gastos personales suyos y de Iñaki Urdangarin. Esto podría hacer que además pudiera haber colaborado en delitos atribuidos a su marido, Iñaki Urdangarin.

No comparte la opinión de los peritos de Hacienda

En este punto, ha evitado profundizar en el trato que la Agencia Tributaria ha dado a la infanta Cristina, aunque sí ha aclarado que Gestha no comparte la opinión de los peritos sobre las tres facturas cruzadas que Aizoon emitió a favor de Diego Torres por un importe total de 69.000 euros y que la llevarían a ser responsable o no de un delito fiscal.


Postura de las asociaciones de jueces


Por otro lado, Jueces para la Democracia (JpD) y la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria han pedido respeto para la labor del juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, y han criticado las formas utilizadas por el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach en el escrito en el que acusa al magistrado de llevar a cabo una "teoría conspiratoria" para justificar la imputación de la Infanta Cristina.


El portavoz de JpD, Joaquim Bosch, ha dicho que si no está de acuerdo con Castro, "lo que tendría que haber hecho la Fiscalía es recurrir el auto de imputación". Aunque no lo ha recurrido, Horrach ha solicitado que los inspectores de la Agencia Tributaria que elaboraron los informes que exoneraron a la Infanta de la comisión de un delito contra la Hacienda pública declaren en calidad de peritos antes de que lo haga ella como imputada.

Según la asociación, resulta "desproporcionado" que Horrach "plantee las pruebas que plantea para decidir sobre una imputación", unas pruebas que, según ha dicho, "pueden tener sentido" en el momento del juicio o antes de formular una acusación, pero no en esta fase inicial.

En este sentido, ha recordado que la imputación "únicamente requiere una apariencia, a través de una serie de indicios, de que se ha podido cometer un delito", y esa apariencia, en su opinión, "ha sido reflejada por el juez instructor" en su auto.

"La impresión que da la Fiscalía es que está exigiendo los mismos elementos probatorios para una declaración de una persona imputada que si se tratara de una condena", ya que "sobredimensiona los elementos indiciarios que deben existir", ha concluido Bosch, que ha añadido que la petición de Horrach es "absolutamente inusual".

Además, el portavoz de JpD ha subrayado que "debe respetarse la actuación del juez instructor" porque, como tal, "actúa de manera independiente" y "ocupa una posición central en el proceso que es la que legitima su actuación". A su entender, Castro ha detallado "de manera muy extensa y motivada" los indicios de delito que existen.

Sobran las descalificaciones

Respecto al tono utilizado por Horrach en su escrito, en el que pide que no se mantenga la tesis inculpatoria contra doña Cristina "basada en la absurda y denigrante teoría de una supuesta manipulación tendenciosa" por parte de la Agencia Tributaria, Bosch ha dicho que "están de sobra determinadas descalificaciones o decir que Castro ha utilizado una teoría conspiratoria".


En la misma línea, el portavoz de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, ha destacado que "es el juez el que tiene los medios indiciarios y de prueba para proceder o no proceder contra la Infanta" y ha expresado su "respeto" a la actividad jurisdiccional que está desarrollando.

En cuanto al fiscal, ha señalado que siempre debe ser "educado y muy formal a la hora de pedir las cosas" y, por lo tanto, en el escrito de Horrach "sobran algunas expresiones", independientemente de que esté de acuerdo o en desacuerdo con el juez instructor.

"Se pueden decir las cosas sin utilizar ciertas expresiones que no son las más propias del Ministerio Fiscal, que ha de colaborar con la Justicia", ha insistido, añadiendo que esta actitud "no suele ser habitual" aunque a veces ocurre, "posiblemente por un enfrentamiento personal".

Lea también:

- El fiscal cumple el guión y socorre a la infanta Cristina ante la "teoría conspiratoria" del juez Castro
- La defensa de la Infanta resta importancia a que haga o no el 'paseíllo'
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

1 comentarios