El Ayuntamiento de Burgos, democráticamente, decide seguir con las obras en Gamonal pese a la rebelión ciudadana

Cuando son los ciudadanos de Legazpi, Legorreta y Bergara quienes se organizan y montan plataformas contra el sistema de Bildu de recogida de basuras nadie mueve un dedo a pesar de que amenazan con la desobediencia civil, han recogido más de setenta mil firmas contra el sistema y cuelgan bolsas de basura de balcones y ventanas como muestra de rechazo. Incluso en julio se quemaron cuatro contenedores frente al domicilio de Galder Azkue de BIldu, alcalde de Villabona, ¿Dónde está en este caso la solidaridad de los convocantes de las protestas de Sol contra los abusos municipales antidemocráticos?

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS NO PUEDE DEJARSE DOMINAR POR LOS ANTISISTEMAS DE CAYO LARA,ALIAS CALLA LORO,QUE ESTÁ INCENDIANDO ESPAÑA CON SU LLAMADA AL ESTALLIDO SOCIAL,DEBERÍAN ILEGALIZAR IU POR FOMENTAR LA KALE BORROKA

EL AYUNTAMIENTO DE BURGOS NO PUEDE DEJARSE DOMINAR POR LOS ANTISISTEMAS DE CAYO LARA,ALIAS CALLA LORO,QUE ESTÁ INCENDIANDO ESPAÑA CON SU LLAMADA AL ESTALLIDO SOCIAL,DEBERÍAN ILEGALIZAR IU POR FOMENTAR LA KALE BORROKA

En la insondable incultura de J. L. R. Zapatero no cabe el más mínimo conocimiento de la tremenda discusión teológica -e incluso filosófica- que se dio en el siglo XVI sobre la predestinación y el libre albedrío. Un ignorante que pretendía aprender economía en dos tardes no sabe de lo que estamos hablando. Y por eso se permite afirmar sandeces como: "El derecho a decidir es antinatura. No está en ninguna constitución". Primero, Sr. Rodríguez, toda constitución es antinatura porque se promulgan para que la gente viva en sociedad, lo cual que -como explicó en su día Freud- requiere la represión de los instintos naturales renunciando a hacer lo que nos sale del cuerpo, o sea, natura, para que se pueda convivir en sociedad. Segundo: en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que es una constitución a nivel mundial, se reconoce el derecho a la autodeterminación. Yo no soy separatista, solo quiero separarme de Andalucía que es el cáncer político de España, pero me irritan la cantidad de idioteces que se están discutiendo en torno a la cuestión catalana. Ahora salen diciendo en Mallorca que Cataluña no tiene nada que ver con Baleares. Acepto y comprendo que ahora mismo Baleares no quiera tener nada que ver con Cataluña, pero que nunca lo haya tenido es una paletada. Viajen un poco, vayan a Perpiñán y les enseñarán el Palacio de los Reyes de Mallorca. Y luego, estúdiense la historia que les han ocultado en el bachillerato español, para entender por qué en Perpiñán hay un Palacio de los Reyes de Mallorca. Pero volvamos al impresentable Zapatero: el derecho a decidir se llama libre albedrío y es la principal característica que diferencia un ser humano de un animal -que decide por instintos y reflejos- y lo que diferencia a un ciudadano libre de un esclavo. Si eso para Zapatero es antinatura no entiendo por qué se dedicó a la política en un país democrático, ni entiendo que se crea demócrata él mismo. Claro, él no debe haber elaborado nunca el razonamiento que estoy siguiendo yo. El libre albedrío -o derecho a decidir- es la finalidad de las sociedades libres y la esencia de la libertad individual. Lo otro es predestinación calvinista o pura tiranía. Señor Zapatero, léase la Historia de la Filosofía Occidental de Bertrand Russell, sin ir más lejos, y no diga más sandeces. Y luego, estudie la polémica de la predestinación. Pero quizás eso también sería antinatura.

En la insondable incultura de J. L. R. Zapatero no cabe el más mínimo conocimiento de la tremenda discusión teológica -e incluso filosófica- que se dio en el siglo XVI sobre la predestinación y el libre albedrío. Un ignorante que pretendía aprender economía en dos tardes no sabe de lo que estamos hablando. Y por eso se permite afirmar sandeces como: "El derecho a decidir es antinatura. No está en ninguna constitución". Primero, Sr. Rodríguez, toda constitución es antinatura porque se promulgan para que la gente viva en sociedad, lo cual que -como explicó en su día Freud- requiere la represión de los instintos naturales renunciando a hacer lo que nos sale del cuerpo, o sea, natura, para que se pueda convivir en sociedad. Segundo: en la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que es una constitución a nivel mundial, se reconoce el derecho a la autodeterminación. Yo no soy separatista, solo quiero separarme de Andalucía que es el cáncer político de España, pero me irritan la cantidad de idioteces que se están discutiendo en torno a la cuestión catalana. Ahora salen diciendo en Mallorca que Cataluña no tiene nada que ver con Baleares. Acepto y comprendo que ahora mismo Baleares no quiera tener nada que ver con Cataluña, pero que nunca lo haya tenido es una paletada. Viajen un poco, vayan a Perpiñán y les enseñarán el Palacio de los Reyes de Mallorca. Y luego, estúdiense la historia que les han ocultado en el bachillerato español, para entender por qué en Perpiñán hay un Palacio de los Reyes de Mallorca. Pero volvamos al impresentable Zapatero: el derecho a decidir se llama libre albedrío y es la principal característica que diferencia un ser humano de un animal -que decide por instintos y reflejos- y lo que diferencia a un ciudadano libre de un esclavo. Si eso para Zapatero es antinatura no entiendo por qué se dedicó a la política en un país democrático, ni entiendo que se crea demócrata él mismo. Claro, él no debe haber elaborado nunca el razonamiento que estoy siguiendo yo. El libre albedrío -o derecho a decidir- es la finalidad de las sociedades libres y la esencia de la libertad individual. Lo otro es predestinación calvinista o pura tiranía. Señor Zapatero, léase la Historia de la Filosofía Occidental de Bertrand Russell, sin ir más lejos, y no diga más sandeces. Y luego, estudie la polémica de la predestinación. Pero quizás eso también sería antinatura.