Desacuerdo histórico en el Poder Judicial a cuenta de la reforma del aborto: por primera vez las dos ponentes no logran una postura común

Durante su intervención en la jornada "El futuro de los Tribunales de Justicia" que se ha celebrado en el Palacio de Justicia de Bilbao, con motivo del XXV aniversario de la constitución del TSJPV, Lesmes ha recordado que, cuando el CGPJ recibió el anteproyecto de reforma del Código Penal en relación con el aborto, se designó a dos ponentes, "como se hace en otros casos".

"En todos los demás casos los ponentes se han puesto de acuerdo en la realización de un único informe y no ha ocurrido así en este caso", ha añadido.

Sin acuerdo

En este sentido, ha recordado "la dificultad" para ponerse de acuerdo entre las dos ponentes --la progresista Pilar Sepúlveda y la conservadora Carmen Llombart--, que "solicitaron en el mes de abril conjuntamente una prórroga para la realización del informe, que ya no era la primera, sino la segunda prórroga que se solicitaba". 

"Esta prórroga se nos concedió, pero, a mi juicio, ya no caben más peticiones de prórroga y no vamos a pedir más prórrogas", ha aseverado.

Por ello, ha apuntado que, "una vez que se haga entrega del segundo de los informes, ante la falta de acuerdo de las dos ponentes, se llevará la aprobación de un informe o de los dos informes, y se someterá a deliberación y votación en el pleno del Consejo que será, o bien en el pleno ordinario de este mes o uno extraordinario que pudiera convocarse, pero, en todo caso, sin mayores dilaciones".


Lea también:

- El 62% de las mujeres que ha abortado lo habría intentado igualmente a pesar la ley Gallardón

- Más del 90% de los abortos serían ilegales con la reforma de Gallardón
- La reforma del aborto y la ley de Seguridad Ciudadana se colarán de lleno en la precampaña electoral