La defensa de la Infanta Cristina estudiará si hay partes recurribles en la decisión del juez de que la hermana del rey sea finalmente una de las personas juzgadas por el caso Nóos.
En declaraciones a la puerta del bufete Roca, el abogado
Jesús María Silva ha admitido que el auto de apertura de juicio oral no se puede recurrir, pero ha añadido que en el auto se han incorporado cuestiones --que no ha concretado-- frente a las que "quizá se podrá tirar por ahí algo", en referencia a la posibilidad de que alguna de esas cuestiones se pueda recurrir.
Al preguntársele si con el auto judicial hecho público este lunes cae la versión de la infanta según la cual ella no es la responsable, Silva ha respondido: "La cuestión es si una acusación popular en un caso de delito fiscal puede sostener ella sola la acusación".
Según el abogado, "el juez, en lugar de adoptar un criterio de una sentencia del TS, ha tomado el criterio de los votos particulares, y esta es una cuestión jerárquicamente discutible".
El titular del Juzgado de Instrucción 3 de Palma,
José Castro, ha acordado sentar en el banquillo de los acusados a la Infanta como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, al considerar que su papel fue imprescindible para que su marido,
Iñaki Urdangarin, defraudase hasta 337.138 euros a Hacienda a través de Aizoon, empresa presuntamente pantalla de la que ambos son propietarios.
Así lo ha decidido en el auto de apertura de juicio oral del caso Nóos, en el que finalmente ha resuelto no aplicar sobre la Duquesa de Palma la denominada doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente le acusa quien ejerce la acción popular, en este caso Manos Limpias, que solicita ocho años de cárcel para la hermana del
Rey Felipe VI.
Lea también:-
A la infanta Cristina le toca el Gordo: el juez Castro no aplica la 'doctrina Botín' y la sentará en el banquillo-
Lea íntegro el auto del juez Castro (pdf)>> |
'Ciudadana Cristina de Borbón', por Fernando Jáuregui
Si (
No(
A favor (
En contra (
