“Evidentemente, Chile está pagando el costo de no haber tenido una política de acercamiento hacia la región latinoamericana. Nuestros vecinos perciben esta distancia y el gobierno se da cuenta que hoy esto se ha transformado en una debilidad para Chile. Por eso el susto, por eso el temor a ser derrotado en ese tribunal”, manifestó el político chileno.
Consideró que la preocupación de Chile por los acuerdos bilaterales con Estados Unidos, Europa y Japón, antes que fortalecer su relación con la región, “le está pasando la cuenta” hoy a su país.
Hirsch estimó que la demanda marítima peruana debe ser dialogada y no rechazada por Chile porque “no se puede partir negando la posibilidad de que las cosas sean como las dice la otra parte”.
Perú tiene previsto presentar en los próximos días una demanda ante La Haya para buscar el establecimiento del límite marítimo, ante la inexistencia de un tratado que la defina; aunque Chile apela a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para sostener que la línea divisoria ya ha sido fijada.
“Perú no está traicionando a Chile con la demanda (…) En esta situación hay que poner paños fríos. Hay que permitir que el diálogo lleve a un proceso de negociación y eventualmente a un tribunal internacional a determinar la razón jurídica y acatarla plenamente”, anotó.
Si bien Hirsch dijo, en este caso, que la razón la tiene Chile, remarcó que eso no impide que Perú recurra a un Tribunal Internacional.
Cuestionó, sin embargo, las declaraciones respecto a que no se cederá “ni un centímetro de mar” en ese diferendo.
“Más allá de estas declaraciones, yo veo que no son compartidas por Perú y eso es lo importante. Es decir, acá lo relevante es que una de las partes ve las cosas de otro modo y no puede Chile hacerse el que no ve”, anotó en declaraciones reproducidas en el portal del Partido Humanista Chileno.
Hirsch remarcó que para que exista diálogo no puede partir de “apriorismos”, ni negando la posibilidad de que "las cosas sean como las dice la otra parte”.
Si (
No(
