www.diariocritico.com

Los 'palabros' del castellano

La Real Academia acepta las palabras haiga, murciégalo y poetiza...

La Real Academia acepta las palabras haiga, murciégalo y poetiza...

El comentario sobre consejos de ortografía de Fernando Ávila, delegado de Fundéu (la fundación de español urgente) en Colombia, habrá dejado helado a más de uno. Con cierto humor se refirió a las palabras haiga, murciégalo, sastra, quis y poetiza y advirtió de que no solo son palabras aceptadas por la Real Academia Española de la lengua, sino que están bien escritas.

Así, haiga no se refiere al verbo haber sino que es una palabra irónica usada para referirse a un 'automóvil grande y ostentoso', murciégalo es la palabra original para referirse a esta raza de mamíferos, si bien es cierto que está en desuso.

Sastra es el femenino de sastre y la Academia recomienda su uso; quis es simplemente un sinónimo de 'tic', no se refiere a 'quid', es decir esencia o lo más importante, ni tampoco se escribe quiz, esta última palabra no está reconocida por la RAE.

Poetiza, por último no debe confundirse con poetisa, en realidad hace referencia a una inflexión del verbo poetizar.

- Andrés Moreno: El idioma como herramienta de emprendimiento

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Comentarios

    Últimos comentarios de los lectores (40)

    45283 | Teresa Arrarte - 03/07/2017 @ 18:21:32 (GMT+1)
    Me parece triste que tantas personas crean que la RAE ha aceptado HAIGA como "reemplazo ignorate" de HAYA.

    Nada que ver... HAIGA tiene un significado relacionado a los autos.

    Yo tambien, en mi ignorancia, pense con casi un ataque de panico, que se habia aceptado decir: HAIGA comprado, HAIGA dicho, etc. Como auxiliar del verbo Haber.

    Pues no... tranquilos todavia es HAYA no HAIGA !
    44229 | Libia - 11/05/2017 @ 17:56:52 (GMT+1)
    No se ha cambiado el uso del verbo hayar. Haiga se refiere a un vehículo ostentoso... Ver diccionario de la Real Academia
    44175 | JKL6645 - 30/04/2017 @ 19:27:36 (GMT+1)
    La rae puede aceptar o no las palabritas que le de la gana, ella se lo guisa y ella se lo come, pero lo de murciegalo me parece muy gracioso.. y eso que yo en realidad todo me lo tomo en serio
    44061 | OFrank - 14/04/2017 @ 01:08:34 (GMT+1)
    Ke les pasa, si lo ke nos debe regir es el uso de las palabras, asi ke escriban como keran, total como dijo el expresidente de México, Felipe Calderon...... "pos haiga sido como haiga sido", total es el uso y no las reglas quienes definen lo correcto de lo incorrecto.
    43699 | maki - 08/03/2017 @ 23:31:44 (GMT+1)
    Y para cuando el "yo Andé y el anduve", pues por este lógica el "yo Canté, debiera ser yo cantuve"
    43533 | alejandro - 16/02/2017 @ 00:48:21 (GMT+1)
    Lean primero!!! no se refiere a la aceptación de dichas palabras con el significado que erróneamente muchos suponen corresponde.
    43275 | Germán - 06/01/2017 @ 08:01:16 (GMT+1)
    Compañeros mios del colegio 2rio han repetido el cursado, con todos los perjuicios que eso significa, por escribir ese tipo de cosas que hoy son validas. Y que digan "DOTOR" parece una joda.
    43066 | DIANA - 02/12/2016 @ 15:19:41 (GMT+1)
    HAIGA LASTIMA LOS OIDOS ESTA MAL QUE MODIFIQUEN VERBOS SOLO PORQUE HAYA GENTE QUE NO LOS SABE CONJUGAR PORQUE SON VERBOS IRREGULARES
    42802 | Zoila Pareja - 30/10/2016 @ 23:03:24 (GMT+1)
    Se hace difícil comprender y aplicar mayormente, seguiré leyendo y escribiendo como siempre.
    42761 | Flor - 30/10/2016 @ 02:00:14 (GMT+1)
    Ni tan de acuerdo; pero así podrán tener la razón los que siempre acostumbraron a escribirlas y hablar con esas palabras, mientras tanto yo me quedaré si usarlas porque no me gustan jejeje
    42399 | Marcela López - 19/09/2016 @ 03:04:25 (GMT+1)
    Es terrible que por frecuencia de uso se acepte e incluya lo mal escrito y mal pronunciado.
    42246 | Eduardo Ripoll Fonseca. - 30/08/2016 @ 13:31:23 (GMT+1)
    Si se aceptan estas palabras, se deben aceptar todas las mal escritas, porque todos también están en la misma rela academia de la lengua Española.
    42219 | Harumi - 25/08/2016 @ 05:50:11 (GMT+1)
    No, no estoy de acuerdo, por eso cada vez de distorsiona más nuestro idioma, por que mejor no corregir a las personas y no modificar nuestro idioma.
    41828 | Antonio Saavedra - 01/07/2016 @ 14:39:13 (GMT+1)
    Ayer leí un mensaje en que se decía que Facebook está lleno de "mierda" (sic), y leyendo los comentarios anteriores debo darle un alto porcentaje de razón viendo displicencias, ignorancia y algún insulto.
    Para algunos todo lo de la RAE es absurdo y/o desdeñable, y no creo que sea así; por ejemplo, resulta evidente que la palabra murciégalo es la etimológicamente correcta (ver DRAE), pero tal vez por error de pronunciación derivó a murciélago, quedando la anterior en desuso.
    Por favor, pensemos antes de escribir.
    41695 | Jose Gregorio - 24/06/2016 @ 21:43:24 (GMT+1)
    Bueno, esta es la última. En realidad, yo seguiré escribiendo esas palabras como siempre lo he hecho en mi vida, aunque la RAE diga otra cosa... Y eso es, ¡DEL MODO CORRECTO!! Algún día también aceptarán el lenguaje balurdo con el que chatean los chamos cuando mandan watsapps.
    41652 | Martha De Santis - 21/06/2016 @ 03:48:24 (GMT+1)
    So dices que murciegalo esta acepttado por la academia, entonces: Estogamo (estomago)(no tengo tildes) esta bien ?
    41641 | Maria Isabel - 19/06/2016 @ 22:34:56 (GMT+1)
    Que Chistoso, aprobando estas palabras y otras que tienen que ver con toda una lucha histórica la desaprueban, ya habría que ir pensando si realmente lo que dice la "Real Academia" debemos tomarlo como real, y bajo que criterios.
    41043 | Eliza - 15/04/2016 @ 15:25:50 (GMT+1)
    No sean estúpidos humanos, si murciégalo está bien escrito, no debería porque ser considerado como una palabra coloquial, pienso que está muy bien puesta esa palabra en el diccionario, ya que ayuda a personas a darse cuenta de que murciélago no es la única palabra referente a tal.
    40943 | Daniel - 07/04/2016 @ 10:10:25 (GMT+1)
    Menudos tolais paletos
    40800 | corina - 22/03/2016 @ 13:29:16 (GMT+1)
    Muy pertinente e importante la aclaracion, pues estas palabras son de uso frecuente, pero de forma equivocada
    40269 | - 04/02/2016 @ 01:47:01 (GMT+1)
    No me quedo muy claro los usos de estas palabras. Agradecería más claridad.
    40256 | Anthony - 03/02/2016 @ 07:26:07 (GMT+1)
    Si tanto es su gusto por incluir palabras mal pronunciadas, ¿por qué no crean una versión aparte del RAE? Es una decepción que se incluyan en el diccionario oficial del castellano.
    RAE, aquí les tengo una solución:
    "DICCIONARIO DE COLOQUIALISMOS"
    39891 | Anonimo - 17/12/2015 @ 21:38:13 (GMT+1)
    Y que pensaria Miguel de Cervantes de como hablamos ahora...
    39292 | Ros Núñez - 06/10/2015 @ 03:49:26 (GMT+1)
    No cabe duda que la "Real Academia" se ha rebajado e influenciado por Televisa y sus personajes vulgares como "El Vítor", "La Nacaranda" y las personas que participan en "Laura" y creen que el lenguaje se tiene que degradar y "degenerar" para estar al alcance de "todos" los que hablan mal por falta de cultura. Vamos en retroceso.
    39025 | lucia - 28/08/2015 @ 04:58:50 (GMT+1)
    Para todos los que se quejan de las palabras nuevas, les aviso que todas las culturas EVOLUCIONAN, se DESARROLLAN, ademas de aparecer palabras nuevas para denominar objetos nuevos ya sean tecnológicos o no, aparecen palabras y se naturalizan tanto que se hacen NORMA DE USO, entonces la RAE debe incorporarlas, y si no las incorpora, las van a USAR igual, porque como dije antes, es norma de USO. Basta de ser tan conservadores, al fin y al cabo, lo importante es comunicarse y entenderse entre si. ¿Acaso cuando van a otro país hablan perfecto?
    37575 | LILIGONZA - 06/05/2015 @ 17:48:19 (GMT+1)
    Me parece una cosa tan horrorosa el que acepten palabras que no vienen al caso simplemente porque todo el mundo las pronuncia así, igual el que se expresa con malas palabras en medio de un comentario es mas bruto que todo. . . no hay nada como callar algo con buenas palabras . . . pero si en estos tiempos estamos peleando por la educacion de la humanidad, no entiendo el porque se esta llevando la contraria a todo los ideales perseguidos. . . .
    32633 | maicol - 25/12/2014 @ 22:16:34 (GMT+1)
    veo comentarios de personas que se creen muy bien habladas, no me imagino que pensara un joven en unos 30 o 40 años o mas , y que les diga que su vocabulario es horrible, anticuado y pasado de moda.
    32632 | maicol - 25/12/2014 @ 22:16:32 (GMT+1)
    veo comentarios de personas que se creen muy bien habladas, no me imagino que pensara un joven en unos 30 o 40 años o mas , y que les diga que su vocabulario es horrible, anticuado y pasado de moda.
    32631 | maicol - 25/12/2014 @ 22:10:08 (GMT+1)
    me imagino en unos tal vez 20 años un chico diciedo que tu escritura y pronunciacion son horribles, a ver si te va ha gustar
    32511 | ABRAHAM - 21/12/2014 @ 00:29:22 (GMT+1)
    LA RAE ES UNA PORQUERÍA.
    32402 | Karblo - 14/12/2014 @ 13:55:49 (GMT+1)
    La ardilla voladora y el zorro volador que son?
    32401 | Karblo - 14/12/2014 @ 13:51:33 (GMT+1)
    Es increíble que en pleno siglo XXI todavía "haiga" gente escribiendo así ó pronunciando de esta manera tan horrible. Entonces puedo decir que Gabriel se puede escribir y pronunciar Grabiel
    30519 | monkey - 16/10/2014 @ 17:49:44 (GMT+1)
    A este paso, en vez de decir las palabras bien, utilizaremos palabras mal dichas y estúpidas, cómo de costumbre, el idioma Español se está yendo a la basura. ¿Haiga? ¿Qué haiga qué? ¿Malacatones o melocotones? Si es qué, lo decimos 'ASÍN' de veces, ASÍN en vez de así, no, asín. Qué dios nos salve de esta. Por que estamos acabados.
    28295 | Jender - 28/05/2014 @ 07:26:34 (GMT+1)
    La RAE esta arruinando nuestro idioma, no se trata de que el idioma se adapte a las personas, sino que las parsonas se adapten a las reglas establecidas, claro que es necesario agregar nuevas palabras pero se deben asegurar que sean correctas no simplemente por que asi las pronunciasn.
    28153 | oib - 21/05/2014 @ 08:52:50 (GMT+1)
    El imbécil eres tu, hace referencia al error en el texto (si lo hubieras leído entenderías a lo que se refiere) y no a si es un mamífero o no.
    28094 | Poe - 18/05/2014 @ 07:43:14 (GMT+1)
    Es una ESPECIE de mamífero, no una RAZA. Nos las damos de listillos y encima quedamos mal, imbécil.
    26086 | MARIA ERNESTINA - 23/01/2014 @ 00:49:05 (GMT+1)
    No cabe duda de que la Real Academia de la Lengua es una prostituta idiomática. DIJO UN CRONISTA, (ESTOY DE ACUERDO!) Haiga cosa!
    24535 | Javier - 27/10/2013 @ 06:05:47 (GMT+1)
    El único mamífero volador, es el murciélago. Fuente: Wikipedia.
    23352 | Bio - 31/08/2013 @ 00:43:33 (GMT+1)
    Sí, sí... ahora el murciélago es una RAZA de mamífero... claro que sí.
    4332 | CRONISTA - 12/03/2012 @ 07:34:57 (GMT+1)
    No cabe duda de que la Real Academia de la Lengua es una prostituta idiomática.
  • Comenta esta noticia
    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.
    • Tu dirección de email no será publicada.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.