www.diariocritico.com

Si se duermen, si nos dormimos

viernes 24 de enero de 2020, 11:44h

Cumplirá en julio EAJ-PNV 125 años. Nació por perentoria necesidad y continúa por perentoria necesidad y, también, porque sus gentes han sido fieles a un ideario y a unos principios. Año de reflexión y de tomar impulso en un terreno embarrado con aquella idea que nos decía Arzalluz sobre lo que ocurriría cuando ETA desapareciera. ”Si nos dormimos, nos ganan. Si se duermen, les ganamos”. Se refería a la actitud política de eso que antes se llamaba Izquierda Abertzale y ahora Izquierda Independentista. Aberri Zale es muy sabiniano y para hacer una oferta distinta, es necesario matar al padre. Empezaron con el nombre Euzkadi e irán poco a poco con el resto.

Tengo un recuerdo terrible de una noche madrileña de noviembre de 1989 cuando nos avisaron que teníamos urgentemente que cambiar de hotel. Dos encapuchados habían asesinado en el restaurante Basque del Hotel Alcalá de Madrid, al diputado electo de Herri Batasuna Josu Muguruza, de 31 años, redactor jefe de Egin, hiriendo gravemente al diputado Iñaki Esnaola, once horas antes de la sesión constitutiva de la tercera legislatura de las Cortes. Jon Idigoras salvó la vida porque Ricardo Sáenz de Ynestrillas no pudo disparar porque tenía agotada la munición del arma con la que había asesinado a Muguruza. Poco después del atentado una pintada fue realizada con el siguiente texto: ”Hoy se ha hecho justicia”. Una treintena de jóvenes se agolparon en las inmediaciones de la entrada para cantar el Cara al Sol y dar gritos “Esto es zona nacional”. Ricardo Sáenz de Ynestrillas, dirigente ultra, y uno de los criminales había contemplado el asesinato de su padre, un comandante militar, en el portal de su casa por parte de ETA. La Mesa del Congreso no suspendió la sesión y no se guardó un minuto de silencio. Fueron días muy duros.

Mertxe Aizpurua, portavoz de Bildu en el Congreso, podía haber recordado este hecho, lo hizo de soslayo, sacando conclusiones y poniendo en contexto aquellos años de plomo donde ETA mató a Casas, Broseta, Jiménez Becerril, Lluch, asimismo parlamentarios. Podía haber reconocido el error de no haberse hecho presentes como fuerza política en aquel hemiciclo desde 1977, y haberse dolido por el daño causado por una fuerza que apoyó aquella orgía de sangre y dolor. Se le habría agradecido haber hecho planteamientos más medidos. No lo hizo. Nunca lo hacen. Carecen de empatía hacia los demás. Estuvo en su derecho y aunque el hijo de Adolfo Suárez, le dio la espalda en gesto botarate que su padre habría censurado por estúpido, junto al que unos le tacharan de asesina (nada nuevo en ese foro), creo que perdieron una oportunidad de oro para ir normalizando su presencia en el Congreso de manera más inteligente ahora que han descubierto que existe y sus escaños tienen juego.

Entre otras cosas de lo dicho por la diputada, a manera de carta de presentación de su fuerza fue decir que en Bildu milita Carlos Garaikoetxea quien fuera negociador del estatuto de Gernika y presidente del Gobierno Vasco. Era verdad lo que decía, pero mentía en la adscripción de un Garaikoetxea que 1979 era presidente del EBB del PNV, presidente del Consejo General Vasco y en las antípodas de lo que hacía y decía HB, la antecesora de Sortu a cuenta de aquella negociación estatutaria sin que carguemos las tintas sobre la postura hoy de un Garaikoetxea muy crítico con la dirección de Bildu que se quiere tragar al partido que fundó. ”!Caramba! “me dije.” Aquí ya vale todo. Aquí no solo quieren blanquear su historia sino reescribirla”.

Y es que la cosa está clara y lo vamos a ver en este año electoral. Los “indepes” frente a los estatutistas, la izquierda progresista frente a la derecha neoliberal vasca. De manual. Para abrir boca, una huelga general política, no sindical y montada contra Urkullu y el PNV por puro odio ideológico. Una huelga promovida por el brazo sindical de Sortu, ELA, contra la derecha vasca neoliberal. Saben que nombrar así las cosas refuerza el relato, aunque todo sea una patraña utilizando todo tipo de bisutería argumental defendiendo lo indefendible, sabiendo que sin piquetes cosecharán un gran fracaso salvo en las audiencias cautivas. El Gobierno Vasco le ha ganado la batalla a este tipo de sindicación frentista que en ciertos sectores están tan desprestigiados que no creo que le hagan daño al ejecutivo, sino a la gente normal. Pensiones logradas en negociación con Montoro, salario mínimo, RGI, derogación de la reforma laboral, lo están consiguiendo los partidos políticos y en concreto el PNV sin necesidad de la movilización de los sindicatos que hasta se quieren cargar la unidad de los pensionistas de los lunes. Y no es porque no quieran, es porque no pueden. Se han atrincherado en el confort de las cuotas sindicales de los funcionarios y a estar contra todo sin tener ascendencia relevante en el mundo obrero; nunca atendieron a los miles de parados, nunca propiciaron la creación de empleo, siempre se apoyaron en los de la nómina fija, mientras el PNV con su transversalidad apoya a un gobierno que se tilda de “coalición progresista”, sabiendo además que para conseguir desarrollar todo el estatuto de Gernika es fundamental un clima de calma y baja crispación política, que para la bronca, como hacen ellos, está la caverna en un lado y ellos con la pancarta en el otro.

Sortu sigue sin hacer su perestroika, aunque solo haría falta que dejen de mirarse al ombligo. Cuando uno escucha lo que dicen se saca la conclusión que siguen sumergidos en el pasado, cultivando con deleite el huerto familiar y apegados a viejos dogmas que han sido embellecidos con nuevas palabras y aparentes nuevas caras, sin contenido. Ha habido, en el fondo, como una especie de reciclaje del dogmatismo. Ese dogmatismo ligado al mesianismo que pareciera incapaz de trascender el marco estrecho de una izquierda fosilizada de su zona de influencia.

Se es dogmático porque no se consulta la vida, una vida por cierto bastante burguesa en ellos y llena de peticiones. Se es mesiánico porque se quiere sustituir en forma voluntarista, el trabajo paciente y organizado que debe efectuar toda fuerza que se propone dirigir. Se es al mismo tiempo sectario porque la política que guía no es la de Euzkadi, al que le han cambiado hasta el nombre, sino la del reducido círculo endogámico que se frecuenta.

Si este tipo de izquierda no va más allá del esquema y no hace realidad su antidogmatismo; si definitivamente no asume a Euzkadi como es, que no es ni Cuba, ni Nicaragua, ni Venezuela y no como ellos creen que es, nos consumiremos en un debate estéril que a la postre terminará por remachar su aislamiento. Y lo digo porque este año Sortu (Bildu no existe más que nominalmente) tiene la oportunidad de hacer una política enana o una política con mayúsculas. Así de simple es la cuestión. Si se echa por el atajo del desprecio a otros factores, si se apega a la arrogancia, si hace denuncias generales sin base, si sólo cultiva el antidogmatismo a niveles retóricos, si hace del sectarismo un comportamiento cotidiano como estamos viendo y si además lo hacen tan burdamente como ahora, se verá como otros toman el liderazgo de su espacio que el país está ofreciendo. Si por el contrario toma con audacia la conducción de sectores nacionales vascos con la grandeza de la humildad y la frescura auténtica de un planteamiento renovado que pase por un reconocimiento inequívoco de su criminal pasado, no habrá fuerza que le detenga a la hora de las salidas y la captura del futuro. Es a eso a lo que se refería Arzalluz cuando nos decía aquello de “si se duermen, si nos dormimos”. De momento no lo han hecho y dudo mucho que lo hagan porque en su ADN está en no reconocer nunca nada del adversario ni de sus inmensos errores como eso ahora de ir a Madrid y darnos lecciones de cómo hacerlo.

Su estrategia será sustituir en todo al EAJ-PNV, un partido de 125 años de adscripción social cristiana, social demócrata para algunos, que opera dentro de la lógica de la economía de mercado y de la iniciativa privada con límites éticos y sociales a ese capitalismo que nos atribuyen y con mecanismos de solidaridad social pioneros y muy prácticos de lucha contra las desigualdades sociales que se plasman en un presupuesto donde el gasto social ocupa el 78% de su acción.

Lo de ellos es un arroz con pollo, sin arroz y sin pollo, el Che Guevara, Ángela Davis, y líderes así, enunciados por Oscar Matute en la Investidura como referencias, que solo llevarían a este país a la miseria, a cultivar berzas y a matar su alma. Entiendo que quien no ha sido demócrata en el pasado no pueden convertirse en ello de a noche a la mañana, pero no estaría nada mal hicieran un mínimo esfuerzo.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

Foro asociado a esta noticia:

  • Si se duermen, si nos dormimos

    Últimos comentarios de los lectores (1)

    54669 | Martín Ynestrillas - 26/01/2020 @ 20:19:46 (GMT+1)
    Seguramente si digo aquí lo que opino de usted, el administrador impedirá la publicación de este comentario apelando a las normas de uso, en relación a la ley y la injuria. Pero nada le impide a usted, sin embargo, escribir un artículo en 2020 en el que, más de 30 años más tarde, y con todo lo que ha llovido, vuelve a afirmar con toda impunidad,que Ricardo Ynestrillas no mató al etarra Idígoras, porque se quedó sin munición, algo que no solo falta a la verdad, sino que es,en sí mismo, un delito, por tanto contrario a la ley, de injurias. Y es que, como usted sabe muy bien, tras tres largos años en prisión preventiva, a cargo de un juez delincuente y prevaricador, mi hermano Ricardo fue juzgado y absuelto por todas las instancias judiciales del hecho que usted le imputa ahora de nuevo sin ruborizarse. No es que me importe un carajo su opinión acerca de mi hermano o que me preocupe lo más mínimo que pueda influir ahora sobre nuevas generaciones imputándole la autoría, lo cual es muy grave, con sus propios códigos y leyes. Ni siquiera mi importa nada, quien realizó aquella acción junto al fallecido policía Duce, absolutamente lógica, por cierto, en las circunstancias temporales e históricas en que aconteció el hecho. Es sencillamente que usted no puede decirlo sin incurrir en un delito; que eso nos da la oportunidad de querellarnos contra usted y de exigirle una rectificación pública y de hacerle comer sus palabras, por mucho que en su fuero interno desee mantener su tesis. Haga lo que quiera en la soledad de su casa; trate de blanquear y blanquearse a sí mismo todo lo que quiera; incluso no corrija sus afirmaciones que como digo me traen al fresco; yo estoy cumpliendo aquí con la obligación legal de exigirle -de manera inmediata - una rectificación que, sinceramente, me parecerá estupendo que no atienda, ya que si no lo hace nos brindará la oportunidad de llevarle a usted ante los tribunales y quien sabe sí, probablemente, sacarle a usted la indemnización por daños morales que el juez prevaricador no le concedió a mi hermano, pese a haberlo maltratado durante casi tres años. Y en todo caso será divertido verle dar circunloquios para pedir perdón sin que lo parezca, mientras se traga su propia bilis,su orgullo y su rabia. Así que hala, a rectificar o a sostenerla y no enmendarla. ¡No me defraude! Martín Ynestrillas

  • Normas de uso

    Esta es la opinión de los internautas, no de Diariocrítico.com

    No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.

    La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.

    Tu dirección de email no será publicada.

    Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.