www.diariocritico.com
     5 de diciembre de 2020

caso Nóos

Tras la "llamada de atención" de la Audiencia en este sentido

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a la defensa de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que de ahora en adelante "se abstenga" de presentar cualquier documento o correo electrónico que impliquen "una intromisión en la esfera de la intimidad ajena", extendiendo al resto de partes esta "llamada de atención" que ya efectuó la Agencia Provincial de Baleares.

Proseguirá la investigación en los juzgados de Palma

> La Infanta "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda"

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha acordado investigar a la Infanta Cristina por presuntos delitos contra la Hacienda pública, al solicitar a la Agencia Tributaria (AEAT) nuevos datos que permitan determinar si la hija del Rey Don Juan Carlos incurrió en fraude fiscal como propietaria al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, además de haber incorporado finalmente sus diez últimas declaraciones de la renta a las actuaciones del caso Nóos.

Alerta de la frecuente falta de justificación de los gastos

> "No hay garantías de un correcto empleo de los fondos" públicos

El Tribunal de Cuentas, mediante un informe que ha sido incorporado a las actuaciones del caso Nóos, no considera ajustados al ordenamiento jurídico, sin un adecuado respaldo legal, los convenios de las Administraciones públicas con particulares que impliquen la concesión de ayudas "singulares" o un "trato privilegiado a determinadas entidades o ciudadanos, por cuanto su propia naturaleza excepcionan el principio de igualdad ante la Ley".

Torres, a su mujer: "¿Estamos cobrando mensualmente de Madrid 16, verdad?"
Confirmada la fianza de 8 millones para Urdangarín y Torres, aunque podrán detraer el IVA

El supuesto testaferro Mario Sorribas saca a la luz otra tanda de emails

Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, se interesó en varias ocasiones por las "donaciones" que la entidad sucesora de Nóos, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), debía percibir de la empresa pública Madrid 16 por trabajos que presuntamente no se llevaron a cabo, tal y como consta en varios de los 48 correos electrónicos aportados al caso Nóos por el supuesto testaferro Mario Sorribas.
- Caso Nóos: Un desmemoriado Torres envía un 'dudoso' mail al testaferro de Urdangarín
Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros

Después de que el juez Castro dijera que investigará la renta de los Duques

La Abogacía del Estado no aprecia la comisión de delito fiscal alguno por parte de la infanta Cristina, después de que el juez instructor del caso Nóos, José Castro, le emplazase junto al resto de acusaciones a pronunciarse sobre las pesquisas a seguir en torno a la posibilidad de que la hija del Rey Don Juan Carlos hubiese defraudado a Hacienda.

Se mantiene el resto de la fianza

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dictado un auto en el que confirma la fianza civil de 8,1 millones de euros impuesta en un auto el pasado 14 de marzo por el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y a su exsocio en el Instituto Nóos, Diego Torres, si bien ha estimado en  parte los recursos de apelación interpuestos por estos contra la citada resolución judicial, de forma que se detraerá el IVA de esta cantidad.

- El juez no disculpa a la infanta Cristina y a Urdangarín por querer ocultar sus rentas
Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros

Tras haber alcarado que investigará la renta de la Infanta

Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, subraya en su último auto que las declaraciones de la renta solicitadas a los Duques de Palma son de "muy equívoca reserva" y añade que, en función de su contenido, "los datos que unos ocultarían celosamente" por mucho que "no se recataran en la ostentación de sus signos", a otros "no les importaría en absoluto que se hicieran del dominio público sin merma alguna de su intimidad".

La hija del Rey alegaba que así se vulneraba su intimidad

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha desestimado el recurso de la Infanta Cristina contra la petición de sus últimas declaraciones de la renta, solicitud que el magistrado cursó a Hacienda a petición del sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos. En cualquier caso, precisa que no ha incorporado a la causa sus tributaciones a la espera de la toma de "determinadas decisiones".

Urdangarín multiplicó por 18 sus ingresos en sólo 7 años hasta llegar a 571.800 euros

En uno de los correos entregados por Mario Sorribas

El apoderado y presunto testaferro de Iñaki Urdangarin, Mario Sorribas, quien ha aportado al caso Nóos varios emails de los que se deduce la posición de mando que tenía el exsocio del duque de Palma Diego Torres al frente del Instituto Nóos, presentó varios correos en concreto en los que se menciona el nombre del secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, en relación a un envío de determinados materiales.

Como consta en las declaraciones de la renta remitidas al juez

El Duque de Palma multiplicó sus ingresos de 30.783 a 571.844 euros entre los años 2002 y 2009, tal y como consta en las declaraciones de la renta que han sido aportadas por la Agencia Tributaria (AEAT) al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, encargado del caso Nóos.

La Federación de Balonmano de ese país descarta su fichaje

Se provocó un terremoto que a la postre ha quedado como innecesario: según informa la agencia EFE y recoge el diario El Mundo, la Federación de Balonmano de Qatar ha confirmado que "por ahora no hay ningún plan" para contratar a Iñaki Urdangarín como ayudante del nuevo entrenador, el español Valero Rivera, ex compañero y amigo del duque de Palma.

Según el exsocio de Urdangarin, hubo negociaciones en palacio

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha requerido a Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, que aporte datos sobre la supuesta reunión que, según señaló en su declaración como imputado del pasado mes de febrero, mantuvieron ambos exresponsables del Instituto Nóos con el expresidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps y la alcaldesa de la capital levantina, Rita Barberá.

Se habrían beneficiado de los ingresos procedentes del Instituto Nóos

La Audiencia Provincial de Baleares, en el auto que ha dictado para dejar sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos pero dejando las puertas abiertas a su posible encausamiento por presunto fraude fiscal, apunta a que tanto Iñaki Urdangarin como su mujer se habrían beneficiado, como socios al 50 por ciento de la mercantil Aizoon, de los ingresos procedentes del Instituto Nóos así como del dinero supuestamente defraudado a Hacienda a través de la empresa de la que ambos eran copropietarios.

Sólo su hermana expresa abiertamente su alegría

Ante la decisión de la Audiencia de Palma de dejar sin efecto la imputación de la Infanta, la Casa Real ha decidido que no hará comentarios por el momento, en espera de leer "con detenimiento" el auto judicial. Sin embargo y aunque al Príncipe Felipe se le ha visto impertérrito ante la noticia, la Infanta Elena no ha podido ocultar su alegría.

La Audiencia Provincial de Palma deja sin efecto la decisión del juez Castro

> Si bien, insta al juez Castro a solicitar un nuevo informe a la Agencia Tributaria para determinar si hay indicios de fraude fiscal

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha dejado sin efecto la imputación de la Infanta Cristina en el caso Nóos por parte del juez que instruye la causa, José Castro, de manera que ha aceptado así en parte los recursos presentados en contra de esta decisión por parte de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, la propia Infanta, el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga. No obstante, ha solicitado al juez que siga investigando por si apareciesen indicios de delito fiscal.

Hacienda confirma que Urdangarín y la Infanta no se acogieron a la amnistía fiscal de Montoro
El cerco a la infanta Cristina se estrecha: Anticorrupción investigará también su patrimonio
Urdangarín tiene luz verde para irse a Qatar, o a donde quiera... no le retirarán el pasaporte

Sí lo hizo Diego Torres, que regularizó 160.000 euros

La Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, no se han acogido a la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro con la que regularizaron fondos supuestamente evadidos u ocultos, tal y como revelan los datos que maneja la Agencia Tributaria; datos que reflejan que tampoco lo han hecho el secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, ni los ex contables y ex asesores jurídicos del Instituto Nóos, Miguel y Marco Antonio Tejeiro, cuñados del ex responsable de la entidad Diego Torres.

Decisión del juez Castro

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha desestimado la petición del sindicato Manos Limpias de retirar el pasaporte al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al no constatar circunstancias de las que pueda inferirse un riesgo de fuga por parte del imputado, según han señalado fuentes jurídicas.

Según relata el notario que asistió a la compraventa

El notario que participó en la compraventa del Palacete de Pedralbes, Carlos Masía, quien el pasado mes declaró como testigo ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, puso de manifiesto que la Infanta Cristina "no quería firmar" ya que "no veía claro cómo se podía adquirir esa casa" y si la operación "era viable". "Era como si no se le hubiera justificado cómo se adquiría y cómo se pagaba", incidió al respecto.

La Audiencia Provincial pone fecha para dar su decisión

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha fijado para el próximo 20 de mayo la vista para deliberar sobre la procedencia o no de citar a declarar a la Infanta Cristina como imputada en el caso Nóos, según la providencia dictada este viernes por el tribunal encargado de dirimir sobre el recurso de apelación interpuesto por la Fiscalía Anticorrupción.

Una juez de Barcelona prohíbe cautelarmente que vean la luz los correos de Urdangarín

El Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona ha prohibido la difusión a través de los medios de comunicación de los correos electrónicos que tengan que ver con temas personales del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, han confirmado fuentes judiciales. Es decir, esta medida cautelar permitirá que la decisión final de la Audiencia Provincial de Baleares sobre si la infanta debe o no ir a declarar ante el juez por el caso Nóos no se verá 'caldeada' por la publicación de más emails en la prensa.

Aún no hay fecha para la deliberación sobre la citación de la infanta

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha oficiado a la Agencia Tributaria para que aporte testimonio al caso Nóos de las diez últimas declaraciones de la renta de la Infanta Cristina y de su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en el auto que este jueves ha dictado el juez instructor de la causa.

A pesar de que su imagen aparecía en un folleto promocional

La Abogacía del Estado se ha adherido al recurso de la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina únicamente en relación al presunto fraude fiscal investigado en el caso Nóos, que se eleva a unos 470.000 euros, debido a que su personación en la causa se limita a la defensa de la Agencia Tributaria (AEAT) como perjudicada por la supuesta comisión de delitos contra la Hacienda pública. Eso sí, argumenta su posición en que los responsables políticos "supuestamente influenciados" podían desconocer que la Infanta fuera vocal en Nóos.

Recurre su imputación en el caso Nóos

La Abogacía del Estado, personada en el caso Nóos, se ha adherido al recurso de apelación recientemente intepuesto por la Fiscalía Anticorrupción contra la imputación de la Infanta Cristina, apoyando de este modo los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público, según han confirmado fuentes de la investigación.

No hay un contrato "firme, definitivo y claro"

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha asegurado que el Duque de Palma aún no ha firmado un contrato "firme, definitivo y claro" para ir a trabajar a Doha con la selección de balonmano de Qatar, y que tal documento no existe.

Considera que no hay riesgo de fuga

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha señalado que no pedirá la retirada del pasaporte del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, al considerar que no hay riesgo de fuga.

Posible perturbación en su independencia

El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gonzalo Moliner, ha subrayado la necesidad de "dejar trabajar" al juez José Castro, que ha imputado a la Infanta Cristina en el caso 'Nóos', y ha informado de que, de momento, no ha pedido amparo al órgano de gobierno de los jueces ante una posible perturbación en su independencia.

- Nuevos correos de Diego Torres para inculpar a la infanta Cristina
- Cerrado apoyo mediático para la Fiscalía por recurrir

Tras el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción

Se cumplió el guión esperado y el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha dejado sin efecto la declaración de la Infanta Cristina en calidad de imputada prevista para el próximo 27 de abril a las 10.00 horas, hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre el recurso de apelación presentado esta mañana por la Fiscalía Anticorrupción.

- La Fiscalía cumple su amenaza y presenta el recurso contra la imputación
- Acoso y derribo para desprestigiar al juez Castro

Admite una "discrepancia jurídica" con el juez Castro

El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha presentado poco antes de las 11.00 horas en los Juzgados de de Palma el recurso contra la decisión del juez que instruye el caso Nóos, José Castro, de imputar a la Infanta Cristina. Pese a que el juez no se encontraba en los Juzgados, el fiscal ha podido registrar el citado recurso.

- Acoso y derribo para desprestigiar al juez Castro

La prensa conservadora y monárquica carga contra él

¿Errores? ¿Imprecisiones? Desde Diariocrítico ya consultamos a expertos jurídicos que consideraban que el juez que está instruyendo el 'caso Nóos', José Castro, podría haber cometido algunos errores en su actuación. Pero ahora llega un aluvión de ataques mediáticos contra este juez por ser tan osado como para imputar a la hija del Rey, a la infanta Cristina.

Hasta que se resuelva el recurso que presentará el viernes

La Fiscalía Anticorrupción solicitará que la fecha de la declaración de la Infanta Cristina en Palma de Mallorca por el "caso Nóos", fijada por el juez José Castro para el próximo día 27, quede en suspenso hasta que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca  resuelva el recurso que ya ha anunciado contra su imputación.

Clamor mediático mayoritario en defensa de la monarquía

> Su marido ya la defendió ante el juez en sus anteriores comparecencia judiciales
> Pocas voces se atreven a pedir la intervención del Rey; la calle, sin embargo, se lo pide

Algunos ni creían que llegaría el día de ver a un miembro de la Familia Real como es la infanta Cristina imputada en un caso judicial. Pero sí, llegó, y aunque los expertos, como aquí contamos en Diariocrítico, consideran que su imputación quedará en nada, el escándalo ya está montado. También el daño a la imagen de la monarquía española, por lo que es un clamor que tanto el Iñaki Urdangarín defienda a su esposa y la exculpe como que el Rey se pronuncie de manera oficial.

- La Casa Real rompe su silencio para respaldar el recurso del fiscal
- Anticorrupción sale en defensa de la infanta Cristina

La imputación del juez Castro podría quedar en papel mojado

Invocando el precedente del caso Botín, refrendado por el Constitucional, una buena parte de los juristas consideran que si no hay acusación fiscal y no existiendo querella o demanda de perjudicado, el juez no puede abrir un juicio oral contra la infanta Cristina. Es decir, supondría convertir en papel mojado el auto de imputación del juez Castro conocido hoy.

Zarzuela no comprende el cambio de opinión del juez y expresa su "sorpresa"

La Casa Real ha expresado su "sorpresa" por la imputación de la Infanta y su "conformidad" con el recurso del fiscal. Si bien en un primer momento, desde Zarzuela se guardó silencio argumentando que no suelen comentar las decisiones judiciales, a última hora de la tarde no sólo daban unas palabras sobre la histórica imputación sino que se posicionaban abiertamente en contra de la decisión del juez.

Es la misma frase que utilizó hace unos días el Rey

Lea el auto del juez Castro en el que imputa a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'

La clase política no ha salido precisamente en defensa de la Infanta Cristina, tras su imputación en el 'Caso Nóos', así  el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado este miércoles que "la Justicia en España es igual para todo el mundo". Por su parte el coordinador federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha ironizado que quizás, se hace realidad "la expresión que dijo el Rey de que todos somos iguales ante la Ley". Por ´ñultimo, la líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha exigido este miércoles a la Casa del Rey que cese las actividades de la infanta Cristina tras su imputación y que su defensa no la paguemos todos.

Tal y como aclara el juez José Castro en un auto

Lea el auto del juez Castro en el que imputa a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'

El juez del "caso Nóos", José Castro, ha dictado este miércoles un auto aclaratorio de otro que hizo público ayer en uno de cuyos puntos señalaba tenía pendiente decidir sobre una petición de la acusación popular ejercida por Manos Limpias "relativa a la declaración de una determinada persona".

Considera que no hay indicios de "entidad suficiente"

> Lea el auto del juez Castro en el que imputa a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'

La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado que recurrirá en los próximos cinco días la decisión del juez de Palma de Mallorca José Castro de imputar a la Infanta Cristina en el "caso Nóos" como cooperadora necesaria en los delitos que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarín. La Fiscalía se pregunta por qué el juez ha cambiado de opinión, si hace un mes no veía indicios en la Infanta, ¿por qué la imputa ahora?

"No se acaba de entender que el Rey no comentara con su hija" sus consejos

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, asevera, en el auto que ha dictado para acordar la imputación de la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, "que no se acaba de entender que S.M. El Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido" para instarle a desvincularse del Instituto Nóos.

Argumenta en un auto de 19 folios su histórica decisión

Lea el auto del juez Castro en el que imputa a la infanta Cristina en el 'caso Nóos'

El juez Castro ha tomado una decisión histórica, imputar a un miembro de la Casa Real, y lo ha hecho parafraseando al jefe del Estado. En el auto de imputación de la infanta Cristina en el 'caso Nóos', Castro argumenta su decisión individual -no apoyada en una iniciativa de la fiscalía-  en 18 folios en los que llega a recordar unas palabras del propio Rey. La imputación de la infanta trata de "evitar el descrédito de la máxima de que la justicia es igual para todos", dice el juez.