www.diariocritico.com

caso Nóos

La mayoría de las asociaciones judiciales han cerrado filas en defensa del juez instructor del 'caso Nóos', José Castro, al defender que no toma decisiones "voluntaristas" y que el fiscal Pedro Horrach se ha extralimitado en su recurso contra la imputación de doña Cristina de Borbón al incluir "descalificaciones impresentables" que "denigran" al magistrado y van más allá de razonamientos jurídicos.

El fiscal del Tribunal Supremo Manuel Jesús Dolz ha vaticinado que no habrá juicio oral a la Infanta Cristina, a la que el juez José Castro mantiene imputada en el caso Nóos, "porque no es posible abrir juicio oral solamente cuando lo pide la acusación popular y no lo pide el Ministerio Fiscal o la acusación particular, que es en la que se basa la 'doctrina Botín'".

Castro pregunta "cuál es el récord a batir" en la duración de una causa como NóosEl juez Castro aprovecha el auto para justificar los cuatro años empleados en la investigación del llamado Caso Nóos y defenderse con una amargura indisimulable de las críticas recibidas "desde altas instancias institucionales, políticas, mediáticas e incluso judiciales" que han considerado "excesivamente larga" su instrucción, iniciada el 20 de julio de 2010.

> Por presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero

Todo llega. 25-J, jornada que puede ser histórica en España. El día en que por primera vez resulte imputada una infanta, en este caso Cristina de Borbón, ya que el juez instructor José Castro notificará este miércoles su decisión al respecto. Y todo indica, según las filtraciones previas, que el magistrado se decidirá por la imputación una vez concluido el auto con el que concluye a fase de investigación del caso Nóos, por presuntos delitos fiscal y de blanqueo de dinero. Un problema más para el nuevo rey Felipe VI, a tan sólo seis fechas de su proclamación.

"Lo siento Alteza, pero no cuento con usted". Con estas palabras un alto cargo de la Casa del Rey comunicó a la Infanta Cristina que no la llamarían más para participar en actos oficiales de la Familia Real, como consecuencia de la investigación que el juez José Castro había abierto en torno a los negocios presuntamente irregulares de su marido, Iñaki Urdangarin, duque de Palma. Con esta decisión los responsables de Zarzuela intentaban establecer un cortafuegos y evitar el desgaste que la instrucción del caso estaba provocando a la institución.

> El juez Castro cerrará la instrucción a partir del 23 de junio tras resolver los últimos recursos

Los plazos pendientes de cara a la resolución de un último recurso presentado por el sindicato Manos Limpias llevarán al juez instructor del caso Nóos, José Castro, a poner fin a la instrucción de la causa días después de la proclamación del Rey Felipe VI, previsiblemente a partir del 23 de junio. A partir de esa fecha, el magistrado tendrá manos libres para dictar el cierre de las investigaciones, según han señalado fuentes jurídicas.

La Agencia Tributaria (AEAT) ha presentado un escrito ante el juez instructor del caso Nóos, José Castro, en el que certifica que Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin, ha hecho frente al pago de 113.898 euros que debía en relación a sendas declaraciones complementarias del IRPF y del IVA presentadas en septiembre de 2011, según la documentación de Hacienda.

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, asevera en un auto dictado este miércoles, en respuesta a una petición del sindicato Manos Limpias para comprobar la autenticidad de las firmas plasmadas en las actas de Aizoon, que si la firma de la Infanta Cristina fue falseada "deberá ser ella y no terceros quien así lo denuncie, y nos ponga en la pista de quiénes pudieron llevar a cabo tales supuestas falsedades".

Torres, su socio, absuelto

El Juzgado de Primera Instancia 46 de Barcelona ha rechazado la demanda del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y ha absuelto a su socio en Nóos, Diego Torres, y a varios medios de comunicación a los que acusaba de vulnerar su honor e intimidad con la publicación de correos electrónicos personales.

Enfrentamiento entre Pedro Horrach y José Castro por la imputación de Dña Cristina

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha emplazado al fiscal anticorrupción Pedro Horrach a interponer "una querella por prevaricación" si "cree lo que escribe" en el recurso que presentó contra el auto por el que el magistrado puso fin a la instrucción del caso Nóos.

- El ex juez Santiago Torres escribe en Diariocrítico sobre el auto de Castro: "Contiene valoraciones jurídicas más propias de la fase de enjuiciamiento"
- La Fiscalía recurre la imputación de la Infanta y acusa a Castro de "hacer meras conjeturas"

> El juez le atribuye 5 delitos de prevaricación, 5 de malversación, 5 de fraude a la administración y 5 de tráfico de influencias
> Y le imputa falsedad documental, falsificación, estafa y 2 delitos de fraude a Hacienda

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha defendido de nuevo la inocencia de su cliente aunque todavía no ha decidido si recurrirá el auto del juez José Castro en el que cierra la instrucción del caso Nóos y le imputa los presuntos delitos de tráfico de influencias, fraude, estafa y malversación, entre otros.

El abogado de la Infanta Cristina Miquel Roca ha asegurado este miércoles que "evidentemente" recurrirán el auto en el que el juez de Palma José Castro la mantiene imputada al cerrar la instrucción del 'caso Nóos' por presunto blanqueo y fraude fiscal.

- La infanta Cristina, imputada por el juez Castro en el caso 'Nóos' tras cuatro años de investigaciones>>

El juez instructor José Castro notificará previsiblemente este miércoles el auto con el que concluirá la fase de investigación del caso Nóos, en el que comunicará si mantiene la imputación a la infanta Cristina por supuesto delito fiscal y blanqueo.

> La instrucción se cerraría a partir del próximo lunes pos-proclamación

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha librado oficio a la Agencia Tributaria (AEAT) con el objetivo de que aclare "con la mayor urgencia posible" el último informe que entregó al magistrado en relación a Iñaki Urdangarin, en el que concluía que fue el Duque de Palma quien actuó "con engaño" ante Hacienda para defraudar hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF correspondientes a los años 2007 y 2008, y no las empresas que le retribuyeron por servicios de asesoría, como defiende el imputado.

> Expertos acudirán a reconstruir los hechos para investigar la grabación prohibida

El titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Palma, Manuel Penalva, ha citado el próximo 16 de junio a los expertos y profesores de la Universidad de Málaga (UMA) que el pasado mes de abril presentaron un informe a petición del letrado Francisco Carvajal, a quien los investigadores consideran supuesto autor de la grabación de la Infanta Cristina durante la declaración que prestó como imputada el pasado 8 de febrero en el marco del caso Nóos.

Hacienda confirma que el ex socio de Urdangarín, Diego Torres, ya ha pagado sus deudas 
Especial: 'Todo sobre la abdicación del Rey'

La abdicación del Rey don Juan Carlos se ha producido semanas antes de que el juez José Castro, quien hasta en dos ocasiones ha imputado a la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, decida si mantiene el encausamiento de la hija menor del Monarca como cooperadora de los presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales en que incurrió su marido, Iñaki Urdangarin, a través de la empresa de la que ambos son propietarios, Aizoon.

>> El futuro de la infanta se resolverá en las próximas semanas

El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha dado diez días a la Agencia Tributaria (AEAT) para que determine de forma definitiva si el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, defraudó a Hacienda, después de que éste haya rechazado en un reciente escrito haber incurrido en la comisión de varios delitos fiscales. El imputado rebatía, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, que le acusan de haber defraudado más de 240.000 euros del IRPF.

El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que rechaza haber incurrido en la comisión de delitos fiscales, rebatiendo de este modo, en la recta final de la instrucción del caso Nóos, las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria de que el marido de la Infanta Cristina defraudó más de 240.000 euros en el IRPF, tal y como consta en una providencia dictada este miércoles por el magistrado.