Caso Faisán: el SUP pide que declare el juez Grande-Marlaska

Tras la declaración de este martes de Joseba Elosua, dueño del bar Faisán, que no solo no reconoce, sino que asegura tajantemente que el inspector José María Ballesteros no es la persona que le pasó el móvil (que según Elosua vestía con traje y perilla), el SUP ha pedido al juez Pablo Ruz que no abandone la investigación y explore nuevas días para identificar a los culpables de la delación a los cómplices de los terroristas. Para ello, el principal sindicato policial exige que se inicie una nueva vía investigadora olvidándose del acotamiento horario señalado por el investigador Carlos Germán, y explore otras llamadas realizadas y antes después de dicho espacio temporal (principalmente, entre las 11,30 y las 12,30). Piden, asimismo, al juez que no descarte investigar las llamadas realizadas y recibidas por personal del equipo de investigación incluido el propio Carlos Germán. Pero le solicitan especialmente que llame a declarar al juez Fernando Grande-Marlaska para que diga si fue informado del chivatazo nada más producirse éste y, si lo fue, para que explique la razón por la que “realizó un Auto infame apartando del asunto a quien nunca había estado en el mismo, el comisario general de Información Telesforo Rubio, único responsable de que el “chivatazo” se conozca y se pueda estar investigando” (sic). También pide el SUP que se revisen las llamadas de todos los miembros del CNP en la zona, incluidos los del ECI dirigido por Carlos Germán (transcurridos cinco años será más difícil pero esa responsabilidad deberá imputarse respecto de los magistrados que han instruido el sumario y del propio investigador comisario Carlos Germán).