Constitucional y Supremo mantienen el veto y la ciudadanía responde llenando las calles de España

La Sala del Constitucional, presidida por Eugeni Gay e integrada por los magistrados Ramón Rodríguez Arribas, Francisco José Hernando Santiago, Luis Ignacio Ortega Álvarez y Francisco Pérez de los Cobos, ha examinado la demanda del letrado murciano  y ha acordado inadmitirla porque "incurre en falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial". "Lo que impide acudir directamente a este tribunal", remacha. En la inadmisión del recurso sobre la JEC, el Tribunal Constitucional sostiene que la decisión de la Junta Electoral Central era susceptible de ser impugnada en un recurso contencioso administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo. Por lo tanto, no se han acabado todos los trámites previos. El alto tribunal se reunió a las 19.30 horas para decidir si admitía la demanda interpuesta por el abogado murciano José Díaz Bravo, pero era previsible que la rechazara. La providencia del Constitucional dice lo siguiente: "La Sala ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo con arreglo a lo previsto en el art. 50.1 a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, redactado por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, en relación con sus arts. 43.1 y 44.1 a), toda vez que el recurso incurre en falta de agotamiento de los recursos en la vía judicial, puesto que el Acuerdo de la Junta Electoral Central impugnado en amparo era susceptible de recurso contencioso administrativo ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo, art. 12.3. a) L.J.C.A., lo que impide acudir directamente a este Tribunal. "Notifíquese con indicación de que, si el Ministerio Fiscal no hubiere interpuesto recurso de súplica en el plazo legal de tres días, se archivarán estas actuaciones sin más trámite (art. 50.3 LOTC)". También inadmite el Supremo Ahora bien, por su parte, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, tras una reunión de más de cinco horas, ha decidido desestimar igualmente el recurso interpuesto por los abogados de Izquierda Unida contra la misma decisión de la JEC. El Supremo se reunió a las 17.00 horas para estudiar el recurso y dio un plazo hasta las 20.00 horas para que los abogados de IU acreditaran por qué esa fuerza política tenía legitimidad para el tal recurso. Los magistrados no han encontrado suficientes argumentos al respecto. El Supremo ha considerado que IU no tiene el carácter de “interesado” con el que dice actuar, en la medida en que no es titular del derecho de reunión que ahora pretender ejercitar en nombre de otros. Es decir que IU no puede arrogarse la representación de los concentrados en Sol ni en las otras plazas que el movimiento ha tomado en decenas de ciudades españolas. La Junta Electoral decidió la noche del jueves que las manifestaciones del sábado y el domingo "son contrarias a la legislación electoral". En su resolución, el máximo organismo arbitral dice que la convocatoria de manifestaciones durante la jornada de reflexión resultaría "no sólo incongruente si no contraria a la propia legalidad vigente". Tras la desestimación de los recursos por el Constitucional y el Supremo, continúa en vigor la decisión de la Junta Electoral Central, por lo que la concentración de la Puerta del Sol, en Madrid, y de otras ciudades españolas son ilegales. Rubalcaba no ha aclarado si la policía actuará para desalojar por la fuerza a los concentrados, aunque fuentes policiales aseguran que avisarán a los mismos que la concentración es ilegal, aunque no cargarán si no se producen incidentes. IU recurrirá al Constitucional Ante la decisión del Tribunal Supremo de inadmitir el recurso contencioso-administrativo presentado por Izquierda Unida, esta formación ha dado indicaciones a sus servicios jurídicos para que estudien con urgencia los argumentos más adecuados para recurrir dicha inadmisión. De esta forma, el siguiente paso para IU será la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional frente a la decisión del Tribunal Supremo. Esta actuación será concretada en las próximas horas, en el momento en que se hayan definido con claridad los argumentos idóneos para que el recurso tenga las mayores garantías. IU tiene intención de agotar todas las vías judiciales para que se garantice el respeto a los derechos fundamentales que se consideran vulnerados. De esta forma, esta formación analizará y valorará los argumentos recogidos en la decisión hecha pública esta noche por el Alto Tribunal para, con absoluto respeto a las concentraciones que lleva a cabo el movimiento 15-M en todo el Estado y su absoluta independencia de actuación, contribuir a que se garanticen, entre otros, los derechos de reunión y manifestación de los ciudadanos. Los servicios jurídicos de IU comenzaron a preparar el recurso de amparo en la tarde este viernes, ante la previsión de que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo decidiera no admitir a trámite su recurso, como finalmente ha ocurrido. Vea la Providencia del Tribunal Constitucional Unas 16.000 personas abarrotan Sol y alrededores Un total de 16.000 personas abarrotaban a las 21.45 horas de este viernes la Puerta del Sol y las calles adyacentes, según datos transmitidos por los mandos policiales presentes en la zona a la Delegación del Gobierno en Madrid, han informado a Europa Press fuentes policiales. La muchedumbre ha crecido exponencialmente desde las 20 horas debido, entre otros factores, al 'efecto llamada' que se está produciendo por la repercusión nacional e internacional de la protesta, por la curiosidad de muchas personas, por el buen clima y por tratarse del inicio del fin de semana. A primera hora de la noche ya no se podía entrar en la céntrica plaza madrileña y costaba mucho tiempo y esfuerzo llegar incluso a algunas de las calles aledañas. De hecho, ya era difícil caminar por Montera, Carretas, Preciados y Arenal. - Lea también: El Supremo pide a IU que explique su legitimidad para recurrir la prohibición de manifestación Rubalcaba no concreta si disolverá por la fuerza a los manifestantes de Sol