www.diariocritico.com

David Lucas reprocha a Gallardón que "suba" la presión fiscal casi un 3%

viernes 28 de septiembre de 2007, 14:51h
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento e Madrid, David Lucas, calificó este viernes de "decepcionantes" e "insolidarios" los presupuestos presentados por Alberto Ruiz-Gallardón y reprochó a éste que, "en vez de bajar la presión fiscal, la suba casi un 3 por ciento".
"Con estos presupuestos los madrileños van a pagar más impuestos. No entendemos que se hable de congelación, cuando la presión fiscal sube un 2,7", dijo a Efe el portavoz socialista.Tras subrayar que su grupo está "bastante decepcionado" con los presupuestos municipales, Lucas aseguró que "no solventan las necesidades que tienen los madrileños".

Dijo que son unos presupuestos "insolidarios" porque "no solventan los problemas de las personas mayores, los jóvenes, los sin techo, las familias que precisan de escuelas infantiles y las personas que sufren alguna situación de marginalidad". Criticó además que el PP haya rechazado la propuesta socialista del "cheque-libro" (ayudas y becas para libros de texto en Primaria y Secundaria) y que el número de trabajadores sociales vaya a aumentar el año que viene en 50, frente a las 1.200 plazas propuestas por el PSOE.

Lamentó que "en un presupuesto de 6.500 millones de euros sólo haya una inversión nueva en medio ambiente de 19 millones" y que únicamente prevean iniciar la construcción de 1.800 viviendas de protección pública. También, que "sólo se destinen 132 millones al reequilibrio de los distritos más necesitados", lo que se agrava -dijo- teniendo en cuenta que el año pasado se quedaron sin invertir en ese concepto otros 226 millones.

Tras subrayar que en estos presupuestos "sube la deuda" municipal y "aumenta el gasto en la M-30", el portavoz socialista acusó al alcalde de "hipotecar el futuro de los madrileños" y aseveró que Madrid es la "capital de provincia más endeudada de España" y que su su deuda es superior a la suma de la del resto de ciudades".
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios