www.diariocritico.com

Tuvo un aumento del 3,47 por ciento respecto a 2006

Madrid, penúltima comunidad en gasto sanitario per cápita

miércoles 12 de diciembre de 2007, 17:40h
Actualizado: 22 de diciembre de 2007, 12:42h
La Comunidad de Madrid se situó en 2007 la segunda por la cola en gasto sanitario per cápita, con un aumento del 3,47 por ciento respecto a 2006, frente a un incremento medio de las CC.AA. del 7,53 por ciento, según la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública.
El presupuesto sanitario de las CC.AA. para 2007 experimentó un crecimiento per cápita de 87,21 euros respecto a 2006, y aunque supuso un incremento del 7,53 por ciento, el gasto sanitario público siguió siendo uno de los menores de la UE de los quince, según informó el pasado 11 de enero la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública.

Como en 2006, La Rioja y Cantabria fueron las dos comunidades que dedicaron un mayor presupuesto per cápita, mientras que Valencia y Madrid fueron las que menos presupuesto per cápita tuvieron. En concreto, la Comunidad de Madrid sólo tuvo un aumento del 3,47 por ciento del presupuesto per cápita.

Según advirtió la fuente, estos datos tuvieron la limitación de referirse a la última población oficial (censo a 1 de enero de 2006), por lo que fueron presumiblemente superiores a los reales, sobre todo en las CC.AA. que presentaron un gran incremento de población.

La federación consideró necesario un mayor esfuerzo de las CC.AA. para asegurar una financiación suficiente y opinó que las diferencias intercomunitarias son excesivas, nada menos que 466,89 euros per cápita, lo que a su juicio, pone en peligro la equidad en el acceso a las prestaciones sanitarias.

En una nota de prensa señaló también que el presupuesto sanitario per cápita demostraba sobre todo la voluntad política de los gobiernos autonómicos, y guardaba poca relación con la riqueza de las mismas y la recaudación de los impuestos cedidos. El ejemplo más claro, según dijeron, fue la Comunidad de Madrid, ya que fue la que tuvo una renta per cápita mayor y estaba la segunda por la cola.
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (2)    No(0)

+
0 comentarios