España dice sí a la Unión Europea

Ya señalamos en su momento que había que dar relativa importancia al “no” irlandés, un “no” movido por adversarios que han utilizado paralelamente la ignorancia y la mala fe, incluido en el tratamiento dado a la Carta de Derechos Fundamentales. ¿Cómo es posible que a estas alturas del siglo XXI alguien dude de la importancia de que nosotros los europeos tengamos una Carta de Derechos Humanos?. Al mismo tiempo Grecia decía “si” al Tratado en su Parlamento por 250 votos contra 42, y Gran Bretaña ratificaba el Tratado en la Cámara de los Lores, asunto, ese sí, de la mayor importancia. Ahora le ha tocado el turno a España que ha aprobado en el día de ayer, 26 de junio, el proyecto de Ley Orgánica que ratifica el Tratado de Lisboa por 322 votos a favor, 6 en contra y dos abstenciones, es decir por una mayoría parlamentaría del 97,5%.

bEs evidente que hay un acuerdo entre los dos grandes partidos españoles para impulsar el desarrollo de la Unión Europea. Es también importante constatar que estos dos partidos cuentan con el apoyo de los partidos nacionalistas CIU, PNV y CC, además del apoyo de UP-ID, del grupo mixto cuya líder Rosa Diez recriminó que el hemiciclo estuviera medio vacío, lo que manifiesta que los lideres políticos de este país debieran pedirles a los diputados un poco más de presencia y porque no, un poco más de trabajo, la ausencia de un escaño no merece la complacencia de la ciudadanía. Así que el proceso de ratificación del Tratado de Lisboa prosigue su camino y la representación política del Parlamento español, con el Presidente de Gobierno al frente, están claramente a favor del nuevo Tratado que completará el proceso de ratificación tras pasar por el Senado a primeros de octubre.

Alguien ha dicho, volviendo al rechazo de Irlanda, que un referéndum puede llegar a ser antidemocrático, porque su resultado puede estar determinado por intereses sectoriales incompatibles con el interés general, y se dan ejemplos, los pescadores irlandeses protestan porque se prohíbe la pesca del atún, aunque esta es una medida que solo busca salvar la especie. Todavía hay algo más, y lo seguimos manteniendo, resulta poco serio utilizar un referéndum europeo para debilitar al partido político del gobierno y tampoco es muy serio que un millonario tome la bandera del “no” frente a los partidos políticos mayoritarios. Hay miedos que son entendibles, hay problemas por ejemplo el de la inmigración que requieren estar bajo una normativa concreta y fundamentalmente funcionando bajo la legalidad, para que exista una aceptación social y no una preocupación o un rechazo, en este caso me atrevo a decir que no entiendo como algunos políticos llegarían a estar en contra de la reunificación familiar entre padres e hijos de inmigrantes, eso, si es que sucede tiene una defensa muy débil desde la única perspectiva posible, que es la humana.

Eliminar todas las barreras y todas las fronteras fue el sueño de algunos de los que fueron precursores de la propia Unión Europea a lo largo de la historia. Pero aterricemos de nuevo en lo que hay, la semana próxima empieza la esperada presidencia francesa, que pretende establecer un escenario y un calendario, como ha dicho importante Secretario de Estado de Asuntos Europeos, Jean Pierre Jouyet, pretende poner las cosas sobre los raíles y marcar el camino del futuro. Si Ángela Merkel y Nicolas Sarkozy se plantean en serio negociar con los checos, los irlandeses se encontrarán con 26 países que representan a más de 450 millones de europeos con un “si”, mientras que su “no” ha estado apoyado por solo una diferencia de 100.000 votos, entonces si que Irlanda comprenderá que tiene un problema y que no hay más que una solución.