La merma de la libertad

Si hubiera que condenar a doce años y siete meses de cárcel a todos los autores de artículos periodísticos execrables, la mayoría de los periodistas de opinión de nuestro país estarían presos, lo que, entre otros efectos indeseables, agravaría la delicada situación actual de las penitenciarías españolas. Dicho ésto, y no como "boutade" lamentablemente, el enojoso y triste asunto de la retención del terrorista De Juana Chaos en la cárcel, con el no menos triste anexo de su huelga de hambre, la divulgación de las fotos en que aparece consumido y atado a la cama hospitalaria, y la utilización del caso, ¡cómo no!, por parte del PP contra el gobierno, tiene, y casi lo olvidamos a causa de todo ese ruido, un origen inquietante: la condena a De Juana por un delito de opinión, cuando se supone que en España la opinión, por muy monstruosa que sea, no constituye delito.

   Condenar a un tipo a doce años y pico por verter amenazas o injurias en unos artículos periodísticos, en tanto se sanciona con mucho menos tiempo de cárcel al que apaliza, mata, tortura, roba, viola o estafa al prójimo, no se sostiene en derecho natural, pero condenarle añadiendo a su deplorable acción literaria la memoria del pasado sangriento por el que fue condenado a una pena altísima y que ya purgó, se me antoja, además, rabiosamente disparatado y contrario incluso a la tajante máxima de "quien la hace, la paga". Hacer no es lo mismo que decir, y condenar por decir representaría una regresión profunda de la Justicia, cuando menos en un Estado democrático, garantista y de derecho. Eso de castigar los pensamientos, las intenciones, los conceptos vertidos en un artículo de prensa, debería movilizar cuando menos, a la profesión periodística, y no por solidaridad con el etarra, sino en defensa de la libertad que ese mismo etarra, por cierto, quiso destruir con  tanta vesania y tanta crueldad. Una nación civilizada no puede consentir, en ningún caso, mermas en su libertad.